10月16日消息，据科创板日报报道，“罗辑思维”正筹备科创板IPO。
15日晚间，北京证监局官网更新了一则辅导报告，报告显示，北京思维造物信息科技股份有限公司（下称“逻辑思维”）首次公开发行股票并拟在科创板上市，辅导机构为中金公司，其中辅导前期准备已于2018年12月开始，至今年8月已结束，正式辅导的第一阶段和第二阶段分别在今年9-10月、11-12月进行。
这是继“吴晓波频道”价值15亿的“卖身”计划泡汤之后，短期内传出的第二个知识付费企业冲击IPO事件。
事实上，自2017年以来，在知识付费领域，就先后有得到、喜马拉雅、蜻蜓FM主动或被动释放出寻求上市的信号，进入下半场的知识付费，比以往任何一个时候，更接近上市的梦想。
四强鼎立 知识付费离上市有多远？
在知识付费领域，最先“被上市”的是得到所属的罗辑思维。
2017年7月18日，网传一份拟Pre-IPO轮融资文件曝光，该文件显示，罗辑思维拟融资9.6亿元，目前估值约70亿元。
网传的文件同时披露，自成立以来，罗辑思维营收以及利润数据如下：2015年、2016年以及2017年1季度，营收分别为1.59亿元、2.89亿元以及1.51亿元；公司净利分别为1860万元、4462万元以及3805万元，对应净利率分别为11.7%、15.5%、25.2%。
对此，罗辑思维创始人罗振宇在朋友圈表示，对于上市还没有时间表。
早在2018年8月13日，自媒体“IPO早知道”消息称，喜马拉雅已完成40亿人民币新一轮融资签约，腾讯、高盛、泛大西洋资本参与投资，投前估值200亿人民币，投后估值240亿人民币。报道还指出，喜马拉雅已经完成VIE架构的搭建，本轮融资将于近期交割。同时，喜马拉雅已经启动港股上市准备工作，将于2019年下半年正式登陆港交所。
虽然该消息罗列了诸多细节，但喜马拉雅方面回应称均不属实。公开资料显示，喜马拉雅于2014年完成了A轮1150万美元和B轮5000万美元融资，并于2017年9月完成了D轮融资，作为国内知名音频分享平台，喜马拉雅备受资本追捧，不时传出被融资的消息。
不同于喜马拉雅与得到团体的直接否认，蜻蜓FM高管则承认正在筹备上市。
2017年9月，蜻蜓FM宣布完成10亿E轮融资，成为争夺知识付费第一股的热门候选。而在2018年6月份的一次媒体群访中，蜻蜓FM首席运营官肖轶对媒体表示，喜马拉雅和蜻蜓“都在筹备上市”，两家都是“上市前的准上市状态”，“我们确实还没有定好去哪上市，计划在未来2-3年上市。”
2018年8月8日，知乎在北京发布面向用户和内容创作者的海盐计划，在发布会最后，知乎创始人、CEO 周源通过视频正式宣布，知乎已完成 2.7 亿美元 E 轮融资。本轮融资后，知乎将加速全民知识内容平台的建设，加大在 AI 技术、内容生态、知识服务和商业化等多个维度的投入。
随着知乎E轮融资的完成，知识付费行业正式形成得到、喜马拉雅、蜻蜓FM、知乎四强鼎立的局面。
各有特色 知识付费第一股将诞生？
作为知识付费行业的开创者，得到在今年5月用户数正式超过2000万。PGC的内容生产模式，让得到获得了一大批深度用户，而随着在亲子、社科人文等领域的发力，得到距“新型通识大学”正越来越近。
知识付费领域的另一头部平台——喜马拉雅，则手握4.7亿的海量用户，走上了全品类的路。PGC+UGC+独家版权的内容生产模式，喜马拉雅已构建起一个音频生态圈。“内容付费+广告营销+智能硬件”的成熟盈利模式，更是让喜马拉雅多次受到资本的追捧。
而作为国内的第一家音频平台，蜻蜓FM走的则是头部路线，高晓松、蒋勋、张召忠、梁宏达等头部KOL，是蜻蜓FM的核心资产。频频在有声书、车联网两大领域的发力，蜻蜓FM正在建立更加稳固的商业壁垒。
刚刚完成E轮融资的知乎，则是从问答社区逐步成长为今日的知识付费巨头的。据知乎公布的资料，截至今年6月底，知乎的注册用户达到1.8亿，知乎付费用户有600万，日活跃用户超过100万。而为了打破变现方式过于依赖广告这一瓶颈，知乎先后推出了知乎Live、值乎、知乎读书会、知乎超级会员、视频专区等系列用户付费产品。在加速商业化的同时，知乎正构建更高质量的内容生态。
而随着知识付费进入到“下半场”，头部平台对行业第一股的争夺势必会更加激烈，率先上市所带来的融资优势、市场资源、品牌效应，无疑将进一步巩固头部平台的领先地位。 目前来看，得到所属的“逻辑思维”似乎正抢占了先机……
在雪球上，有投资者发问：讲单口相声也想上市？
新闻评论：罗振宇、吴晓波都错了，知识是免费的
经济学家汪丁丁说：一流的知识只能免费，这是因为它只吸引少数能够理解它的人。这些人是最可宝贵的，他们原本不应付费，他们投入的理解力和伴随着理解一流知识的艰辛，价值远远超过任何付费知识的市场价格。
的确，在百度等平台免费分享干货知识的大V们，有比做付费课程更为强烈的驱动力：为了争夺有限的注意力，大V们分享出的免费内容必须含金量足够，才能让路过的流量留存下来。
比如百度百科的全民编辑团队，希望贡献最优质权威的内容：无论是为了自己喜欢的爱豆，还是为了补全某个与自己所在专业相关的词条。这种知识贡献，同样是不遗余力的。
真正的知识还可以帮助你做出决策。这是知识付费比较欠缺的方面：它最被人诟病之处就在于很难看到实际效果。
相反，免费知识却常常具备交强的实操性——你可能因为某知识付费课程的营销话术而下单，但使用免费知识时却是主动搜索，目的性更强，寻求实操性解决方案的动机也越强。
真正的知识也有这样的作用：打破地域间的不平衡，使每个人都零成本获取同等知识。
只要付费，门槛就诞生了：一线城市花费99元甚至199元购买知识付费课程不算什么，但对于一些偏僻地区的学习者，这就是一笔不小的费用了。
而信息匮乏带来的认知落后，会间接加重贫困。
在百度等免费知识平台出现之前，我们获取信息的途径多半来自书籍报刊，因此需要常常跑到图书馆。信息流动的速度很慢，检索也不够精准——有时你看完好几本书，也没能找到解答你疑问的细小知识点。
百度这样的知识平台实际上带来了知识的普惠，从此以后，贫苦者也可以利用免费知识改变命运，信息在各个地区平等地流动起来。这些社会价值是无法用数字衡量的。
其实，免费知识可以解决99%的问题，剩下1%的问题专业程度很高。知识付费的音频形式内容能让讲解深入浅出，但同时带来一个弊端，无法播出专业性太强的内容，因为听起来太枯燥。
所以，需要更为专业的那1%知识，也很难借助知识付费实现。
而这1%的知识，恐怕要通过订阅极为专业的学术期刊或从实践中总结提炼了。
不是因为知识付费来了，我们才开始大量摄取知识。
在互联网，我们与知识的距离，其实一直都很近。
上游新闻综合自新浪财经、AI财经社、36氪、新知观察等
