特朗普的统治工具：自由随意的说话技巧
这一预测，与我之前的预测背道而驰，最终也被证明是完全错误的。我没能预测到唐纳德·特朗普总统的修辞风格，他在语句构成上呈片段式的语言模式比朱利安尼的即兴演讲更加随意，特朗普的演讲读起来就像是朋友之间随意对话的转写文本。虽然大多数人会调整他们的句法以适应稍微正式一点的场合，然而，几乎在所有的文本中，特朗普都保持了其一贯的自由随意的演讲风格，包括在一个分句中插入另一个分句，接连使用多个分句，没有一个完整的句子，插入评论性的短语（ 比如：太棒了 ），在一句话的结尾处又转回到前面，重新连接起之前中途放弃的某个句法结构。特朗普的演讲模式传递出一种原创性，比我一生中见过的任何修辞方式都要有效。就连他最强烈的批判者都认为，特朗普真的相信自己说的话，与其他政治人物小心翼翼构建的语言对比起来，这一点自信给予他的语言以强大的修辞力量。
通过这些例子，我希望阐明的更高层面的观点是，尽管研究了上千年，还是没有能够让人类在运用修辞时无往不胜。修辞力量是一个一直移动的靶子，因为听众和对手是不断变化且不断做出反应的，这就是比“三艺”学科具有更广泛内涵的自由技艺，对于那些需要让他人信服并领导他人的人来说意义之重大的原因所在。研究修辞学手册，即便研究亚里士多德的《修辞学》那本书，能够使用一些修辞格并且能够找到论证中的逻辑错误，对于实现以上目标也仅仅是有帮助，但还是远远不够的。要想成为精通修辞的人，演讲者或作者不仅仅需要知道普遍的理论，还要能够举出具体的实例。演讲者见过的实例越多，他们在修辞情境下构建的心智模型就越多，他们的智力工具箱就越大，因此就会成为更加有效的雄辩家。
在语法、逻辑和修辞学中——几乎在每一个领域中，大脑内的知识越深刻越广泛，对于这个世界大脑能创造的心智模型就越丰富越高级。如果一个人的大脑容纳了许多模型，同时还包括了用以甄选或修正模型的通用理论，那么这样的大脑就更加可能在异常情境下创建出有效的修辞策略来。例如，如果在外面人们盛传你是一个非常顽固死板的人，比如说一位心胸狭隘的纽约市市长，你就抓住这个机会，以完全自由随意的方式谈论普通民众的慷慨大度、勇敢无畏和英雄主义。或者，如果你是一位相对来说默默无闻且资历尚浅的伊利诺伊州参议员，你就需要采用震撼人心的演讲风格，让你相对于你的竞争者看起来受到了更好的教育，并且具有更深厚的文化底蕴。
