如何做出明智选择How to make a smart Choice
有一个有趣的测试：未来的对象，你希望他具备以下哪些特点（女性版）？
1.帅气；2.多金；3.浪漫；4.幽默；5.体贴；6. 地位；7. 身材及身体素质；8.才华及能力；9. 事业心；10.责任心。
大部分人看到这里的回答是：可以都全要吗？
这就是人性之一——贪婪。这是人的本能，并无对错之分。
也有一些女性比较理性，对自己不太重要、而且甚至可能带来负面影响的特点就不要了，比如帅气，可能招来其他女性的喜欢和竞争；比如浪漫，可能对其他人也浪漫，容易造成不必要的麻烦；比如事业心，可能因为拼事业而忽略了自己和家庭…
但是即使这些比较理性的女性，在选择自己觉得重要的特点，也是“多多益善”，这很正常——谁不希望好的东西多呢？
但是这个测试要是这么简单那就谈不上“有趣”了，上面只是测试上半部分。下半部分其他都不变，只是给各个特点赋值：
1.帅气（8分）；2.多金（10分）；3.浪漫（4分）；4.幽默（5分）；5.体贴（1分）；6. 地位（9分）；7. 身材及身体素质（6分）；8.才华及能力（7分）；9. 事
（这些赋值并不是随便搞个数字而已，而是基于这些特点拥有人的比例、初始获得的难易程度综合给定，涉及统计学中的多元逻辑斯谛回归，在此不做展开。）
假定现在手里有10分，你会怎么选？
这才是触及灵魂的问题：
你手上的资源有限，不可能全部都选。选择一个，意味着要放弃其它；选择一个就要支付一定程度的资源，全都支付完了就没有任何选择权。
这时候的选择才不会那么随意——当自己清楚要支付成本和代价，多少会更慎重一些。在这种情况下，自己想要的那个东西就更容易呈现出来，因为需要拷问自己：愿不愿意为那个东西付出、愿意付出多少？这时候就会真正开始听从内心声音了。
这是“鱼和熊掌不可兼得”的逻辑解释。而经济学就是基于这个基本逻辑构建起来的学问——经济学研究的就是在稀缺状态下的选择和决策，其中“机会成本”核心理念。
这样稀缺状态下的选择对个体而言显得有些残酷，但更现实的情况更残酷：有的姑娘手里有10分，有的姑娘只有1分；而且更更残酷的是：很多姑娘连自己有多少“分”都不知道，有的高估了，有的则低估。
这个例子的价值不在于教你怎么选对象（当然也可能有这样的作用），而在于它给出了一种厘清问题的思路：
把一些平时没有量化的东西（对象特点）量化了，使得选择更加清晰，更容易做出符合自己“内心声音”的选择。
把本来模糊的、没有数值的东西数量化，是帮助决策的重要手段。这在管理学、经济学、心理学等领域都有广泛应用。
现代社会很多东西都被量化成钱，并在社会交易中逐渐依据市场需求调整价格，不断趋向于经济学中的“供求平衡”。钱上面有清晰的数字，使人在用钱做选择的时候容易决策。
但是还是有很多东西没法量化为钱，所以在做选择的时候，这些东西很可能会被错配，错误估值甚至浪费掉。
比如说了很久的“时间就是金钱”，按理来说时间的价值早该被量化，但是真正量化时间的人并不多，从很多网红店门口排队就看得出，很多人不觉得那是浪费时间。也只是最近才有人根据管理学，把时间与薪资对应，以一个小时能赚多少钱衡量时间的价值。
然而时间是天然稀缺的资源，主要因为时间具有以下属性：
- 时间具有单向性，只能向前，回不到过去，所以不可存储也不可再生；
- 时间具有有限性，目前人类不存在永生；
- 时间具有单一性，人在时空中总是有唯一确定的坐标。
第3点比较难理解，换句话说就是：人不能分身。在当下这一瞬间，某人只能在一个地方，感受一件事，处理一个东西。你不可能在相同的八点二十分，既在夏威夷游泳，又在日本吃寿司。
正是时间的稀缺性，以及大众对时间没有量化，导致了很多商人从中赚差价：因为又稀缺又没有量化，之间就存在巨大的利益空间。这一方面做得异军突起的就是罗振宇，他还发明了“全民总时间”的概念。
上述时间的属性决定了进行任何一个选择，即使其他资源都不需要付出，但是时间这个资源是不可不付出的。也就是说，如果一个选择能长期来看帮你省时间，那么就是好的选择——财务自由就是不需要通过出卖时间来获取现金流。
本文不是要再次强调时间的重要性，或者讲已经汗牛充栋的时间管理法。而是要以时间为基础说明：
如果你能洞察因为选择被别人错误估价的资源，那你就能赚到钱。这种错误估价一般来说就是在选择的时候，没有关注要付出什么，也没有对付出/收获进行量化。
比如那些被校园贷、P2P、山寨币骗的人，就是过度聚焦于“获得”，而几乎没有关注“付出”；很多浪费时间的人、老好人...则是没有把付出/收获进行量化。
做一个选择的时候，要先关注这个选择需要付出什么，要承担的代价是什么，而不是先关注会获得什么；把时间和其他资源以数字量化来衡量付出的代价，是明智选择的起点。
这里反复强调的两个关键付出和量化是指：
- 关注付出出的时候，首先要看看自己有没有这些资源可以付出？其次看看付出之后的风险自己能不能承担？
这一点是最难的地方。因为这种视角意味着必须直面损失，会产生强烈的损失厌恶，严重挑战人的本能。所以一般人才会在选择的时候故意忽略掉损失的部分，重点关注得到的那部分，这是一种“疼痛掩盖”方式。
这就是为什么在商店看着挺好的衣服，买回来就不好看的原因——买的时候只关注“获得”，没关注（或刻意回避）“付出”；也是“选择困难症”的根源——如果不在乎代价，钱多到只是数字，还有什么困不困难的，直接全部都要就行。
- 关注量化的时候，要把本来没有数值的东西赋值。数值不科学甚至不合理都没关系，以后可以逐渐学习赋值的方法，重要的是先有数值。最简单的办法就是折算成钱。
只有这样做了，有些珍贵的资源才不会被无谓地浪费掉，比如时间、责任、善意、爱心、信任、共情、关怀…
只有这样做了，选择才会明智而理性，选择之后才会坦然。这也是治疗选择困难症的干货，你学会了吗？
-End-
