所有这些问题，都有一个根本的回答，那就是价值冲突的存在，换句话说，不同参考框架的存在。价值假设——相信何种价值最为重要——乃是论辩之中至为重要的假设。在接受或拒斥一项结论之前，应该惯于发现，其理由之所......
为某个价值假设提供理由的基本方法，乃是按照你选择的价值偏好行动，将会产生何种社会影响？首先，你需要表明，你所预料的结果极可能发生。第二，即便已经表明该结果极可能发生，你还必须做出些论证，来表明这种结果......
很少有什么价值假设能够举世公认。你目前的价值，也不过是历史中一段特定时间里特定家庭下成长的结果。注意自己和别人的价值差异你便有机会确定，怎样的价值体系更有意义。何种价值体系更为可取？便是考虑这一价值体......
假设是一种观念。如果正确，它能使我们认清某些理由如何支持着一项结论。假设的性质，影响着我们对推理的联系做出取舍。......
先来问自己；在何种基础之上可以相信理由确实正确？然后再问；假定理由确实正确，是否有某些途径将导致结论出现错误？......
考虑结论与理由之间的差距。如果此项理由正确，需要何种同样的其它观念，才能推出结论？假设这个（或这些）理由正确，是否有别的途径足以把结论引入歧途？越能了解论题的所有方面，判断假设的工作也越容易。......
在寻找价值假设时，你便会知晓作者希望世界应该是怎样，在寻找价值假设时，你便会知晓作者希望世界应该是怎样，它们叫做描述性假设。这是论辩之中隐含的根本纽带。单靠自身，理由并不能够支持结论；它必须借助某种其......
有时，考察其它社会论争中的类比因素，会帮助我们发现某一争论中的价值偏好。一旦某人在争论之中明确了立场，他便表现了一种价值偏好。考察价值冲突，还有一个有效的方法，那就是反串。你可以询问：某些人何以与作者......
任何单独的价值，都绝难成为理解事物的权威指南。作者对某些价值的偏爱通常隐而不露，然而这些价值，对他的结论以及他论证结论的方式却影响极大。这些隐而不露的价值，便构成所谓价值假设（或称价值判断）。要注意的......
在所有论辩之中，总有某些观念已被作者先行承认。这些观念，是推理结构中重要的内在联系，是将全部论辩统辖为一的根本线索。除非得到这些联系，否则你绝不能真正对论辩有所理解。我们把这些隐秘的观念叫假设。 要到......
......
......
......
......
......
