探索多种结论
本节包含两段论辩。我们将分别指出可以由结定的理由抽绎出的多种结论，目的在于帮助你在寻找结论时有章可循。在提出其它结论之前，还是先将论证的结构提示给你。还有一条线索对你的寻找工作也会有所助益；不看结论，先来研究有力的理由；同时，从这些理由出发，尽量找出些可能的结论。
结论：拒绝参加战争的人不应得到宽恕。
理由：
1．他们不因自己的所作所为感到懊悔。
2．宽恕他们，会使未来战争中有更多的人拒绝参战。
3．已经参战的士兵会感到，这种拒绝比战场上的炮火对他们的打击更大。
请看第一条理由。根据对宽恕一词的定义，可以得出全然不同的结论。该词的含义模糊不清，足以造成多种结论。每一种定义，都可以使我们得出不同的结论，比如：如果作者将“宽恕”定义为------则我的观点是------”。
举例说来，如果作者将宽恕定义为免除一切法律惩罚，而代之以社会谴责，则我的观点是......。
归纳结论的另一种方式．是谨慎考察这三个理由构成的整体。或许在同意这三条理由均为正确的前提下，我们仍然能够得出不同的结论。比如：由于我国历来不重视国际间和平共处的原则，宽恕的行动正足以激发起一场争论，以重新调整我国的外交政策。
结论：国会应该将吸食大麻视为犯罪。
理由：
1．一个英国科学家小组指出，吸食大麻会造成脑组织严重损伤。
2．吸食大麻易于缩短寿命。
3．吸食大麻往往导致使用海洛因。
可能的结论还有哪些？在制订全国性规章之前，可先在一个地区解除对吸食大麻的法律限制，来观察其影响如何。此外，国会可以进行一项研究，发明出某种在效 果上类似大麻、但是不存在副作用的产品。还有一种选择，便是基于对个人价值的强烈信念，应该容许商店出售大麻以及其它危险毒品，而那些使用毒品的人有权自 己做出选择。你会看到，这三项结论都是合理可行，即便我们认可三条理由均为正确也是如此。这样，同样的理由，显然常能用来支持极不同的结论。
