• 精选
  • 会员
反常识-反常识经济学:生活中的经济游戏+第一部分 生活的真谛-第1章 诱因的力量:安全带如何成了罪魁祸首-诱因的力量(2)-第2章 理性的谜题:为什么U2乐队演唱会门票总能售罄-理性的谜题(2)-理性的谜题(3)-第3章 真相还是推论:如何分开付账或挑选电影-真相还是推论(2)-第4章 无差别原则:谁在意清洁的空气?-寓言1:双城传说-寓言2:斯普林菲尔德水族馆-第5章 模拟人生的电脑游戏:学习生活的真谛-第二部分 正义与邪恶+第6章 明鉴是非:民主的雷区-明鉴是非:民主的雷区(2)-明鉴是非:民主的雷区(3)+第7章 税收为什么存在弊端:效率的逻辑-税收为什么存在弊端:效率的逻辑(2)-税收为什么存在弊端:效率的逻辑(3)+第8章 为什么价格是好东西:斯密vs达尔文-为什么价格是好东西(2)-第9章 药品与糖果,火车与火花:法庭上的经济学-法庭上的经济学(2)-法庭上的经济学(3)+第三部分 如何阅读新闻-第10章 对打击毒品该如何站队:为什么《大西洋月刊》弄错了-原则1:税收收入并非净收入,减少税收收入并非净成本-原则2:成本就是成本,不管支付它的人是谁-原则3:好处就是好处,不管受益者是谁-原则4:自愿消费是一件好事-原则5:不要重复计算-第11章 赤字方法论-一则寓言-数字意味着什么迷思-关于债务负担的迷思-利率的迷思-第12章 喧哗与骚动:媒体的虚假智慧-媒体的虚假智慧(2)-媒体的虚假智慧(3)-媒体的虚假智慧(4)-媒体的虚假智慧(5)-媒体的虚假智慧(6)-第13章 数据如何说谎:失业也可以是好事-数据如何说谎(2)-第14章 政策骗局:我们需要更多文盲吗?-政策骗局(2)-第15章 几则中肯建议:两党制的终结-两党制的终结(2)+第四部分 市场如何运作-第16章 为什么电影院的爆米花要更贵,为什么显而易见的答案总会出错-为什么显而易见的答案总会出错(2)-为什么显而易见的答案总会出错(3)-第17章 求爱与串通:约会博弈-约会博弈(2)-第18章 赢者诅咒与闷闷不乐的失败者:为什么生活总充满失望-为什么生活总充满失望(2)-第19章 股价与随机漫步理论:投资者入门-股价与随机漫步理论(2)-股价与随机漫步理论(3)-第20章 关于利率的几点想法:扶手椅上的预测-关于利率的几点想法(2)-第21章 艾奥瓦州的汽车公司+第五部分 科学的雷区-第23章 改进的橄榄球:经济学是怎么弄错的?-经济学是怎么弄错的(2)-第22章 爱因斯坦真的可靠吗?科学方法中的经济学+第六部分 信仰的雷区-第24章 我为什么不是环保主义者:经济学作为一种科学vs生态学作为一种信仰-我为什么不是环保主义者(2)-我为什么不是环保主义者(3)-反常识经济学:附录+反常识经济学:为什么不向美丽征税-第1章 作为父母的经济学家和作为经济学家的父母-第2章 游戏场上的经济课-第3章 我女儿才是国际贸易专家-“校园市场”的交易原则-家庭“抵制沃尔玛”运动-这不是美国!-第4章 为什么非听权威的?-关于教育孩子应对风险-教师权威vs政府权威-还是“警察好人,歹徒坏人”吗?-纽约市长的“盗窃案”-走一条完全相反的路-第5章 谁说经济学没有诗意和激情?-总统、总裁,谁更天才?-让孩子成为“游击手”-品味快乐,不要赢-第6章 经济中的抢劫思维-让抢劫酒铺合法化?-大人的教育往往是自相矛盾的-一边多花钱,一边多储蓄?-用市场解决一切问题-最低工资伤害了谁?-培养敢于探究真理的孩子-第7章 不公平的合法制度-别拿“公平”当幌子-三年一变的税率谁受得了?-第8章 不对称,不公平-偏执的平权法案-为什么我就有义务?-第9章 这样的赋税完美吗?-人头税-惊人的77%∶23%-上帝的征税法则-为什么不向美丽征税?-第10章 为什么抢富人的钱给富人?-你的孙子会变成比尔·盖茨-高税收的盗窃逻辑-伪装慷慨的保险单-为天才和进取心付费-学识比思想更重要-第11章 谴责该谴责的人-游戏场上的谴责制度-第12章 遗产怎么分?-无法公平的遗产计划-第13章 人越多越有利-马尔萨斯是杞人忧天-福音还是祸根?-自私的“人口零增长”-孩子都是奢侈品-第14章 用一点数学-用一点简单算术-别混淆因果-量化有什么错?-第15章 政府债务损害了你后代的利益吗?-翡翠湾的风衣事件-多一点儿判断,少一点儿情绪-第16章 工资与肤色无关-股东才是受害者-挣得少的真正原因-第17章 我们欠后代什么?-第18章 女儿教我的金钱课-第19章 女儿教我的贸易课-结语:经济学家给女儿的忠告-为什么不向美丽征税:致谢+反常识经济学:为什么常识会撒谎-第一部分 现实与非现实-一、论万物-二、经济模型的本质和目的-三、理查德·道金斯弄错了:否认上帝的案例-第二部分 信念-四、白日梦信徒-五、贸易保护主义的疯狂-六、信徒信的是什么?-七、论显而易见的事物-八、第欧根尼的噩梦-第三部分 知识-九、了解数学-十、赫拉克勒斯和九头蛇怪-十一、不完备的人类思维-十二、逻辑规则和一头肥猪的故事-十三、证据的规则-证据的规则(2)-十四、知识的界限-十五、量子纠缠-第四部分 对与错-十六、辨别是非-辨别是非(2)-十七、经济学家的黄金准则-十八、如何做一个有社会责任感的人-如何做一个有社会责任感的人(2)-十九、不要做一个无良的人-不要做一个无良的人(2)-二十、操场上的经济学家[1]-不要拿不属于你的东西-做出什么选择,就怎样生活-不要多管闲事-勇敢地对抗那些恃强凌弱的人-对不宽容回馈以宽容-不要惩罚无辜的人-对自愿者不要得寸进尺-二十一、让犹太拉比来切分这块大饼-第五部分 理性地生活-二十二、如何思考-整体看事情-认真运用比喻-丰富你的想象力-成本不等于原罪-顾全大局-观念很重要-不要胡说八道-二十三、学什么-哲学、逻辑、数学和经济学-可靠过程的作用?-第五部分 理性地生活:附录+反常识经济学:性越多越安全-第一部分 公共河流篇-第1章、性,越多越安全-性,越多越安全(2)-性,越多越安全:附录-第2章、多子多孙,多福多寿-多子多孙,多福多寿(2)-多子多孙,多福多寿(3)-多子多孙,多福多寿(4)-第3章、我小气,我光荣-第4章、谁是世界上最美的人-谁是世界上最美的人(2)-谁是世界上最美的人(3)-第5章、童工-第二部分 搞定一切-第6章、搞定政治-第7章、搞定司法系统-搞定司法系统(2)-搞定司法系统(3)-搞定司法系统(4)-搞定司法系统(5)-第8章、搞定其他的事-如何搞定消防队-如何消灭犯罪-如何预防交通事故-如何消除污染-如何抵制分数膨胀-如何减少等待时间-第三部分 日常经济学-第9章、让数据说话-让数据说话(2)-让数据说话(3)-第10章、不!是个女孩!-不!是个女孩(2)-第11章、母爱无价-第四部分 重大问题-第12章、捐出你的一切-捐出你的一切(2)-为纯理性辩护-第13章、灵魂的中央银行-灵魂的中央银行(2)-灵魂的中央银行(3)-第14章、如何解读新闻报道-种族歧视-灾难救援-巴格达之劫-全球变暖与局部拥挤-我与巴诺书店的贸易逆差-外包寓言的寓意-第15章、生死攸关-生死攸关(2)-生死攸关(3)-第16章、令我不安的事-令我不安的事(2)-令我不安的事(3)-令我不安的事(4)-第四部分 重大问题:附录

法庭上的经济学(2)

2020年6月3日 字数:2405 来源:反常识经济学:生活中的经济游戏 作者:史蒂夫·兰兹伯格 提供人:zhongzhi83......

为了向科斯致敬,他对裁决重要性的观察后来被称作科斯定理(CoaseTheorem)。它应用在存在分歧的谈判中,各方讨价还价,并且知道存在交易的空间。

但是,显然有许多情况不适用于科斯定理。因为要么无法谈判,要么代价太高,比如,如果存在分歧的各方太过庞杂,就可能发生这种情况。

举个例子,有时铺设铁路时会经过农田,火车经过时擦出的火花不时会点燃周围的农作物。农民蒙受了损失,于是向铁路公司提出索赔。做出有利于或者不利于农民的裁决将分别导致怎样的后果呢?不同的裁决将在多大程度上影响火车的运行车次、销往市场的农作物质量,或者该有多少土地用作农地呢?

如果整件事只有一位农夫牵扯其中,而且谈判没有遇到阻碍,科斯定理的答案是“没有”以及“不会”。如果法庭裁决禁止火车经过农田,铁路公司总能找到办法买通农夫;如果法庭裁决火车可以继续运行,但要对农夫做出补偿,铁路公司的做法可以是停开列车、减少车次、安装控制火花的设备、直接赔偿损失,或者付给农夫一笔钱,干脆让他去别的地方种地,永绝后患。如果法庭不承认农夫拥有唯一的资源支配权,农夫可以付钱让火车停开、减少车次、安装控制火花的设备,或者干脆认栽,换个地方种地。正如斯特奇斯与布里奇曼的例子,科斯定理告诉我们,任何有利于铁路公司的裁决,背后的机制都与有利于农夫的裁决一样,反之亦然。[6]法庭唯一可以决定的是,谁给谁付钱。

但是,如果受到影响的是许多农夫,而非一人,情况就会变得十分复杂。在100个个体间进行协商显然十分困难,还会出现后勤问题。即使合约将惠及每一位农夫,也可能出现有人拒绝签字的情况,直到他从每个人那儿都分到一点好处。如果几位农夫均采取此策略,问题就会陷入无法解决的僵局。

如果出现这样的情况,法庭裁决就是有效的。不管法庭裁决了什么,一定会被纳入之后的谈判。如果铁路公司必须对破坏农作物负责,它可能会决定减少车次或者安装控制火花的设备,但如果所有农夫都决定去别处种地,以上方法就多此一举了;而如果铁路公司不需负责,农夫可能会去别处种地,也可能不会集资购买控制火花的装备。

哪种责任规则将导致最有效率的后果?那场传奇的芝加哥论坛召开前,经济学家会齐声回答,“让铁路公司负责”。他们的理由如下:铁路制造了火花,火花导致了损失,因此铁路公司必须在每一次安排火车通过时为造成的损失负责。如果一趟车次可以为铁路公司带来100美元利润,对农作物造成200美元损失,安排这趟车次就是没有效率的。我们怎么才能说服铁路公司取消这趟车次呢?让它赔偿200美元。

科斯分析了以上论证过程,认为存在漏洞。它错就错在想当然地认为“火花导致了损失”。实际上,什么导致了损失呢?因为火花与农作物恰好出现在同一个地方才导致了损失。这么一来,强调“火花导致了损失”比“农作物导致了损失”更严重,就失去了意义。如果火花与农作物之间能移走其一,问题就不会存在。

没错,每开一趟列车就会烧焦更多农作物。但是,每在铁路附近多种一株农作物同样会导致更多农作物被烧焦。庇古的观点没错,如果铁路公司无须负责,它们就不会少开几趟列车或者安装控制火花的装备——那很糟糕。但是,如果铁路公司负责,农夫的所有损失都会得到赔偿,于是他们就不会去别的地方种地或者开辟防火带。这也不是好事——如果移走农作物或者开辟防火带的成本比较低,而且还可能是解决问题的最简便方案。它真的既便宜又简便吗?经济学理论是无法告诉你答案的。

于是,我们来到科斯定理的另一面,科斯向那群芝加哥经济学家扔下的第二颗重磅智力炸弹:如果现实情况不允许协商,权利很重要——包括责任规则、产权,等等。此外,经济学家以往看待效率的方式也从此失去了意义——之前他们认为,每个人必须为自己对他人造成的损失负责。它失去意义的原因在于,任何两种行为产生的冲突都是两者间产生的冲突。因此,没有意义将伤害全部归咎给其中一方或者另一方。

庇古的伟大之处在于,他意识到,如果人们不必为自身行为负责,事情往往会变糟糕。工厂排放太多污染物,因为工厂老板自己不用呼吸毒气,受害的另有其人;铁路公司安排太多车次破坏农作物,因为农作物不归它们所有;农夫会饲养许多到处乱窜的兔子,如果他不在意隔壁住的是菜农。庇古认为,解决问题的方式应该是让人们意识到,他们必须为自身行为付出代价——形式可以是征税、罚款,或者对责任规则做出裁决。如果你造成价值1美元的损失,就要支付1美元。

科斯的伟大之处在于,他意识到,庇古的分析在双方都说得通。如果我的工厂污染了你的空气,我可以将损失强加在你头上,但如果你设法限制我的行为,你就可以对我施加成本。毕竟,如果你住在其他地方,根本不会抱怨我排放废气,我也不用缴这么多税和罚款。如果我的铁路让你的农作物着火,我可以将损失强加在你头上,但如果你坚持要在铁轨附近种农作物(然后起诉我赔偿损失),那么你就对我施加了成本。

对养兔子的农夫而言——明知隔壁住了菜农还让兔子到处乱跑——庇古可能会坚持要他承担全部损失。但是,科斯的做法更公平。养兔子的农夫有许多解决问题的方法:将兔子关进笼子、锉平兔子的牙齿、养其他品种的兔子,或者干脆改养壁虎;菜农也有许多解决问题的方法:用篱笆将菜围起来、喷洒驱赶兔子的喷雾、搬家,或者干脆改种大麦。如果养兔子的农夫不用负法律责任,他就没有动力实践他的解决方法。但如果菜农总能得到赔偿,他也不会有动力实践自己的解决方法。哪种后果更糟糕?那取决于谁的解决方法更好。纯粹的理论无法告诉你答案。

2010年年中,整整三个月,海底的原油汩汩涌进墨西哥湾,最终几乎涌出500万桶原油,海湾的捕鱼业和旅游业遭到了毁灭性打击。显然,由于受到了来自白宫的压力,BP(英国石油公司)设立了200亿美元规模的基金对受害者进行补偿。

记者与博客作者争先恐后解释,赔偿背后有经济学原理的支撑,因为BP与其他肇事方将在今后更加谨慎行事。如果过去50年间经济学理论没有得到任何发展,这种说法可能是正确的。它得出的结论——BP应该为造成的损失负责——可能也是正确的。但我们现在已经了解到事实未必如此,解决方法并非取决于理论怎么说,而在于事实是什么。

记者从亚瑟·庇古那儿学习到:决策者为他们的行为负责,往往能获得较好的结果。但他们忽略了罗纳德·科斯的教训:庇古的论证从两边都说得通。数以千计的捕虾船处于闲置状态,一方面由于BP在墨西哥湾钻油,但另一方面由于捕虾船选择在石油钻塔附近作业。赔偿使BP尝到了自身行为的苦果而捕虾船却可以肆意妄为。

经济学理论无法评估BP的动机正确,还是捕虾船的动机正确。那取决于石油价值、虾子的价值、BP改进钻油方式的成本,以及捕虾船改变作业地点或者干脆改行的成本。

药品 / 经济学 / 糖果

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000