adhominem 以人为据 在从逻辑方面来审查论证、断言或立场时，不是针对论证、断言或立场本身展开反驳，而是试图针对其信息来源进行反驳。
affirmativeclaim 肯定判断 陈述一类对象或该类中部分对象包含在另一类之中的判断：A判断和I判断。
affirmingthe antecedent 肯定前件式 参见modus ponens。
affirmingthe consequent 肯定后件式 论证的前提之一是假言判断，另一个前提肯定假言判断的后件，结论肯定假言判断的前件。
ambiguity 歧义 含有多种意义，模棱两可的判断指可以用多种方式进行解释的判断，而且上下文不能帮助澄清其意义。参见语义歧义、语形歧义。
ambiguouspronoun reference 指代歧义 不清楚其中代词到底指什么的陈述或短语。
analogicalargument 类比论证 这类论证的前提是一类对象的确具有某些特征，其结论断言与之类似的其他对象也具有这种特征。
analogy 类比 比较两个或更多的对象、事件或其他现象。
analyticclaim 分析判断 根据构成该判断的语词的意义就能判断其真假的判断。与之对应的是综合判断。
analyticaldefinition 分析定义 为应用被定义的术语而规定某事物必须具有的特征。
anecdotalevidence,fallacy of 传闻证据的谬误 仓促概括的一种，仅仅基于听说的过小的样本得出一般性结论。
antecedent 前件 参见假言判断。
appealto anecdotal evidence,fallacy of 诉诸传闻证据的谬误 基于轶事仓促得出一般结论，或者仅仅利用一两个例子来证明（或否证）一般性的断言。
appealto ignorance 诉诸无知 该观点认为，缺乏反驳某个断言的证据就说明该断言得到了支持。
appealto indignation 诉诸愤怒 参见源自愤怒的“论证”。
appealto pity 诉诸同情 参见源自同情的“论证”。
appealto precedent 诉诸先例 断言（在法律上）当前的案例和在先的案例充分相似，因而它应该以与之同样的方式来判决。
appplepolishing 阿谀奉承 一种谬误，把奉承装饰成接受某个断言的理由。
argument 论证 为接受某个断言而提供一个或多个理由来支持或证明该断言。被支持的断言是结论，提供支持的一个或多个断言是前提。
argumentfrom analogy 通过类比进行论证 参见类比论证。
"argument"from envy 源自妒忌的“论证” 试图通过激起妒忌感而诱使人们接受一个断言。
"argument"by force 暴力“论证” 运用威胁而不是合理论证来“支持”某个“结论”。
"argument"from outrage 源自愤怒的“论证” 试图通过挑起人们的愤怒来说服人，通常利用煽动性的语词，后面跟着某种“结论”。
argumentpattern 论证模式 论证的结构，该结构独立于论证的内容。表达不同主题的多个论证可以具有同样的论证模式（如肯定前件式）。在刻画论证模式时，用变元来代表类或判断。
B
backgroundinformation 背景信息 从自己直接观察中得来的或从别人那里习得的关于事实的信念。
beggingthe question 乞题 参见乞题论证。
bestdiagnosis method 最佳诊断方法 为了寻求原因，把由未知原因引起的结果类比为医疗中的病症，综合考虑各种因素，其中最好地解释结果的就是原因。
biasedgeneralization,fallacy of 以偏概全的谬误 过高地估计了基于偏离样本的论证的论证强度。偏离样本指不具代表性的样本。
burdenof proof,misplaced 错置举证责任 一种错误的推理，把证明某观点的责任错误地分配给某一方。错置举证责任的一种形式是，把一方缺乏否证误当成另一方得到支持，而后者原本负有证明某观点的责任。
C
categoricalclaim 直言判断 任何标准形式的直言判断或者任何与标准形式的直言判断意思相同的判断。参见标准形式的直言判断。
categoricalimperative 绝对命令 康德提出的术语，它是无条件的绝对的道德法则。
categoricallogic 范畴逻辑 一种关于类和类（范畴）之间的包含及排除关系的逻辑。这一逻辑分支详细分析“所有X都是Y”“所有X都不是Y”“有的X是Y”“有的X不是Y”等判断之间的逻辑关系。由于范畴逻辑由亚里士多德在公元前4世纪发展起来的，所以它被认为是亚里士多德逻辑或传统逻辑。
categoricalsyllogism 直言三段论 一种演绎论证，由三个直言判断构成，其中两个是前提，并且三个词项都分别出现两次。如，所有士兵都是纪律严明的人，所有纪律严明的人都不是外交官，所以所有士兵都不是外交官。
causalclaim 因果判断 明说或暗示某事是另一事件原因的陈述。
causalfactor 原因要素 某种特定结果的原因要素，就是引起结果的事件。更准确地说，在给定的总体中，若每个成员都接触某事件，特定结果发生的可能性更大（和没有接触该事件相比），那么该事件就是特定结果的原因要素。假设C是总体P中E的原因要素，也就是说如果P的成员都接触了C，那么P中E发生的可能性更大（和P中没有成员接触C相比）。
causalhypothesis 因果假设 一种提供解释的陈述，在尚未确定某事的原因或结果时提供关于原因或结果的解释。
causalmechanism 因果机制 原因与结果之间的一种相互关系，一旦原因出现，结果就会随之出现。
cause-and-effectclaim 因果判断 参见原因判断。
chainargument 连锁论证 由三个假言判断组成的论证，其中，一个前提的前件和结论的前件相同，另一个前提的后件和结论的后件相同，第一个前提的后件和第二个前提的前件相同。
circularity 循环论证 一种“原因”判断，这种原因判断中“原因”仅仅是对结果的重述。
circumstantialad hominem 因人废言型诉诸人身 通过指出某人的处境来拒绝相信其断言。
claim 断言或判断 或者为真或者为假的陈述。
claimvariable 判断变元 代表一个判断的字母。
commonpractice "argument" from 源自司空见惯的“论证” 以其司空见惯（即“所有人”或至少很多人都这样做）为理由来证明或辩护某种行为或实践。
commonthread 共同线索 某种结果在多个场合都出现时，寻找各场合的其他共同特征（共同线索）作为可能的原因。
comparisonterm 比较项 在类比论证的结论中不出现的那个项。
complementaryterm 补词项 一个词项是另一词项的补词项，当且仅当它所指称的恰恰是另一词项排除在外的对象。
conclusion 结论 论证中被前提所支持的断言。
conclusionindicator 结论指示词 用来指示论证之结论的单词或短语（如“所以”）。
conditionalclaim 假言判断 一种判断，陈述事态A出现时事态B一定会出现。如，“如果A，那么B”。此判断的A部分为前件；B部分为后件。
conditionalproof 条件证明 证明“如果P那么Q”的演绎推理。先假设P为真，然后证明在这个假设的基础上Q一定为真。
confidencelevel 置信水平 参见统计重要性。
conflictingclaims 相互冲突的判断 两个不可同时正确的判断。
confusingexplanations and excuses,fallacy of 混淆解释与辩解的谬误 错把对某事的解释当做试图为其辩解。
conjunction 合取判断 由两个简单判断所构成的复合判断。当且仅当构成它的两个简单判断均为真时，此复合判断才为真。
consequent 后件 参见假言判断。
consequentialism 后果论 道德推理中，依据某决定、行为或政策的后果来决定其道德价值。
consistencyprinciple 一致性原则 道德推理的第一条原则，它要求同等案件要同等对待；被同等对待的案件，要在相关方面并无不同。
contradictoryclaims 矛盾判断 两个完全对立的判断，即它们不可能同时为真，也不可能同时为假。
contrapositive 换质位推理 推理的结论相对于前提而言，不仅互换了主项和谓项的位置，而且用其补词项来代替原词项。
contraryclaims 反对判断 两个不能同时为真但却可以同时为假的判断。
controlgroup 对照组 参见对照的因果实验。
controlledcause-to-effect experiment 对照的因果实验 一项设计来检验某事是否给定结果的原因要素的实验。基本上，两组对象本质上相似，除了一组成员即实验组接触可疑的原因要素，而另一组即对照组成员则没有。如果发现在实验组中给定结果的出现显著增多，那么，所怀疑的原因就被认为是该结果的原因要素。
converse 换位 直言判断的换位就是结论相对于前体而言主项和谓项的位置互换。
covariation 共变 一个现象的变化总是伴随着另一个现象的变化。
criticalthinking 批判性思维 审慎地运用理由来决定一个断言的真假。
cumhoc,ergo propter hoc 共同变化，是为因果 谬误，认为相互关联或共同变化的事物之间都存在因果联系。
D
deduction（proof） 演绎（证明） 一组真值函数的符号串，每一在后的符号形式都是由在先的符号形式通过真值函数规则有效推出的。
deductiveargument 演绎论证 参见好的演绎论证。
definitionby example 列举定义 通过指出、命名或描述被定义术语所适用的例子来下定义，又叫实指定义。
definitionby synonym 同义词定义 通过给出一个意义相同的词语或短语来定义一个术语。
denyingthe antecedent 否定前件式 推理的一个前提为假言判断，另一前提否定假言判断的前件，结论否定假言判断的后件。
denyingthe consequent 否定后件 参见modus tollens。
deontologism 道义论 参见义务论。
dependentpremises 依赖的前提 支持结论的前提之间相互依赖。如果假定一个前提为假，就削弱了另一前提对结论的支持，这两个前提之间就是相互依赖的。
descriptiveclaim 描述性判断 陈述事实或宣称事实的判断。描述性判断陈述事情现在、曾经或者将要怎样。与规范性判断相对应。
disinterestedparty 利益无关方 我们是否相信某个断言与其利益无关。参见利益相关方。
disjunction 析取命题 由两个简单判断组成的复合判断。仅当组成该复合判断的两个简单判断皆为假时，析取判断才为假。
divinecommand theory 神圣命令理论 这种观点认为我们的道德义务（何者为对何者为错）乃由神所规定。
downplayer 贬抑 一种用于贬低或消除某个判断的重要性的修辞。
dutytheory 义务论 该观点认为人应该因为赋有道德义务而去行事，而不是考虑其后果而行事，又称道义论。
dysphemism 粗直语 语词或短语，用于引起读者或听众对某事态度的消极印象，或者用于抑制关于此事的积极联想。
E
emotivemeaning 情感意义 与语词相关的积极或消极意义，指语词的修辞力。
equivalentclaims 等值判断 当且仅当两个判断的真值条件完全相同它们才是等值判断。
errormargin 误差幅度 表示总体中随机样本随机变异的范围。
ethicalaltruism 伦理学上的利他主义 道德原则，认为他人的幸福比自己的幸福重要。
ethicalegoism 伦理学上的利己主义 该观点认为一个行为所带给自己的幸福大于其他选择，做这件事就是正确的。
euphemism 委婉语 用令人愉快的或非冒犯性的措辞来代替可能冒犯听众或引起不快的措辞。
experimentalgroup 实验组 参见对照因果实验。
expert 专家 通过训练、教育或经验而在特定主题上拥有专业知识或能力的人。
explanation 解释 一个或一组判断，以使另一判断、对象、事件或事态可被理解。
explanatorycomparison 解释性比较 为了解释而进行的比较。
explanatorydefinition 解释性定义 为解释而下定义，展现或揭示难以理解的概念的某些重要方面。
extension 外延 某术语可适用的一系列对象。
F
fallacy 谬误 为支持某断言而提出的理由无法为接受该断言提供保证。
fallacyof composition 合成谬误 认为集合体各成员所具有的性质也必然为集合体所拥有。
fallacyof division 分解谬误 认为某集合体所具有的性质必然也为该集合中的所有个体具有。
falsedilemma 虚假的两难境地 推理的一种错误：当X和Y可以同时为假时，认为“X是真的，因为要么X为真，要么Y为真，而Y为假”。
feature 特征 在归纳推理中指要概括的属性，在类比推理中指在结论中要归属于某对象的属性，因为前提中的类似对象具有该属性。
fallacyof hasty generalization 仓促概括的谬误 过高评价基于小样本而进行论证的论证强度。
G
gambler'sfallacy 赌徒谬误 在事件出现的概率可以预测的情况下，相信最近刚发生的一连串事件能影响即将出现的事件，如掷硬币。
generality 抽象 缺乏细节，不具体。一个判断越不具体就越抽象。
genticfallacy 生成谬误 根据某断言的来源或历史而“反驳”它。
gooddeductive argument 好的演绎论证 这种论证的前提为真时结论必定为真。
goodinductive argument 好的非演绎论证 这种推理的前提为真时结论很可能为真。
groupingambiguity 组合歧义 语义歧义的一种，并不清楚断言所指的是集合体中的个体还是指整个集合体。
groupthinkfallacy 群体思维的谬误 指人们用源自某群体成员的自豪感来替代其对某个问题所持立场的理由和慎思。
guilttrip 使人负疚 试图让某人因不接受某断言就感到负疚来促其接受该断言。
H
harmprinciple 伤害原则 断言限制某人自由的唯一正当理由是表明此限制能避免对他人的伤害。
horselaugh 嘲笑 一种谬误，把讽刺装饰成拒绝某断言的理由。
hyperbole 夸张 过分夸大。
hypothesis 假设 为将要进行的调查或实验而提供的因果解释。
hypotheticalimperative 假言命令 康德的术语，指只有对特定结果感兴趣才觉得命令有约束力。
I
illicitinductive coversion 不恰当的归纳换位 这种论证的形式是“大多数X是Y，所以，大多数Y是X”。
inconsistencyad hominem 一种谬误 如，“我反对你的断言，因为你自己的行动与你的断言不一致”或者“你不能做此断言，因为你曾经否定过它”。
indirectproof 间接证明 通过证明其否定为假、荒谬或自相矛盾来证明某个断言。
inductiveanalogical argument 归纳类比论证 参见类比论证。
inductiveargument 非演绎论证 参见好的非演绎论证。
inductivegeneralization 归纳概括 参见概括。
inductivesyllogism 归纳三段论 如，“大多数X是Y，这是X，所以这是Y”又称统计三段论。
inferenceto the best explanation（IBE） 最佳解释推理 试图发现事件或现象的最佳因果解释的非演绎推理。
initialplausibility 初信度 对一个断言是否可信的大致评价。
innuendo 暗示 以含蓄的方式提出对某事的反对意见。
intension 内涵 与术语相对应的事物的特性。
interestedparty 利益相关方 因人们相信某断言而获益的一方。参见利益无关方。
invalidargument 无效论证 并非有效的论证。
issue 议题 有待争议、论辩或澄清的观点。实际上指问题。
L
lawof large numbers 大数法则 在随机事件中，当事件不断重复时，重复的次数越多，出现的结果越接近于预期的比率。比如：你投掷硬币的次数越多，其结果越接近正反面朝上各占50%的比率。
legalcause 法律上的原因 仅当某人的行为引起伤害时，综合考虑事实和政策，要求行为主体承担对伤害的法律责任。
legalmoralism 法律道德主义 该理论认为某行为不道德则不合法。
legalpaternalism 法律家长主义 这种理论认为，为某人的自身利益而限制其自由是合理的。
lexicaldefinition 词典性定义 词典上所做的语词定义。
line-drawingfallacy 划界谬误 该谬误指在没有必要划出精确界线的时候坚持必须在某个精确的点上划出界线。
loadedquestion 加载问题 这样的问题依赖于一个或多个未经证明的假设。
logic 逻辑 哲学分支，其关注的问题是：支持断言的理由，如果理由的确能证明断言而且理由为真，就可以合理接受被证明的断言。
logicalanalogy 逻辑类比 这种类比的项是论证。
M
mean 算术平均数 平均数的一种，一组数字的算术平均数就是把这些数的和除以这组数中的元素的数量所得到的结果。
median 中间数 平均数的一种，一组数字中，比中间数大与比中间数小的一样多。
methodof argeement 求同法 寻求因果假设的方法：在结果出现的多个场合中都有另一个现象相伴出现，可能这两个现象之间有因果联系。
methodof difference 求异法 得出因果假设的一种方法：在特定结果出现与不出现的场合中，其他情况都相似，唯一不同的那个情况与结果之间可能有因果联系。
mode 众数 平均数的一种，一组数字中出现次数最多的那个数字。
modusponens 肯定前件式 该论证的一个前提是假言判断，另一前提肯定假言判断的前件，结论肯定假言判断的后件。
modustollens 否定后件式 该论证的一个前提是假言判断，另一前提否定假言判断的后件，结论否定假言判断的前件。
moralsubjectivism 道德主观主义 该观点认为，道德上的对错完全是主观意见，某个体认为其对错就决定了是对还是错。
moralrelativism 道德相对主义 该观点认为，道德上的正确与否依赖于并决定于某人所在的群体或文化。
N
n 样本的个数 参见样本大小。
nationalism 民族主义 群体思维谬误的一种，某人对其祖国的强烈的、狂热的情感依附，它能导致某人盲目地支持该国的任何政策或做法。（我的祖国是对还是错。）
naturalisticfallacy 自然主义的谬误 误认为无须价值前提即可直接从事实（“是”）前提得出关于某规则或政策（“应该”）的结论。
negation 否定 特定判断的矛盾判断。
negativeclaim 否定判断 陈述一类对象的全部或部分排除在另一类对象之外：E或O判断。
nonexperimentalcause-to-effect study 非实验的因果研究 用于检验某事是否给定结果的原因要素。此研究与受控因果实验相似，只是并不由调查者安排实验组的成员接触可疑的原因，而是由个体自身的行为或环境导致了这种接触。
nonexperimentaleffect-to-cause study 非实验的果因研究 用于检验某事是否给定结果的原因要素。该研究与非实验的因果研究类似，只是实验组的成员出现结果，而控制组的成员则不现结果。若发现可疑原因在实验组中出现的频率高得多，就说明此可疑原因是原因要素。
nonsequitur 不合逻辑的推理 一种不相关结论的谬误，结论不是由前提推出的。
normativestatement 规范性陈述 参见价值判断。
O
objectiveclaim 客观判断 该判断的真或假不决定于人们认为它是真还是假。
obverse 换质推理 直言判断的换质是对当方阵中水平线两端的判断互换，并把谓项变成原谓项的补词项。
offenseprinciple 冒犯性原则 如果某行为具有足够的冒犯性，那么该行为就可以被合理地证明为非法。
opinion 观点 某人相信为真的判断。
ostensivedefinition 实指定义 参见列举定义。
overestimatingthe strength of an argument 过高评价论证强度 对归纳概括的结论给予过高的置信水平或过小的误差幅度。
P
paralipsis 假省法 一带而过地提及，从而让人更加关注被省略的部分，又称意味深长地提及。
peerpressure "argument" 同辈压力“论证” 一种谬误，如果不接受某断言，你实际上就会受到被朋友、亲戚等排斥的威胁。
perfectionistfallacy 完美主义的谬误 因为其不能完美地实现目的就得出结论说某政策或建议不好。
personalattack ad hominem 人身攻击型诉诸人身 一种谬误，因为不喜欢或不同意某人而拒绝接受他的论证。
"argument"from pity 源自同情的“论证” 通过唤起同情来支持某断言而不是提供合理论证。
poisoningthe well 毒化井水 试图通过讲述某人的不利信息而事先诋毁他可能做出的断言。
"argument"from popularity 诉诸公众 一种谬误，仅仅因为所有人或多数人相信某断言而接受或力劝别人接受此断言。
posthoc,ergo propter hoc,fallacy of “在此之后，因是之故”谬误 仅仅因为Y跟在X之后发生就得出结论：X是Y的原因。
precisingdefinition 精确定义 定义的目的在于减少模糊、抽象或消除歧义。
predicateterm 谓项 名词或名词短语，在标准形式的直言判断中是第二个类。
predictableratio 可预测的比率 给定了事情的条件就可以预测一连串结果的发生比率。比如：公平投掷硬币的可预测比率是正反面朝上各占50%；掷两个由一到六的骰子，加起来总数为七的预测比率仅低于17%。
premise 前提 论证中作为相信结论之理由的一个或多个断言。
premiseindicator 前提指示词 指示论证前提的词或短语（如“因为”）。
prescriptiveclaim 规范性判断 陈述事情应该如何的判断，规范性判断赋予行为、事物或状况以价值，与描述性判断相对应。
principleof utility 功利原则 功利主义的基本原则，要创造幸福最大化或尽可能地限制痛苦。
proofsurrogate 替代证明 暗示某断言存在证据但却不指明证据到底是什么。
propertyin question 关注的属性 参见特征。
pseudoreason 虚假推理 为支持某立场而展开的思想，但思考的内容与论题的真假没有关系。
Q
question-beggingargument 乞题论证 该论证的结论重述其前提的观点，或者明显由其前提所假定。虽然该论证在技术上是有效的，但对其结论持有怀疑的人，对其前提也持怀疑。
R
randomsample 随机样本参 见随机选择过程。
randomselection process 随机选择过程 从某个目标总体中选取样本的方法，使该目标总体中每个成员都有同等被选中的机会。
rationalizing 合理化 使用虚假的借口以满足我们的愿望或利益。
redherring 混淆视听（红鲱鱼） 参见烟幕弹。
reductioad adsurdum 归谬法 通过证明某判断具有错误的或荒谬的逻辑结果来证明其不成立；从字面上说，就是“导致谬误”。
relatedfactors 相关要素 在抽样中，该要素的出现与否直接影响所关注的特征是否出现。
relativism 相对主义 认为两种不同文化对于同一事实持有的不同观点都是正确的，或者认为“真”决定于社会文化的信念。
relativistfallacy 相对主义谬误 一方面断言有普遍的道德标准，另一方面又认为不接受这个标准的社群可以持不同意见。
relevant/relevance 相关的/相关性 有理由表明其真与论题的真假存在关联的思想就是与论题相关的。参见相关差异。
relevantdifference 相关差异 在结果出现与不出现的两个类似场合中寻找另外的不同要素作为可能的原因。
religiousabsolutism 宗教绝对主义 认为道德原则决定于“正确”的宗教。
religiousrelativism 宗教相对主义 认为对或错决定于宗教文化或社会的看法。
representativesample 代表性样本 该样本具有目标总体所有的相关特征，并且具有各特征的样本所占比例与目标总体的相近。
rhetoric 修辞 我们用“修辞”指运用语言，而不是用逻辑证明来说服或影响人们的信仰或态度。
rhetoricalanalogy 修辞性类比 用于影响态度或行为的类比，这种类比激起人们积极或消极的情感联想。
rhetoricaldefinition 修辞性定义 参见说服性定义。
rhetoricaldevices 修辞技巧 通过语言的联想、含义及暗示来影响人们的信仰或态度。修辞技巧包括有倾向的表达和谬误。修辞技巧虽可增强论证的说服力，但它并不增加论证的逻辑力量。
rhetoricalexplanation 修辞性解释 试图影响态度或行为的解释，这种解释常常利用积极或消极的情感联想。
rhetoricalforce 修辞力 参见情感意义。
S
sample 样本 概括论证之前提所指的类的一部分。
samplesize 样本大小 能影响某些归纳论证的误差幅度或置信水平的变量。
scapegoating 寻找替罪羊 把不好的结果归咎于并不对此真正负有责任却容易被憎恨的人。
scaretactics 威吓手段 试图吓唬某人以令其接受或拒绝某断言。常见的形式是，仅仅描述吓人的情景，而不提供将导致该情景的证据。
self-contradictoryclaim 自相矛盾的判断 在逻辑上不可能同时成立的判断。
semanticallyambiguous claim 语义模糊判断 其模糊性归因于该判断中词语或短语意义的模糊性。
significantmention 意味深长地提及 参见假省法。
slanter 倾向性表达 用于不经论证来影响人们的观点、态度或行为。倾向性表达主要依赖词语和短语的暗示力量来引起积极或消极的印象。
slipperyslope 滑坡论证 一种谬误，假定某事件不可避免地会紧随另一事件出现，但对这种不可避免却不加论证。
smokescreen 烟幕弹 为把注意力从原来的论题上移开而讨论不相关的话题。
socialutility 社会功利主义 在决定是否采取行动时，焦点在于什么是对社会有益的（通常根据整体的幸福）。参见功利原则。
soundargument 可靠论证 前提为真的有效论证。
spin 委婉闪烁 一种修辞技巧，尤其以转移注意力或复杂委婉语的形式出现，用于装饰言行以免人们的批评或指责。
squareof opposition 对当方阵 具有相同主项和谓项的直言判断之间的逻辑关系图。
stand-formcategorical claim 标准形式的直言判断 凡是可以用词或短语填写下面结构中空格的判断就是标准形式的范畴判断：“所有——都是——”；“没有——是——”；“有的——是——”；“有的——不是——”。
staredecisis 遵照先例 “不改变既有决定”，借助先例来定。
statisticalsignificance 统计上的意义 从统计学的观点看，并非偶然。
stereotype 刻板印象 对某类成员的过分简单的概括。
stipulativedefinition 约定定义 定义（语词）在上下文中的特定意义。
strawman 稻草人 一种谬误，不顾对手的真实观点而歪曲的、夸大或错误地表达其立场。
stronger/weakerargument 较强/弱的论证 对非演绎推理的评价，前提对结论的支持较高的非演绎推理是较强的论证，前提对结论支持程度较低的非演绎推理是较弱的论证。
subcontraryclaim 下反对关系判断 可同时为真但不可同时为假的两个判断。
subjecttem 主项 名词或名词短语，在标准形式的直言判断中提及的第一个类。
subjectiveclaim 主观判断 如果表达者认为该判断为真，对于该判断就不可能展开有意义的争论。
subjectiveexpression 主观表达 按照表达者意愿所进行的表达。
subjectivistfallacy 主观主义谬误 如“X对你来说可能是真的，但对我来说不是真的”，说话的目的是不承认或拒绝X。
syllogism 三段论 具有两个前提的演绎论证。
syntacticallyambiguous claim 语形模糊判断 其模糊性归因于句法结构。
syntheticclaim 综合判断 其真值无法仅仅通过对该判断的理解来决定，还需要借助于某种类型的观察。与分析判断相对应。
T
target 目标 归纳概括的结论陈述一类事物具有某个特征，这类事物就是“目标”或“目标类”。类比论证的结论陈述一个或多个事物具有某特征，这个事物或这些事物就是“目标”或“目标项”。
targetclass 目标类 归纳概括论证中的总体或类。
targetitem 目标项 参见目标。
term 术语项 指代某事物的词语或表达。
termsof the analogy 类比项 指用来类比的各主体。
"argument"from tradition 源自传统的“论证” 以传统认为它真为依据来“论证”某断言。
truth-functionalequivalence 真值函数等值式 当且仅当两个判断的真值表完全相同时，它们是真值函数等值式。
truth-functionallogic 真值函数逻辑 一种逻辑系统，它具体分析真值函数判断之间的逻辑关系——这些判断的真值完全依赖于构成它们的简单判断的真值。特别地，真值函数逻辑关注术语“并非”、“和”、“或”以及“如果……那么”，等等。
truthtable 真值表 罗列判断或论证形式中判断变元的所有可能真值组合，然后计算每一组合情形中，判断形式的真值。
twowrongs make a right 以错制错 一种谬误，为防止B对A做X并不必须A对B也做X时，却认为“A对B做X是可接受的，因为B也会对A做X”。
U
utilitarianism 功利主义 认为若某行为能带来比其替代方案更多幸福，该行为就是正确的；若某行为比其替代方案带来较少的幸福，该行为就是错的。
V
vagueclaim 模糊判断 缺乏足够的准确性来传达其表达的信息。
vagueness 模糊 语词或短语所指的对象边界不清。
validargument 有效论证 该论证不可能出现前提为真而结论为假的可能性。参见好的演绎论证。
valuejudgment 价值判断 评价某对象的优点、可期待性、价值的判断，又称规范性判断。
venndiagram 文恩图 由英国数学家约翰·文恩（1834—1923）发明，该图用交叠的圆圈代表类来表达直言判断或直言三段论。
virtueethics 德性伦理 其基本的道德立场是，每个人都应该在自己的行为中展现善的道德品质。
W
weakargument 弱论证 参见强/弱论证。
weaseler 闪烁其词 为使某断言免受批评而采取弱化的表达。
wishfulthinking 一厢情愿的思维 由于希望某断言为真而接受它，或由于你不希望某断言为真而拒绝。
