母亲是一种更高贵的性别
从生物学上看，生物越高级，它各部分的分工越细致，对生殖的条件要求也就越高。就动物学来说，无脊椎动物是从无性生殖到有性生殖，从雌雄同体到雌雄异体，从无生殖系统到有生殖系统，从体外受精到体内受精，可以说是一个亲代生殖系统逐步进化完善的过程。
但到了脊椎动物，子代的繁殖系统逐渐完善，尤其是在爬行纲之后更能明显地看出这一点。
在此之前，绝大多数脊椎动物都是体外受精体外发育。到爬行纲时，受精方式已经全部变为体内受精，受精卵发育成的胚胎具有羊膜结构。由于卵大，并且卵内有大量的卵黄能够提供胚胎发育的营养，因此幼体的发育比较完全，除身体较小外，其他与成体差别不大，因此能够很快适应环境，捕获食物或逃避敌害。这时不仅一些爬行类动物具有孵卵行为，而且已经有一些是卵胎生，也就是受精卵留在母体的输卵管内发育，直到胚胎发育成幼体时才产出。
到鸟纲时，动物的繁殖行为更趋复杂，一般都要经过占区、筑巢、孵卵、育雏这样几个阶段。不仅如此，孵出的鸟已经有早成与晚成的区别了。
到哺乳纲时，动物繁殖行为又进一步。除最原始的原兽亚纲还是卵生外，其他亚纲的哺乳动物都是胎生。胚胎的发育不仅全部在雌性动物的子宫里完成，而且仔兽出生后还由母兽提供乳汁……
纵观动物进化史，不仅子代的发育越来越完全——从仅携带遗传信息的受精卵到幼体发育完全的羊膜卵；而且雌性动物的育雏的工作也越来越完备——从体外受精到卵胎生再到胎生。
在无脊椎动物中，雌性动物仅仅提供一个卵细胞；到哺乳动物时不仅要提供子宫，而且还要提供由母体分泌出的乳汁。这样做的结果不仅提高了子代的存活率，而且也大大提高了子代的进化水平。
同其他动物相比，人类更是将雌性育雏工作推至极端，以至于可以说人类女性生来便是为生育服务的，这一点我们可以从女性的生理特征上看得极清楚。由于人所共知，这里就不再赘述了。
从生物学角度看女性的本质是母亲，从发育学的角度看，孩子的成长也是同母亲息息相关的，并且这种相关比生物学更加直接与重大。也就是说母亲对孩子的影响远远大于父亲，母亲的作用是父亲所不能相比的，在过去之所以没有承认女性的本质是母亲，是因为夸张了男性在生殖过程中的作用，说到底是一种大男子主义孤雄生殖心理的折射！
母亲比女人也比男人更伟大
有人说寡母现象太特殊，不能用特殊规律来说明普遍规律，即使能说明，那也只是母亲比父亲重要，而不能说明母亲素质不同对孩子有什么不同的影响。
那么有没有父亲相同而母亲不同，结果其所生的孩子成才大不相同的例子呢？
这方面我们中国倒有着极好的材料，那就是中国历史上是一妻多妾制，因此可以考查不同母亲对孩子的不同影响。
在中国历史上，男子可以娶妾，实行的是一夫多妻制。对于皇帝来说可以三宫六院，即使对于最普通的读书人来说也是“士有一妻二妾”，因此可以推知，在中国历史上由妾所生的庶出的孩子决不会很少，这可以从中国帝王的皇子中窥见一斑。但极有启发意义的是，在中国人物辞典中，由妾生的所占比例极少，基本上都是妻生的。为什么会出现这种情况呢？除了中国的家族制度对嫡生的成长有利外，妻与妾素质的不同，也就是母亲素质的不同应该是孩子成才率不同的关键！
在《礼记·内则》上是这样定义妻和妾的：“聘则为妻，奔则为妾。”即妻是经过“父母之命，媒妁之言”，是按照规定的程序娶来的，而妾则是不经过媒人、父母直接跑过来的。妻和妾有些类似于中国古人的名与号。妻是名，是父母按族谱定下的，不容更改；妾则是号，是自己按自己意愿而定的。因此家中有妾，仍称未婚。而妾到后来则多是用钱买来的了。
由于是用钱买来的，她的来历大多无法查考，甚至连姓什么都不知道。而之所以买来，是因为面貌娇好的缘故，因此一直有“娶妻娶德，娶妾娶色”“吃菜吃油盐，娶妾娶荣颜”之说。
一个稍能生活的家庭是决不会让女儿去做妾的，所谓“挑柴卖草，不给人家做小”“宁到山中变鸟，不在房中做小”等等是矣。
蒋介石娶姚冶琴、陈洁如，都是风月场上的选择，因此连她们的家世直到现在还一直是个谜。蒋母是一个极卓越的女性，按道理她应该同蒋父合葬，事实上蒋父墓中也留了一穴，但由于蒋父先后娶过徐氏、孙氏，蒋母王氏若随夫葬便有妾嫌。因此再三嘱咐另葬，由此也可看出妾之地位的一斑。
因此中国历史上妻和妾基本素质的区别是极明显的。一个正规人家，对孩子的要求是相当严格的。程颐回忆幼年母亲对他的教育时说，他几岁时走路跌倒了，家人总是抢着去抱，而其母总是不许，教训他：“你如果慢慢地走，难道会跌倒吗？”中国历史上的女教更严，训练出来的女孩子习惯非常合乎礼节。
而那些为妾的则不同了，据潘光旦研究，她们的家庭之所以穷困潦倒，大多不是因为时运不济，而是因为人谋不臧，例如挥霍、赌博、无能等，这些自然会烙在孩子身上。当这样家庭出身的女孩子又为人妾时，这种不好的社会遗传又传给了下一代，这样她的孩子成才自然很少。
同样是一个父亲，一个家庭，母亲不同，孩子的成长大不相同！
当然，正如并非所有的“妻”都好一样，也并不是所有的“妾”都差。庶出的子女也有成才的，这多是由于个别妾的素质较高的缘故，而且常常是这些“妾”后来被扶正，成为继妻，如曹操的卞氏等。但从整体上看妾生的孩子比妻生的孩子素质差。
中国历史上有许多老夫少妻生出的孩子成才，如胡适等，但多是老夫少妻而不是老夫少妾，这些少妻同样是经过严格挑选明媒正娶的。从妻妾的素质不同到她们孩子成才率的不同，从中不难看出母亲素质的重要！
