“摆脱一次幻觉比发现一个真理更能使人明智。 ”
路德维希·伯尔纳
有人说，赚钱容易，守财难；有人说，从穷到富最艰难。因为马太效应，穷人更穷，富人更富。
罗斯柴尔德如此阐述成功的必要条件：
“要有极大的勇气和足够的谨慎，才能创造巨额财富。而要守住这些财富，要付出10倍于创造财富所需的才智。”
然而，本文既非讲如何赚第一桶金，也不是说怎样实现财富保值增值，而是瞄准这两件事情的“共同敌人”：爆掉。
投资最大的秘诀就是活下来，不是胜者为王，而是剩者为王。
本文标题也许会引发读者的两种阅读好奇：
1、一个人一生如何实现富一次？
2、一个人为何一生只用富一次？
同时，“一生只用富一次”这句话，也势必因为其朗朗上口，而付出恶俗鸡汤的代价，被相当多人理解为：
我这辈子和（hu）一把大牌就够了。
有趣的是，这句话并非完全不对，但若以此为目标就完全错了。
本文的A部分，讲了几个“一生只用富一次”的正面与反面故事。
本文的B部分，总结了“爆掉”的5种可能形式：
1、你自己爆掉；
2、你身边的人爆掉；
3、你的职业生涯爆掉；
4、你的财富爆掉；
5、你的精神世界爆掉。
你要做的，就是降低以上5种可能发生的概率。
这个世界上最聪明的人会告诉你，与其追逐得到财富，不如采用逆向思考，力求做到不“爆掉”，这么做难度更小，你实现财富和幸福的确定性会更高。
本文的C部分，总结了本国人民经常陷入的10个投资大坑。
投资并无秘诀。本文的D部分，介绍了几个靠谱的基本原则。
本文的E部分，探讨如何实现“持久富足”。很多超级富豪不仅会赚钱，而且爱思考，我研究了那些伟大的榜样，将他们的智慧梳理出来，供自己学习，也希望对你有用：
1、从用脑袋赚钱切换到用屁股赚钱；2、诚实是一种策略；3、找到能力圈和舒适圈的黄金交叉点；4、“两眼”战略；5、构建个人核心能力；6、个人安全边际的实现；7、“黑天鹅”的正面应用；8、从“头牌”到“妈咪”；9、制定长期路线图；10、实现持久性知足。
A部分：只富一次
1、微软凭什么重回全球市值第一？
微软曾被视为“僵尸股”，长达十年公司市值原地不动，维持在2000亿美元左右。在此期间做搜索干不过谷歌，做手机大败而归，在大家心目中，属于这家公司的时代似乎已经过去了。
但是不知不觉间，微软在前不久市值超越了苹果，再次夺回了全球市值最大公司的宝座。秘密何在？
微软2018年财年收入超过1000亿美元，包括三块：
1、第一块业务叫Productivity and Business Processes，赚了360亿美元，其中的大头来自于我们熟知的Office 365云端化软件。
2、第二块业务叫做Intelligent Cloud，赚了320亿美元，核心是Azure企业级云服务。
3、第三块业务叫做Personal Computing，赚了420亿美元收入，这一块是微软传统的个人电脑业务，包括了个人电脑中的Windows云端服务。
有没有发现，微软靠的是把过去的软件服务搬上了云端。
正如盖茨对微软新CEO萨提亚工作的评价：是刷新，而非与过去的完全决裂。
用“移动为先、云为先、AI战略”去刷新我们看起来快要成化石了的Office和Windows。
这便是厉害公司的秘密所在：只要冲上潮头，只要别乱来，只要适当地顺应时势，他们就能够滑翔很久。
还记得比尔·盖茨第一次当世界首富是哪一年吗？有没有感觉他当了好多次了？虽然他卖了大部分微软的股票，并且大举做慈善，但似乎钱总也捐不完似的。
一个人，或者一家公司，一旦富起来，只需要一次，就可以富很久。
2、最聪明的高手，为什么破产？
长期资本的故事，大家耳熟能详了。包括两位诺奖得主在内的超级梦幻团队，利用一种看起来极为高明的套利方法，迅速赚了很多钱，然后又破产了。
即使是巴菲特，也对此表示不可思议，为什么呢？
第一，他们的智商高得不得了；
第二，他们这 16 个人都是投资领域的老手，加起来有三四百年的经验；
第三，他们大多数人几乎把自己的整个身家都投入到了长期资本管理公司，约投了几亿美金。
他们用的套利方法看起来既聪明又安全，只有极小概率的风险会出事儿，在精确计算的基础上，长期资本用了较大的资金杠杆。
俗话说，每天都有百年不遇的事情在发生。在大赚4年之后，几乎不可能发生的事情发生了，地球上最聪明的投资团队破产了。
假设给你一把枪，里面有1万个弹仓，其中只有一个里面有一颗子弹。把枪对准你的太阳穴，扣一下扳机，你要多少钱？
巴菲特说，你给我多少钱，我都不干。
长期资本玩儿的就是这种游戏。万分之一是极小的概率，然而一旦发生，却是致命的。
为了得到对自己不重要的东西，甘愿拿对自己重要的东西去冒险，哪能这么干？我不管成功的概率是 100 比 1，还是 1000 比 1，我都不做这样的事。
巴菲特提及一本烂书，有个很有趣的书名：
《一生只需富一次》。
但是他们为了赚更多的钱，为了赚自己不需要的钱，把自己手里的钱，把自己需要的钱都搭进去了。这不是傻是什么？绝对是傻，不管智商多高，都是傻。
看起来道理很简单，然而我们看看过去这些年，又有多少“首富”可以善始善终呢？
前天看到一个2018年还在富豪榜上的人，因为欠了4000万高利贷，被迫拍卖近15个亿的银行股权。
这就是所谓：
为自己不需要的“更多财富”，而押上自己输不起的东西。
3、他抢了李嘉诚10个亿，但没去买长江实业的股票
这是一段传奇往事。在绑架了李嘉诚的儿子之后，张子强只身去李家谈判，开价20亿。
李嘉诚对此事的应对，可以写入超级富豪教科书。有三点令人难忘：
1、谈判。李嘉诚当场答应对方开价，但称现金没有这么多，只有10亿港币。双方最后以10亿3800万成交。
2、销售。临别前，首富对绑匪说：你可以买点我们公司的股票，保证你家子孙三代不愁衣食。
3、复盘。多年以后，当记者再次问到儿子被绑架，为何如此冷静时，李嘉诚说：
因为这次是我做错了，因为我们在香港知名度这么高，但是一点防备都没有，比如我去打球，早上五点多自己开车去新界，在路上，几部车就可以把我围下来，而我竟然一点防备都没有，我要仔细检讨一下。
结局世人皆知。李超人继续当了很多年超人，而绑匪很快花完了10个亿，不久后身首异处。
绑匪是个极端样本，但很好地论述了本文开篇一句有点儿绕口的话：懂得“如何富一次”，和懂得“如何只用富一次”，非常非常不一样。
美国的统计数据，中了彩票头奖的人，大多结局不妙，有些人甚至不如不要中奖。
亨利·考夫曼说过一句话：“破产的有两种人，一种是什么都不知道的，一种是什么都知道的。”
如果说长期资本的聪明家伙是因为“什么都知道”而破产，发了横财的人，难免会因为“什么都不知道”而破产。
4、难道穷人不该博？
难道人生不就是精彩纷呈？
有人会开启“杠精模式”了：
难道穷人不该博吗？
没错，华尔街那帮混蛋为了多赚一点儿，而亏掉自己的几个亿本钱，的确很蠢。但是如果口袋里空空如也，不博一下，又怎么有机会呢？
穷人和年轻人更应该“敢赌”吗？
不应该。
搏击和博彩是两回事，拼搏和搏命也是两回事。
年轻人尤其不该赌，原因有四：
1、关键在于“正期望值”；
很多文章喜欢说要做大概率获胜的事情，这也不对。确切说，是要做“正期望值”的事。（请看《被蠢人、穷人与聪明人放弃的“概率权”》）
只有在正期望值的领域，拼搏才是有意义的。
对于没钱的人，你的时间成本、机会成本、创新活力，其实也是本钱。
2、每个伟大都有一个微不足道的开始；
如果不能从零到0.1，就永远没机会从1到一个亿。
你需要一个雪团，才能滚大一个雪球。
3、自暴自弃会上瘾；
去赌场里迅速输掉口袋里最后几块钱，过把瘾就死，这样的人很快会成为职业韭菜。行为习惯会融入血液，最终铸就了宿命。
4、陷入“稀缺”的泥潭。
猴子赌苞谷，和猴子扔苞谷没什么区别。于是“穷人”便永远处于稀缺状态，无暇思考未来，更无力为未来布局，每天都在应付眼前的窘迫。
即使如投资专家所言，年轻人可以承担较大的风险，例如可以配置更高比例的股票资产，但也不能去炒消息股，而是该采用理性的、长线的价值投资，或者是定投多元化的指数基金。
战略上可以大胆，但战术上不能乱来。
以我下围棋的教训来看，在局部没把握的地方去拼，纯属自寻死路。
还有人会说：难道人生不就该精彩纷呈吗？
你看lady Gaga不也在奥斯卡获奖典礼上表达了，趴下怕什么，我趴了这么多次，不照样来到巅峰？
王石用巴顿将军的名言评价褚时健：
“衡量一个人成功的标志,不是看他登到顶峰的高度,而是看他跌到低谷的反弹力。“
这些励志名言都对。然而lady Gaga并非经常被打趴，她一直是螺旋式上升的，甚至连螺旋都没有，只是在争议声中稳稳上升。
而褚时健和马斯克这类人，其内核价值就是他们的个人。他们暂时的破产，并不会殃及内心世界的资产，甚至不会殃及他们的外部财富关系网络。
但这类人在世界上太罕见了。即使他们的天赋白送给你，你也未必愿意要。
