首先，思维模式没有绝对的好坏标准，能接受一种思维模式带来的结果就是好，不能接受就是不好。其次，思维模式是由诸多因素，如遗传基因、生活环境、成长经历等等，所共同促成的。最后，思维模式是可以调整和改变的，只不过比较难，改变思维定势需要付出时间、努力和决心。另外，穷人思维不等于穷人，富人思维不等于富人，富人也可以有穷人思维，穷人也可以有富人思维。
穷人思维
很多人都对穷人思维有过切的身体会，甚至从小就耳濡目染。比如，要勤奋，要努力，要吃苦，不要输给邻居家小孩，不要和别人闹矛盾，要赢得领导老板的认可和赏识，兢兢业业一丝不苟，宁可吃亏不要出头，先求得生存再谋发展，稳中求进不要冒险，跟随主流切勿偏门，资源的获取遵循多劳多得，只有参与一个产品的制作过程才能获得报酬。（有些不是穷人思维所独有，会与其它思维模式重叠）
这种思维，有对同等阶级的竞争心态，也有对更高阶级的服从心态，还有对社会主流价值体系的盲目追随和规避风险的保守心态，还有局限在自己现有能力范围内的认知思维定势。
如同富人思维是来源于资源财富，穷人思维是来源于穷。穷，就是资源匮乏，必然就需要竞争（生存竞争而非创造竞争），对于能给予资源的阶级必然需要服从，必然会选择跟随主流求得一个大概率的生存机会，必然不敢冒险担心死的更快，在环境威胁（艰难生活）面前疲于应付，必然就没有时间跳出现有的视角，妄想（追求憧憬）自己所不能企及的未来美好事物。
穷人思维，是一种始终处在不得不的压力之下的思维模式。因为缺少资源，所以必须参与产品构建的某一个环节，也会被资源拥有者洗脑，被灌输多劳多得，能者多劳的价值观。这个观点本身没有问题，但是跳出框架来看，资源拥有者才是获得最多的，其次是风险和责任承担的越多获得的就越多，而资源拥有者甚至都不需要了解产品细节的任何技术问题。这里显然就能看出资源的重要性。
要知道，任何创造性的成就都是一种主动创造，背后是兴趣、天赋与激情，这样才能高效的发挥才能去完成从0到1的飞跃（世界的本质关联：从0到1，幂次法则，信息论），而被动只能完成从1到N的重复，不仅无聊还充满了压榨剩余价值的剥削。
另外，不得不的压力除了勉强生存与维持现状之外，或许可以成为（磨练出）优秀（熟练工），但永远无法得到颠覆性的革命，其中之一就是阶级的跃迁。
富人思维
富人思维，也有努力和勤奋，但这些有个大前提，就是没有不得不的压力，更多的是个人主观意愿。拥有资源的人，就拥有了更大的能力对没兴趣的事情说不。脱离了生存威胁，掌握了资源，就会更多的看到和得到合作与共赢。所以，穷人思维是在激烈的生存竞争，而富人思维是在资源配置协作发展，这就像一个微观（生存竞争），一个宏观（协作发展）。
生存竞争是丛林法则适者生存，是零和游戏，服从二八原理、赢家通吃、马太效应，就会强者越强，弱者越弱（没有上升通道）。而协作发展（内部团队，外部供应链）是合作，是共赢，是非零和游戏的资源创造，是人类文明诞生和发展的基石与动力所在。
显然，主观意愿带来的是高效（包括持续的努力和勤奋），资源合作带来的是互利互惠的格局。所以，富人思维的格局更大，体现在想要的是影响力，社会认可，政府的支持与助力，未来愿景的实现等等。而同样是认可，穷人思维想要的是小范围小群体（比如朋友圈与好友列表）的认可，富人思维想要的则是大范围大群体（比如社会与行业）层面的认可。
在富人思维看来，资源优化，人脉互助，行业协作，政策支持，限制未来可能性的就只有想象力了。而穷人思维最不需要的就是想象力，因为对生存毫无帮助。
而拥有了资源，富人思维就可以充满冒险精神，敢想敢做，有行动力，不怕失败，在试错中找到正确与路径，而没有资源就没有什么试错的机会，就会在潜意识里排斥和惧怕失败。所以，人人都知道成功需要经历很多的失败，道理很简单，但失败就是一个巨大的鸿沟，对于心理和物质上都是。
富人思维，想的是了解社会分工，确定方向，寻找人才，建立制度，优化资源分配，完善解决方案。穷人思维，却总是想着身体力行完成产品制作的方方面面，而这是很难的，并且效率极低，最终产品的质量和品质，也远远比不上社会分工与行业协作的产物。
说到合作，由于穷人思维天性喜欢竞争，打磨细节，埋头苦干，看中眼前利益的分配，就很难合作顺利与长久。而富人思维天性就是合作，一起赚更多的钱，得到更多的资源。心理学上，资源越少分配越会斤斤计较，资源越多越容易达成共识。
另外，拥有资源就拥有更多的“可选择性”。“反脆弱”的作者认为，如果你有“可选择性”，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己（比如忽略某些事情），随后就能在有利的结果发生后乐享收益了。（关键是你的评估并不需要预先进行，只要在结果发生后进行即可）
所以，我们以为靠我们的技能成就的许多东西其实大多来自选择权，而且是被妥善运用的选择权，因为选择权赋予人们，获取有利因素而不受不利因素影响的机会。
关于努力
努力，已经是一个被神话的词语。感觉只要努力什么事情都可以做成一样，但其实努力本身就是一种天赋和概率。努力让人们有了一个虚幻的确定感，就是只要努力就可以获得怎么样的结果，感觉上自己与结果之间只有一个努力的距离。
“只要努力”，问题就在这几个字上，关键有时候是努力不了的，不是想努力就可以努力的，就算强迫自己努力也只会失去创造力和效率。那些能够很早就发现自己的兴趣，并有机会在此兴趣上进行深入研究不断努力积累的人（主动创造），最终往往都会有很高的成就，甚至获得阶级跃迁，这是一种天赋和概率（运气）。
关于竞争
理想模式是追求自己的愿景，然后合作共赢。穷人思维是和别人竞争，富人思维是和自己竞争。所以，竞争的心态很重要，超越自己不断创新拥有无可比拟的力量。
其实，和别人竞争是一种被动竞争，最终会发现就算打倒或战胜竞争对手，也是会有其它竞争者补上的，这就永远处在不得不的状态之下。并且被动竞争是有天花板的，这就是速度，被动竞争需要抢时间抢市场逐步改进，这就很难有大的创新，只能有微创新。没有巨大的创新，那么被动竞争也就永远无法成为领导者，垄断市场。
而和自己竞争是一种主动竞争，此时竞争就成为了自我成就的一种催化剂，比的是谁先实现自己的愿景，为用户提供更好的产品和服务，重要的是自己的不断进步。
可见，被动竞争是永远比不上主动创造所带来的革命性结果的，而主动创造的难度在于人的懒惰，背后是来自于宇宙熵增的无序阻力（创造是局部有序熵减，整体继续无序熵增）。
关于阶级跃迁
和努力的虚幻感一样，历史上新闻里故事中，很多被大肆宣扬的屌丝逆袭的成功榜样，第一，是人们没有看到背后不为人知的艰辛和付出，大概率人群是做不到的。第二，是这些阶级跃迁的人除以想要跃迁的人数，概率接近于0（因为存在大量的未知沉默数据，而信息又喜欢传播罕见事件）。
可见通过努力获得阶级跃迁的人，都是概率，毫无规律可言，都是后见之明，都是必要不充分条件。所以这个世界，不是我们努力想成为怎么样的人，而是我们被世界塑造成了什么样的人。就如同人的自由意志一样，其实只是环境数据的表达。
总结
重要的是，富人思维产生的基础和条件是资源，并且富人思维的价值依赖于资源，没有资源有富人思维也不能有所作为。
那么，有没有人通过掌握了一些不为人知的富人思维，然后成为有资源阶级的？答案是没有。获得资源的原因有两个，第一，概率。第二，继承，而继承在某一代，最终还是来自于概率，所以只有概率和虚幻的自以为是。
最后，有没有人通过自己的努力，从而发生阶级跃迁的？答案是有。方法就是找到内心真正的追求，不断的努力逼近这个追求，最终在运气的帮助下，成为了自己想要成为的人。
「改变世界，和不被世界改变，一样难」
