资本就是答案
人们现在使用的产品，越来越精细，越来越复杂。所以需要分工合作，每个人负责一部分，形成有组织的生产创造，就是公司。个人很难创造出达到人们预期（或超出预期）的产品，就算能，也很难量化生产，除非是边际成本可以忽略不计的复制拷贝。
资本家，有了资本就可以完整的构建一个产品的生产过程，获得其中的大部分利润，其结果肯定是赚钱的。而产品制造的难度越大，形成产品制造的壁垒，就会越赚钱，比如房子、汽车、飞机、芯片。并且越有钱就会越容易赚更多的钱——因为资本可以强化并完善产品和服务，越没钱就越难赚到钱——因为没有获得利润的路径和筹码。
其中，产品制造的壁垒：
- 可以是，资金壁垒（银行贷款，风险投资，家族财富），
- 可以是，技术壁垒（专利（高通），秘方（可乐），
- 可以使，人才壁垒（苹果、谷歌、微软），
- 可以是，权利壁垒（政策保护，绿色通道，天选之人），
- 可以是，经验壁垒（试错总结、探索发现），
- 可以是，品牌壁垒（百年老店、口碑积累），
- 可以是，资源壁垒（人脉、关系、继承），
- 可以是，地域壁垒（人口红利、防火墙、版权选择性保护），
- 可以是，制度壁垒（基因编辑、隐私数据），
- 可以使，文化壁垒（鼓励失败，勇于冒险）
- 等等……
然而，还有更难制造的产品，连资本家（因为政策和能力）也很难创造，比如高铁、火箭、飞船、卫星、核电站，需要国家来构建完整的生产线。当然，其结果不仅可以获得经济利益还有政治利益。
另外，有了资本，有时未必就需要去打造一个切实的产品，而只需要进行资源的协同合作，成为产品制造商的分销或是代理，就可以赚取利润不菲的差价。甚至都不需要成为分销或是代理，只要进行合理的金融投资（基金、股票、债券、黄金、外汇、期货、权证、理财产品等）就可以获得高额的回报。
当然，这些都是在直接或是间接的创造产品和服务——分销代理是服务，投资是把资源提供给其它的创造者。
最后，还有不需要任何创造，仅凭资本游戏，就可以让资本产生资本（钱生钱）的路径：
例如（粗略模拟），A有一张5000万的存单，他到香港用这个存单做抵押，贷款5000万。香港贷款利率低，且容易进行海外投资。接着，他用这5000万到意大利买了一个酒庄，获得了移民资格。然后，用酒庄在意大利银行贷款5000万，可进行本土投资且贷款利率比香港还低。最后，再用这5000万在意大利买成红酒，包装成高端产品卖回国内，净赚2500万。
所以可见，只要有了资本，就可以利用经济学原理，进行资本运作，再加上一些运气，就可以让资本自我复制——产生滚雪球效应。
那么，如果没有资本呢？
这无法构建产品制造的生产线，就必须只能参与产品制作过程的某一个环节。也会被资本控制者洗脑，被灌输多劳多得，能者多劳的价值观。这个观点本身没有问题，但迷惑性在于可获得的，永远是不成比例中的小部分价值，资本拥有者才是获得最多的，其次是风险和责任承担的越多，获得的就越多。
通常来说，一个非虚拟数字产品（数字产品：如程序、软件、游戏等）的物料成本占价格的20%-40%，而接近50%的是产品毛利润，最后剩下的10%-30%是研发、销售、运输等其它费用。 （ 但利润并非都是邪恶的，因为只有利润才能驱动研发、创新、买单失败与试错、让人们可以不计后果的去挑战更困难的任务、以及为遥不可及的未来而努力奋斗。）
那么，产品制作需要的是：深度钻研、打磨细节、埋头苦干、这些都是持续性努力。资本拥有者的筛选原则就是：能力至上——其实最重要的是执行能力，执行可持续性的努力。而资本拥有者，甚至都不需要了解产品细节的任何技术问题，因为他们需要的是宏观上的决策质量，而非持续性的努力。
于是，马太效应再一次出现了，越是做微观细节——越做不了宏观决策，越是做宏观决策——越是能学习到，如何进行高质量的决策。
而获得具有可突破性收入，往往就是取决于决策质量，而不是持续性的努力。决策质量的目标就是确定方向，正确方向的风口，所产生的杠杆力量，拥有质变点飞跃式的效果。
事实上，我们所有人天生就有各种不同的思维能力，但我们不是天生就有决策能力，因为我们是在接触现实的过程中，学习决策能力的。
那决策质量算不算一种能力呢？
可以算，但这是一种获得门槛很高的能力，需要特定的场景和资源，以及数据来训练。而就算拥有了，如果没有原始资本，就仍然无法获得阶级跃迁——成为资本的会员。
比如CEO仍然可以是拿工资的执行者，但反过来，如果拥有了原始资本，比如依靠运气（创业、彩票、比特币），这时候就可以使用资本创造决策能力，自己积累（创始人做决策者）或雇佣有决策能力的人（猎头决策者）。
专业技术能力（微观做功能，完善产品），管理能力（宏观做协调，保证产品），是截然不同的能力。但都是为资本所服务的，资本有一种特殊的能力，就是创造任何能力。资本拥有者，完全可以把产品制作过程当做一个黑盒（风投），注入资本的黑魔法，测试得到自己想要的结果，就是利润的增长和翻倍——追求长期回报，而非短期得失。
所以，社会阶级并不是能力越大，阶级就越高，而是资本越多，阶级就越高。而人与人，生物学上的差异真的没有那么大，或说不足以产生物质层面的巨大差异（背后是运气决定的巨大差异，后面具体解释）。
能力是客观存在的，也不可否认能力对结果有不可忽略的影响，但具有迷惑性的是，资本拥有者创造了能力的筛选准则，他们需要“有能力”的执行者，去完善并提高产品生产的质量和效率，并让人们觉得“有能力”就可以接近资本，而接近感觉上就像拥有，但实际上能力和资本之间只有一层虚幻的确定感。
资本的特权
首先，有了资本，就可以创造能力（能力的形成强依赖于资本），有能力却很难创造资本。资本甚至可以准确预测未来，比如某一领域的资本大佬一起讨论，未来这一领域的发展方向，结果不久，这一领域就真的向这个方向发展了。
其实，并不是资本大佬预测对了未来，而是他们一起合作确定了方向，一起创造了这个领域的未来。事实上，预言未来最好的方式，就是创造一个预言的未来。（权利也是类似的，权利也是资本的一种）
其次，资本意味着更多的“可选择性”。
《反脆弱》的作者塔勒布认为：“如果你有‘可选择性’，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己（比如忽略某些事情），随后就能在有利的结果发生后乐享收益了——关键是你的评估并不需要预先进行，只要在结果发生后进行即可”。
所以，我们以为靠我们的技能成就的许多东西，其实大多来自选择权，而且是被妥善运用的选择权，因为选择权赋予人获取有利因素，而不受不利因素影响的机会。
最后，资本还可以带来——权利与自由。
其中权利，有堪比最好春药的功效，没有任何事比发号施令人更愉快、更舒服、更爽，足够的权力甚至还能提升一个人的性能力——想象一下权利对繁衍资源的渴望与占有。
那么自由，其本质就是对个人时间和行为的掌控力，拥有自由通常就可以自主决定——在什么时间、出现在什么地方、做什么事情，这是人类潜意识和主观意识的追求与向往，其背后的驱动力直接关系到——进化本能与心灵情感。
显然，如果不同程度地剥夺了自由（比如随从跟班），就会来带——焦虑、恐惧、疲惫和压力，更进一步持续地剥夺自由（做提线木偶），就会带来——痛苦与绝望。前者关系到一个人的健康，后者关系到一个人的生命。
资本的来源
继承——是最直接最普遍的来源。
我们并不是生活在这个世界的最开始，也不是在最最后。有没有想过，任何一个现存的人，顺着其家谱也就是生物遗传链，一代代往上数，结果会怎么样？
会看到类人猿、看到非洲祖先、看到哺乳动物、看到爬行动物、看到鱼类，最终看到单细胞生物。中间任意一环的缺失，都会导致现在这个人的消失（可能有更多的子节点）。有没有想过，自己的祖先一定有一代，是一身毛在树上，手里可能还拿着香蕉，并且同样是其它很多子节点人类的共同祖先。
事实上，人与人之间的生物学差异是极小的，尤其是在刚出生的时候，这时大脑数据一片空白，接着环境信息就会向大脑结构中填充数据，同时也会改变一部分结构，而结构也会反过来影响数据的填充。可见，大脑后天很大的差异性，都是来自环境数据的积累（资本严重影响环境数据的接受和处理），所形成不可预测的概率选择，影响并决定了大脑动态神经网络结构的构建，从而影响了人的性格、情商、智商和各种能力的结果。
那么，在继承链上获得的资源，不仅包括家庭环境、生活圈子、教育资源、社交圈子、知识技能财富的传承，还有基因。
这些都是大脑发展过程中，因为环境数据的不同，所形成巨大思维想法差异的来源。这是一种不可控的运气（先有了确定的结果，在思考过程的概率，其实概率在思考的之前就早已确定了），出生点是在发达国家，还是第三世界国家，亦或是战乱国家，是贫穷还是富有——这是卵巢彩票。
而显然，资源是在继承链（物质）和遗传链（基因）上进行传递和积累的。
