热身练习
1.威利·乔和乔·威利正在聊天：
威利·乔：现实这种东西并不存在，伙计。
乔·威利：不可能……就像，我是说……这样不合理。不，这不可能。
威利·乔：好吧，伙计，你可能说存在现实。那么请给我描述什么是现实。
乔·威利：嗯……噢……呃……
威利·乔：你不能描述它，所以它不存在。事实就是如此。
你会如何回答威利·乔？请仔细解释你的思考过程。
2.对于摇滚，至少有一件事是毋庸置疑的：摇滚乐队的名字都很有创意。不过可能你能做得更好。为一支摇滚乐队想出尽可能多的有创意且你从来没听过的名字。
3.在斯特朗维尔，当地的理发师要给所有不给自己刮胡子的人刮胡子，而且只为这些人刮胡子。理发师给自己刮胡子吗？请完整地解释你的思考过程。
应用练习
1.评价本章“识别复杂的论证”中提到的3个论证，请确定每个论证是否合理，并解释你的判断。
2.检查下面的每一个论证，以确保不含有隐藏前提，如果它是复杂论证，请确保所有的部分都被表述清楚。如有必要，对每个论证加以修改，使其表述完整。之后，请评价论证，确定它们是否合理，并解释你的判断。
a.获得巨大的财富是一个有价值的目标，因为它很难实现，且许多名人都追求这个目标。
b.大学里的低绩点对找工作来说是个障碍，所以评分严格的老师是在伤害学生。
c.假装知道自己不知道的东西是不诚实的，所以剽窃是美德，而非恶习。
d.使用信用卡的习惯会使人粗心、浪费，尤其是年轻人。因此，信用卡公司不应该允许21岁以下的人申请信用卡。
e.在这所大学读书的人毕业后都没有取得卓越的成就。马文在这所大学读书。因此，马文毕业后不会取得卓越的成就。
f.毒品交易不应该是一种犯罪，因为它并不直接伤害他人或强迫他人伤害自己。
g.成熟的人应该是自我导向的，所以帮孩子做所有决定的家长是在伤害孩子。
h.上卓恩教授的课毫无意义。他讲授的课程单调乏味。
i.权力一定是邪恶的，因为权力使人腐败。
j.如果进化论像科学研究证明的那样是正确的，人类只不过也是猿类。
k.摇滚音乐者用模糊的发音和喃喃自语的方式进行演唱，这会导致语言退化。
l.如果强调错误会使努力徒劳无功，那么该大学雇用这名英语教授就是想使我永远无法学好英语。
m.核能是对世界和平的一种威胁。核能发电站产生核能，所以核能发电站是对世界和平的一种威胁。
n.卢·费尔曼是州长的最佳候选人，因为他赞成死刑。
o.所有宗教权威都关心核战的危险。所有的政客都关心核战的危险。因此，所有的政客都是宗教权威。
p.政府应该实施全面的审查制度，因为审查制度会消除市场上的不良书籍和电影。
q.如果社会保险体系进一步被削弱，老年人将不得不担心贫困问题。因此，如果社会保险体系不进一步被削弱，老年人就不必担心贫困问题。
r.挑战他人的观点是不包容的表现，所以辩论课不应该出现在大学校园中。
s.禁止使用枪支就能减少死亡是一种荒谬的想法。枪支并不杀人，杀人的是人。
t.反对堕胎的人说胎儿就是人，但他们并没有证明这个观点。因此，他们反对堕胎的观点没有合理的基础。
u.没有谁理应比他的邻居过上更好的生活，所以资本主义是不道德的经济制度。
v.如果怀孕的母亲酗酒、抽烟、吸毒或是不合理休息，那么她将对自己未出生的孩子造成伤害。因此，如果怀孕的母亲做了这些事，她的孩子在出生时就有缺陷或患病，那么这个母亲就应该面对刑事诉讼。
w.习俗是民族智慧的一种形式。在世界的某些地方，有一种习俗是“新娘买家”从父母那儿购买（有时是绑架）年轻女孩，卖给想娶妻子的男人。即便我们可能觉得这种行为令人厌恶，但反对这种行为在道德上是错误的。
3.识别、调查（如果必要的话）和解决接下来的各个争议。确保你没有不加批判地接受自己的推理。请采用本章介绍的方法评价你的论证过程，之后对你的论证进行必要的修改，并确定你将如何最有效地展示其合理性。
a.雷达探测器给超速者警告，这样他们能及时减速，以避免被开罚单。有些人认为探测器应该被禁用，因为它帮助人们破坏法律。另一些人不同意，认为超速者应该得到保护，避免被高速巡警鬼鬼祟祟地巡查。
b.打击毒品犯罪的一个提议是政府没收被定罪的毒贩的财产（车、住宅等）。该建议的一个反对观点是这种行为会伤及无辜者的权益，比如其配偶和子女。
c.因为很多公司不允许员工在办公桌上吸烟，员工有很大一部分时间会浪费在未经批准的，在休息室或楼外的吸烟间隙上。通过建立只雇用非吸烟者的制度，公司可以节省下这些时间和这些时间带来的金钱。当然，有些人会认为这种制度带有歧视性。
d.精神病学家托马斯·萨斯写道：“如果某人违反了法律却没有遭到惩罚，那么遵守法律的人则被骗了。这是违法者应该被惩、守法行为应该被鼓励的唯一原因。刑法的目的不该是纠正或威慑；它应该只能是维持法律秩序。”这个观点合理吗？1 请考虑其他的可能性，做出你的判断，并解释你的观点和你支持它的原因。此外，请留心可能产生的反对意见，并予以回应。
综合练习
下面这道题是本章对思考能力最大的挑战。根据第1章章末综合练习的要求，分析并回答该问题。此外，请回顾第2章中的“道德判断的基础”和“应对困境”。
⊙议题简述：TSA安全程序
运输安全管理局（TSA）是“9·11”事件后才成立的机构。最初它是运输部的一个部门，而后它被划拨到国土安全部管辖。它的职能是确保美国交通安全，尤其是航空旅行安全。机场可以选择私人公司来执行安检，但绝大多数选择TSA。尽管旅客抱怨机上禁止携带指甲剪和液体，但这些准则是出于对安全的综合考虑。2010年，当旅客被强迫进行全身扫描或搜身时，公开论战也随之爆发。
⊙对比阅读
如果你不喜欢这样，那么别坐飞机了
布赖恩·科斯特洛
谁都不喜欢安检排队、清空口袋、脱鞋和其他的机场常规项目，包括身体扫描和搜身。但是明智者在恐怖主义时代里愿意接受这些必要的程序，因为他们把这种不便当作安全的代价。
并不是所有人都是明智的。许多人过分执着于自己的权利，无论是真实的还是想象的，以至于他们不知道感激扫描程序在保护他们的安全。相比于在12192米的天空中被炸成碎片，他们更担心被别人透视衣服或是被碰到隐私部位附近。这不只是偏执，这简直是疯了。
讽刺的是，如果没有这样的安检程序，恐怖分子导致一架飞机失事，这帮抗议隐私受到侵犯的人将会最先开始责怪国会和总统，认为没能保护好他们的安全。
与其假设TSA和整个国土安全局可能出现的最坏情况，我们更应该认识到他们做的每一件事都是基于非公开的信息，包括有关最新恐怖分子战术、特定安全威胁的情报。身体扫描仪和搜身程序并不像某些批评者声称的那样，是为了创造淫秽图片或提供性满足，这样的说法毫无依据。归根结底，这些程序都发生在其他旅客的眼皮下。设计新的安检程序是为了保护我们的生命。TSA拥有优先权，因为没有了生命，“自由和追求幸福”都是空谈。
追赶永远没有尽头
乔舒亚·利维
TSA工作人员在机场使用的全身扫描和搜身是一种暴行。没有法院会采取他们对待人们的方式，即直到证明清白前都是有罪的。讽刺的是，这正是恐怖分子企图强加在我们身上的制度。我们因为恐惧而使美国变得更糟。
如果我对TSA程序的反对看起来有些极端，那么考虑以下事实：许多国会成员持有同样的观点，尤其是众议员约翰·米卡，他在创造TSA的过程中起推动作用。他认为TSA变得傲慢而低效。因此，他声称当扫描仪对祖母、修女和孩子加以怀疑时，真正的恐怖分子却偷偷地溜了过去。
TSA的扫描浪费了无辜者的时间，羞辱了他们的尊严。更糟糕的是，他们是被动而非主动的。某人携带易爆液体，所以TSA禁止携带液体。另外一个人将炸弹藏在鞋子里，所以TSA让所有人脱鞋。第三个人把炸弹藏在内衣里，所以TSA开始更具侵犯性的搜查。专家警告，恐怖分子的下一个战术是将爆炸材料藏入体腔内或人体植入物中。我担心TSA将如何应对。
我们最急需的是更加聪明而有效的方法。我们不需要发明它，它已经存在。以色列EI AI航空公司发明了一种称之为“行为描绘”的方法，这与民族或种族歧视性描述没有关系。他们培训雇员探察那些看起来紧张或可疑的人，并只对这些人进行搜查和深度面谈。通过采用这样的方式，我们既能保持自由又能提高安全性。
⊙课堂讨论
瑞贝卡：我厌倦了所有针对我们政府的批评。我们应该让TSA执行他们的工作。
奈杰尔：如果TSA是在执行他们的工作，我同意。但是它们是在浪费时间和金钱，冒犯群众，而不是在探察恐怖分子。
瑞贝卡：他们还能怎么做呢？我不喜欢以色列的做法，因为它把人群进行了分类。
奈杰尔：它并没有。它忽略旅客的种族和民族，而关注他们的行为。据我理解，有些特定的行为特征无法伪装。当安保人员观察到这些特征时，他们会进行深度面谈、全身及行李搜查。
瑞贝卡：TSA不是在用和以色列不同的方法来做同样的事情吗？
奈杰尔：不是。TSA关注的是寻找物品、武器或爆炸材料。以色列关注的是人们的行为。这存在巨大的差异。
瑞贝卡：这种方法在小国家中也许管用，但在像美国这么大的国家里，这种方法还有效吗？
奈杰尔：可能这种方法需要加以改进，但我相信这比我们现行的体系有效。
