《华尔街日报》华盛顿站站长、普利策奖得主杰拉德·塞布（GeraldSeib）十分担心为国家债务偿付的利息“如同癌细胞从内吞噬了我们的预算，从而不断榨干美国人的财富，将原本是我们的财富都输送到了海外”。[19]他的理由如下：
政府为穷人与老人支付医疗保险是有利于社会的好事。当美国人拿到社会福利的支票，这笔钱大体上都在美国的经济活动中流通。
然而，支付利息不是这么回事。这些钱从私人经济活动中拨出，却流通到持有美国国债，但不为美国人服务的外国投资者手中。
一位受过教育的美国人竟然认为我们没能从“债主”那里获得任何好处，简直令人匪夷所思。不知塞布先生是否买过房子，是否想过办住房抵押贷款给他的人“从未给过他好处”。
塞布先生认为，社会保险支出回到了美国人手中，而债务的利息却流向了海外——我不反对，但这并不能说明谁是利息的真正受益者。实际上，美国政府支付的每一美元利息最终都回到了美国纳税人手中，如同支付社保费用。
美国政府为债务支付的每一美元利息，都为了确保在维持正常开支的情况下暂时不加税。延期加税令美国纳税者——请看清楚，美国纳税者！——继续将钱存在银行，从而获得更多利息。因此，为债务支付的每一美元利息都意味着美国人口袋里多出的一美元，不管政府将这笔利息付给了美国人、中国人，还是火星人。
塞布先生认为，加税是我们控制支付利息的唯一方法，榨干美国纳税人账户中的每一分钱——我们每避免一美元流向海外，美国人就少赚一美元。[20]
这并不是在说政府的债务不会导致严重的经济后果，而是那种后果与杰拉德·塞布声称的完全无关。
塞布先生似乎相信，外国人正通过贷款给美国政府来榨干美国人的财富。但如果他们不借钱给美国政府，也会将钱用在别处——比如将钱借给挣扎在高税赋时期的美国纳税人。
每当我遇到喜欢的裤子，总是一口气买许多条。真的是——许多条，也许这与遗传有关。我的叔叔莫里斯收藏肉品，我收集裤子。我这么做，因为裤子是消耗品。
这难道是服装公司诱惑我们不停消费的阴谋吗？有些人真的如此以为。在“喧哗与骚动”文件夹中，我找到一篇安·兰德斯（AnnLanders）早年（1982年9月20日）发表的专栏文章，认为连裤袜公司故意生产穿一周就破而非耐穿一年的产品，因为“穿不破的尼龙袜将抑制女性消费——但他们其实掌握了耐穿技术”。安总结道，她与她的读者“对（公司）出于私利的阴谋展现出了（她们的）宽宏大量”。
也许有人会问，安口中“出于私利”的那个人是谁？当然，不是连裤袜公司。如果自私自利的公司掌握了成本合理的技术，它们一定会将穿一周就破的产品从价值1美元，升级到耐穿但卖52美元的产品。受惠的是消费者（她们每年购买尼龙袜的预算并未改变，却可以少去几次商场），同时保障了公司收入，以及大幅削减了成本——因为可以少生产98%的尼龙袜。
