• 精选
  • 会员

“外来输入说”不能再简单地看作阴谋论

2020年3月20日  来源:风云之声 作者: 提供人:fanya66......

三、“外来输入说”不能再简单地看作阴谋论

如果过去外来输入说只是一种学术猜测或当作阴谋论来谈的话,那么现在有一半已经正式露出水面了。美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德在2020年3月11日举行的众议院听证会上首次承认“一些‘流感’死者可能实患新冠肺炎”后,第二天,中国外交部发言人赵立坚12日晚在推特上用中英双语连发5条推文“怒怼”美国:“美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的?有多少人被感染?医院的名字是什么?可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明!要公开数据!美国欠我们一个解释!”。这一推文可以看作是赵立坚的个人言论,但是他外交部发言人的特殊身份又很难简单地当作个人言论来看待。美国就此向中国驻美大使崔天凯提出抗议后,外交部发言人耿爽在回答记者提问时说,源头问题是个科学问题,最终需要听取科学和专业的意见。他回答一位记者提问时还这么说:“你问我赵立坚最近在推特上的言论代不代表中国政府的立场,不如你去问问美国政客最近攻击、栽赃中国,代不代表美国政府的立场。”

赵立坚作为外交部新闻发言人的职业身份,如果背后没有相当强的科学证据作支持,他个人断然没有这个胆量讲这样的话。况且他讲出这个话后,中国官方正式的回复不仅没有任何要他撤回乱讲话的意思,而且给予了事实上的支持。

谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛

更进一步,在美国朝野对该推文一片哗然的情况下,中方不仅没有丝毫退让,3月14日,中国驻哈萨克斯坦大使张霄发脸书、推特, 回击美方将新冠病毒污名化的行为。因为“驻哈萨克斯坦大使”这个身份国内很少人关注,因此张大使的这个表态也极少有人注意到。还有其他几位驻外大使,也以个人帐号加入回击行动。张大使说,你们的研究人员已经证实,存在新冠肺炎死亡病例被误诊为普通流感的情况,实际确诊死亡人数应远多于此。你们统计数据水分如此之多,谈何透明?......各国专家正在对病毒起源进行研究,真相早晚会浮出水面,你们仓促下结论不禁让人疑窦丛生。以张霄大使的身份来进行表态,显然不是他个人的行为,而是一方面以较为低调的途径体现,不让这个回复激化舆情,另一方面是再次的对赵立坚的推文表示肯定和支持,但还是通过张大使个人身份来作这种表态,这又使中国官方留下转圜的余地。

中国外交系统的这一系列强力出击,可以认为仅仅是一个舆论战的手法,但从另一方面说,赵立坚直接说出“可能是美军把疫情带到了武汉”,这话可不是随便讲的,中方如果没有相当强的实锤在手上,是不会轻易把话讲得这么明,语气这么硬。

事实上,在上次出现SARS之后,就有一些观点认为SARS是非自然起源的。作为该观点代表性的有中国第四军医大学军队流行病学教研室教授徐德忠,和中国人民解放军总后勤部卫生部防疫局副局长李锋主编,由军事医学科学出版社出版的《非典非自然起源和人制人新种病毒基因武器》。参与该书编写的有近20位军队与地方医学界有相当权威性的教授、讲师、博士等专业人员。徐德忠教授在一篇论文中系统研究了SARS疫情前后期间大量不同病毒样本的基因,发现了很奇怪的“逆进化”现象。

谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛

虽然如此,因为在SARS期间主要是忙于治疗和研究病毒本身。因此这个观点是疫情之后才出现和被认真看待的,此时很多最重要的证据已经无法再去寻找。因此,这些研究只是从一定角度猜测性的判断,难以找到疫情发生过程中原始病毒来源的实际证据。害人之心不可有,但防人之心是不可无的。如果真的中国遭受到基因战的攻击,或者属于无意间外来病毒的入侵,对中国的生物安全都是巨大的挑战。毫无疑问,在这次病情发生的一开始,中国医学界,尤其军队医学界不可能不对各种原因的病毒外来输入的可能进行严密的调查。当然,这个要落实的话,是必须要有非常坚实的科学证据为基础,不能是任何猜测性的判断。

关于这个问题,我个人也在一个月前也参与了国内学术界的相关讨论。最初有人以2019年10月份的武汉第七届军运会上,美军运动员成绩太差(总成绩仅为第35名,一枚金牌也没有)为由产生怀疑,但我立刻查询了前面4届(四年一届)运动会美军运动员成绩,名次差不多也都在这个范围。一般就1到2块金牌,总成绩名次也都在非洲和南美小国后面,这次一块金牌没有也不能算任何的不正常,美军向来不太重视这个运动会成绩。因此运动成绩不能作为任何确实的理由。真正实打实的证据应当是对武汉最早期的病例进行的流行病学调查,以及当时美军运动员活动轨迹的调查。

此次疫情一开始,美国大批企业应该说是捐了很多钱和物资的,对比,我们应当永远记住美国朋友们的友善和恩情。但是,美国政府在1996年中国发大水时好歹还捐了2.5万美元(相当于一个普通工人半年的税前工资)做做样子,而这次在一个美分钱物都没捐的情况下,却一再强烈要求“派专家参与救治”,中方始终予以婉拒,这无疑是持“防人之心不可无”态度的。美国政府却对此一再抱怨和指责。别人有难你帮不帮都没问题,你要想帮也得尊重下主人的意见。你捐个一万、两万美元装装样子也无谓,不让你来人你一定要来人,什么意思?什么意思啊?你到底是什么意思啊?

本次疫情最早学术上出现与外来输入说有相关性的事件是印度学者,2020年1月31日他们提交到bioRxiv上的一篇预印本论文“Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag”。该论文发现病毒基因中嵌入了一段与艾滋病高度相似的片段,暗示该病毒基因可能非自然产生。但是该论文受到学术界强烈质疑很快撤回。 不久,《柳叶刀》杂志在线发表一篇通讯文章。来自8国研究机构的27名病毒学、流行病学等领域的科学家联名,反对有关新型冠状病毒的阴谋论,全力支持在中国抗击COVID-19的科研、公共卫生及医务工作者。这个声明在当时看起来应当是为中国在辩护,并且是反对“武汉P4实验泄露说”的。

2020年2月20日,中科院西双版纳植物所在chinaxiv上提交了一个英文版预印本论文,中文标题是:基于全基因组数据解析新型冠状病毒的演化和传播。

谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛

西双版纳文章预印本论文地址:http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033官网新闻报道“版纳植物园基于全基因组数据解析新型冠状病毒的演化和传播” 地址:http://www.xtbg.cas.cn/xwzx/kydt/202002/t20200220_5502619.html

台湾媒体报道并且深入解读了这个论文提供的全基因数据,认为病毒最初来源于美国。

日本川崎生物数据公司的研究人员通过对比新型冠状病毒的基因,建立了病毒繁殖变异的进化树。其结果显示,病毒最早应该不是在武汉爆发的,而是在美国。当前世界其他国家流行的COVID-19病毒也不是在武汉发现的直系后代。这与中科院西双版纳植物所的研究论文高度一致。当然,作为科学研究的严谨性考虑,病毒美国起源说还不能作为最后的定论,但至少在科学上已经有高度的嫌疑了,不能当成阴谋论简单看待。

后面的爆料就越来越让人惊出一身又一身冷汗。当地时间2020年3月10日,白宫请愿网站“我们人民”(we the people)出现一条请愿贴。要求美国说清楚,因COVID-19该疫情爆发,与美军德特里克堡化武病毒研究基地被关闭,以及关于“德特里克堡被关闭”的英文新闻报道被删除等,还有2019年10月中情局进行的全球流行病大演习进行说明。 德特里克堡实验室曾为美国陆军最高机密的生化武器研究基地,2019年7月因安全原因被美国疾控中心要求紧急关闭。当时网上就有报道质问这里到底发生了什么,参见2019年8月8日网文“美国最大的生化武器基地突然关闭 那里究竟发生了什么?”。https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641285422288443362&wfr=spider&for=pc。文章里面对此当然是一头雾水,最多只是介绍下这个实验室发展历史的资料信息。

最开始舆论一片指责是武汉实验室病毒泄露,毫无疑问,当时中国对27名学者在《柳叶刀》的联名谴责文当然会是心存感激的。可是转眼之间,居然真的存在实验室泄露问题、甚至泄露程度严重到被关闭掉的居然是美国顶级的实验室,这不免让人头晕目眩,一时间转不过弯来。这个关闭行为到底是真的出了什么事情,还是一个更大隐情的烟幕和最后的托辞,这不能不让人再多留个心眼。

2019年10月18日中情局主持的EVENT201全球流行病大演习更是让人不寒而立。人们可以去参见其官网的全部信息内容。这个演习邀请了来自美国、加拿大、澳大利亚、新加坡、德国、中国等国的15位商界、政界及公共卫生领?(PLAYER)参与。中国去的正是疾控中心主任高福。这个演习进行的时间点刚好就是武汉军运会开始的时候。

谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛

EVENT201官网:www.centerforhealthsecurity.org/event201/about

谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛

EVENT201官网照片集里的第一张照片就足以让今天看到的人毛骨悚然。屏幕上显示的内容是:WHO平均每年要响应200个传染病流行事件。我们需要为成为全球大流行的事件作好准备。更让人惊诧不已的是,这个演习中假想的病毒特征与今天的SARS-CoV-2病毒几乎一模一样,也是以蝙蝠为自然宿主的、尤其是具有很强隐身能力的新型冠状病毒,只是它假设的病毒起源地是巴西。该演习探讨了如果出现这种病毒大流行,会如何发展,并且对全球各个方面产生什么样的影响。今天的欧洲多国出现的群体免疫理论,正是去年EVENT201演习上讨论的话题之一。

谁才是真正的隐瞒者?迄今为止对疫情追责问题最深度研究 | 汪涛

高福院士左手,就是海恩斯(Avril Haines)博士,她的身份是哥伦比亚大学的高级研究学者;约翰霍普金斯大学应用物理实验室的高级研究员;国家军事和公共服务委员会成员;WestExec Advisors的校长。在上届政府期间,海恩斯博士担任总统助理和首席副国家安全顾问。还担任中央情报局副局长和国家安全委员会法律顾问。

怎么理解这一切?全是纯偶然的巧合?如果真的与德特里克堡实验室泄露有关,美国政府和军方应当早就知道相关病毒。从尽可能善意的角度说, EVENT201算是在隐瞒真相前提下对世人最大程度的提醒。而从另一个角度说,这是否还是烟幕的一部分和最后的托辞,也不能不让人更多留个心眼。

真正隐瞒的顶尖高手不是什么事情都不说,瞒着,而是制造出一个有缺陷的阴谋论,再用坚实的科学证据去辟谣。然后再制造出另一个内容接近的谣言,再去辟谣。不断重复这个过程,这样最后当真的真相浮出水面时,绝大多数人都麻木了,认为是又一个让鄙视、讨厌的谣言和阴谋论。

或者是不断去追究别人存在阴谋和谣言,不断地强烈指责别人在隐瞒,让别人只顾得上为自己辩护。这样自己隐瞒的真相就算漏洞百出也没人注意到了。 隐瞒不是躲藏到别人看不见的地方,而是制造出大量强度超过真相的烟幕和噪声。当你简单去清除这些烟幕和噪声的过程本身,只会引发更多的噪声和干扰。只有这样,真相才能永远淹没在迷雾和噪声里。

到这里,我们必须提醒一个最关键性的环节。武汉越是最早发病的案例,越是对病毒来源具有重要的价值。在SARS发生时,人们很快追溯到了最早发病的少数案例,甚至零号病人,他们甚至被很多人采访报道过。无论武汉疫情发展如何,最早的病例也就出现在11月份,他们不难被追寻到,中国军方的医学家们也不可能忽视这一最关键和重要的环节。尽管有些学者如管轶曾批评过武汉病情初期的混乱状态,这对流行病学调查造成了一定的麻烦,但查证最早期的病例并不困难。至今,无任何人能采访到最早期病例或能称为零号病人的人,为什么?要么是学者们没有找到,要么是找到了,却被严格保密和保护起来。

疫情 / 治理 / 反思 / 追责

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000
相关核心文章
fanya66...... ————最新文章