网络上常有人为民科打抱不平，认为历史上有很多科学家都是民科出身，现在的民科里面将来肯定也会出大科学家。这是扯淡。说来说去都是“民科”这个名称惹的祸，还是没闹明白现在所定义的“民科”是什么，下面我们就来讨论一下。
民科与科学一点边都沾不上，民科是科学史学家和科普界给打着科学旗号胡说八道的人定义的一个贬义词，与大仙和神鬼玄说并列。
但民科这个称呼迷惑了很多吃瓜群众，叫得似乎有点不伦不类鱼目混珠。其实我在很多文章中都反复强调过，民科不是民间科学家的简称，也不是民间爱好科学、具有科学精神进行发明创造的人士，这些人是值得尊敬的，不在民科之列。
世界科学史研究者早就给民科画了一张像：民科是独立于科学共同体之外的特殊群体，这个群体打着科学研究的招牌，从不尊重科学方法和科学精神，不用实验和证据说话，只靠说大话空话就幻想着解决一个重大科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，甚至建立某种庞大的理论体系。他们一般都具有精神病患者的“妄人”特征，沉浸在自己编织的“妄言”谎言中，坚信不疑。
所以鉴别民科的根本方法，就是他们承认不承认科学的方法，是否愿意用证据说话，愿意不愿意让别人验证他们的“理论”。
说穿了，民科就是反智反科学的群体，用臆想谎言和谣言说事，动辄站队煽情，鼓动民意。
他们从来也不相信科学，又不愿学习，对已经在科学界达成广泛共识的伟大科学理论，比如相对论、进化论、量子力学从来也说不出个子丑寅卯，却肆意贬损。
他们缺乏起码的专业素养，只凭着吃饭拉屎的日常生活逻辑，胡乱解释这个世界，就企图创造一个伟大的理论，还扬言要取得国际科学大奖。
这些民科创造的所谓“理论”，从来也不敢或者很忌惮拿到科学界，用被世界科学界公认的科学方法去检验验证，因此他们的“理论”只能停留在自己虚幻的想象中，或者欺骗一堆具有同样思维意识的吃瓜群众。
20世纪最伟大的科学家们
科学一出生，就是要在光天化日之下暴晒的，要经得起任何人的质疑和重复验证。
只要有一个人是用公认的科学方法证明某个科学发现或者理论有误，就是证伪，这个科学事物就不再是科学正确的。不管是牛顿的万有引力，还是爱因斯坦的相对论，还是达尔文的进化论，都是如此。
这种质疑当然也不能排除“民科”去做，但他们之所以成为“民科”，就是因为他们从来也不用科学方法和证据，他们甚至对所反对的理论一窍不通，只凭想象和胡说八道，以为就能够推翻一个被科学界无数次证明了的理论，所以科学界只能对他们的质疑嗤之以鼻，和他们交流只会浪费科学家们的宝贵时光。
一个皈依神学的前科学家
民科是一种方法和思维，是他们的行为模式决定的，符合上面所说的思维方式和行为模式的就是民科，而不由他们处于什么样的环境决定。
民科在官方、官科和民间都有存在，因此民科的对应词不是什么“官科”，而是科学。所以民科就是反智反科学的代名词。
有些知名人士和曾经有过成就的科学家，他们本来就是“官方”或“官科”，由于他们的思维方式和行为模式是民科那一套，都可能堕落为民科。
如个别名人在与科学家辩论时，采用诡辩方式，转移话题，玩弄语言游戏，弄得只讲专业的科学家张口结舌，从而达到贬损科学，哗众取宠的目的，这种人就是典型的民科。
还有个别科学家到了晚年皈依神学，把科学往神学上瞎扯，被科学界所唾弃。
也有一些打着博士、科学家旗号的“官科”，实验造假，数据造假，毫无依据或制造谣言反对科学事物，这些都不是真正的学者或科学家，而是宣传伪科学的民科。
也有一些科学机构，参与到一些反科学伪科学活动中，这种由于领导人或者主持专家的素养低下而导致的历史笑话，常有发生。比如发生在上世纪八十年代的气功热和特异功能神话，就是某些领导和个别顶着著名科学家旗号的人力挺泛滥起来的，这就是官科堕落成民科的典型。
爱迪生
历史上的确有很多并不是供职于专业的科学机构或者学府，通过自己的钻研和探索，取得了很高成就，成为伟大的科学家，这与民科完全不搭架。
中国的华罗庚，美国的爱迪生等等，都是自我刻苦成长的典型。爱因斯坦发现相对论的时候还是一个专利局的小职员。这些人都具有坚定的科学精神，笃信坚持科学方法，才取得成就的，是正儿八经的科学家，与民科一点边都不粘。
在这里再说一句，民科不民科并不是以体制内外、官方民间来划分的，而是以其思维方式和行为模式来区分的。这个社会除了那些“发明理论”的民科，还有很多具有这种思维的跟风者，现在科普界把这类人通归于民科或者民科思维的范畴。
至于“民科”这个名字取得对不对，公说公有理婆说婆有理。时空通讯本来也对“民科”这个称呼有点迷惑，后来查阅了很多资料，原来不只是在中国，在国际上早就为“民科”定了调调，而且历史上也出现过一些有名的“民科”，不过都没成什么事，大多数是骗子。
这样我也就只得认同这种叫法了，大家怎样看？
时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，欢迎共同探讨。
原创文章，请尊重作者版权。如喜欢时空通讯观点和风格，请关注支持。
