社交资本套利
因为社交网络经常吸引不同的受众，并且即使存在重叠的关注者时，用户社交关系图谱的构成通常也不同，所以社交资本跨平台套利的可能性天然存在。
把这种策略用到极致的例子是@thefatjewish，这是一个受欢迎的Instagram博主（他的真名是Josh Ostrovsky），坐拥了数百万Instagram粉丝。而这很大程度上来源于他在Twitter和其他社交网络上搜集别人的段子，发到他自己的Instagram上。通过这个路径，他不仅赢得了数百万的粉丝和点赞，甚至还拿到了CAA的经纪约！
当要求他就此发表观点时，他声称这并不是他本来的想法。他说，“再说一次，Instagram只是我做的很多事情中的一件。我在皇后区的美甲沙龙后面有一群实习生。我们有很多东西在进展中：我正在写一本书，《I've got rosé》。我需要他们来激发一些灵感，我们还有很多事情需要他们来做，这并没有什么大不了的。”其实就是被抓到了，这些又臭又长的解释根本无济于事。
从那时起，Instagram上类似的笑话聚合器的帐户继续激增，但其中一些开始遵循标明来源的社会规范，标注照片中每个笑话的真正原创者（例如在“借来的”推文的照片中标示原创者在Twitter内的用户名和个人资料图片）。但是很多人依旧没有这么做，即使那些注明来源的聚合账号，依然会受到严厉批评和抗议。标签#fuckfuckjerry是对流行的Instagram账号@fuckjerry的集中抗议，像@fatjewish一样，@fuckjerry整理、编辑了其他人最好的笑话，并用这个业务做成了一家小型媒体公司。
只要我们有多个社交网络以不同的机制运作，就会继续存在这些社交媒体套利者将内容从一个网络复制到另一个网络，在填补认知差距的过程中积累社交资本。在互联网出现之前，男人们在谈话中引用电影台词或Mitch Hedberg（美国脱口秀喜剧演员）的笑话，实际上就在从一个更有天赋的喜剧演员身上窃取人格魅力和幽默天赋。不同社交媒体间的套利就是这种行为的现代形式，并在互联网的规模效应下得以放大。
在某种程度上，大量的社交媒体帖子只是试图基于他人的工作内容成就自己的身份。基于本文开头的两个原则，这种类型的套利将永远与我们同在。类似于发Twitter或Facebook上文章的链接，或者发布他人书中某个段落的截屏。原创者的反应取决于这种再传播带来的利益如何分配。像@thefatjewish和@fuckjerry这种账号之所以受到强烈反对，是因为他们并没有与这些笑话的原创作者分享由此产生的利益。而如果是在Twitter上发布一段书摘，那会给原作者和作品带来更多关注。
