首先我是不认为中国男人的性商比西方男人低，不同的人文环境造就不同的风俗和习惯，东西方在文化上的差别很多，这当然也包括性文化，所以，拿西方的标准去衡量东方的事情，这显然有些不合理。比如说，西方男人偶尔会采取一些猛烈的，带有攻击性的，甚至是把女人捆绑起来的性行为，他们可能认为这样会使性爱显得更刺激，更能显示自己的“勇猛”或者对女人迫不及待的爱，而女人呢，也认为这种被动甚至被强迫的性行为很好玩，说明男人对自己有多么渴望。可是在东方，或者说在中国，我想，大多数男人是不会这样做的，
女人也可能不会喜欢这种方式，因为我们一直在强调，夫妻之间应该是相敬如宾的，而性更是自愿的，是不可以强迫的。假如以西方的性商标准去衡量，中国男人也许就成了不会制造情调，不会使用性前嬉的人，你说，这样的衡量合理吗？
更何况任何一种生态系统都会自动保持其平衡，人类的“性”大概也不例外。没有谁能像统计全国GDP增长那样准确统计出全国男人们的性能力、性需求总量，但可相信，它一定处在一种相对平衡、均衡之状态。欧美男人的“性商”也许比中国男人高，但它也是处在他那个社会生态系统的平衡当中。至于中国男人和欧美男人之间的差别，其实也应被看成是一种自然现象，这就像欧美人鼻子比中国人高一样，总有其鼻子高的道理但却用不着庸人自扰地研究它为何会高。假如我们真的要在很短的时间按照西方的标准提高中国男人的性商，那将会是一种怎样的情形呢？我认为这很可能会破坏“性”的自然平衡。在婚内女人性能量、性需求总量不变的前提下，通过人为方式，将所有中国男人的性商提高若干个百分点，那会不会使婚外情、一夜情甚至包二奶现象也跟着增加更多个百分点？MYGOD，这可不是件好事。
所以我认为，用西方的标准去衡量东方男人的性商不是很合理，而且性商也不应当只是生理和心理的衡量，更需要具备性道德的内容。
