多一点儿判断，少一点儿情绪
在这一章的开头，我假设你很疼爱你的孙子，于是你留给孙子一笔遗产，在这个假设的基础上，我完成了政府债务的计算。在这种情况下，政府债务对你的孙子来说没有什么影响。
现在，让我们算算，如果你不是特别疼爱你的孙子，不打算留给孙子什么遗产（当然，在这种情况下，你也根本不在乎你的孙子会不会抱怨政府债务），事情又会怎样呢？首先，我们重新回顾一下选择甲和乙两种方案的情况。再次假设你在银行存有1000美元，但是这一次，我们假设你打算花掉所有的钱，什么遗产也不留。我们再次假定政府决计要花掉你的100美元。
下面是政府的选择。
选择甲方案：把你的税额增加100美元。那你就只剩下900美元可以花了，你的孙子出生时将没有什么债务。
选择乙方案：借100美元。这样你还有1000美元可以花，那你的孙子出生时将背着100美元的债务。
在这种情况下，债务当然会损害你的孙子的利益。所以新的寓意就是这样的了：债务可以使你用你的孙子的钱变得富足起来，但是只有在你愿意的时候才会发生这种情况。如果你很疼爱自己的孙子，要留下遗产，那么遗产随着政府债务的增加而增长。如果你不是十分疼爱自己的孙子，不打算留下遗产，你的孙子就会遇到问题了。
最后，出现了一个更微妙的问题。假设你疼爱自己的孙子，但是我不疼爱我的孙子，当政府增加债务时，政府就会从我们的孙子那里拿钱来给我们。你并不喜欢这样，因此你通过留下遗产的方式将这些钱返还给你的孙子。可是我喜欢这样，觉得不错，因此我继续挥霍无度。于是，产生了新的问题：我的挥霍无度会损害你的孙子的利益吗？当然不会，就好像你根本不会去挥霍一样，因此这个问题并不是最重要的，但是还值得说说。
下面就是答案：因为我的挥霍无度，我的孙子们拥有的资源就会更少。比如，如果他们开了一家工厂，那他们将不得不开一家规模小一些的工厂。
可是这又是如何影响你的孙子的呢？依情况而定。如果他们到我的孙子这里来找工作，那他们的利益可能会受到损害。但是，如果他们拥有一家具有竞争力的工厂，那他们的利益就不会有什么损失，反而会对他们有所帮助。因此，我的肆意挥霍对我一些邻居家的孙子来说是件坏事，但对另外一些邻居家的孙子来说又是件好事。
20世纪90年代的国债就好比20世纪80年代的核冻结（nuclear freeze）：在你开始感到你在道义上强过你的邻居之前，你不必真正了解这个问题。从这个观点看，国债甚至要比核冻结好得多，并不只是因为你的深深关切使你有了一个道义上的有利地位，还因为你的确利用这个地位给其他所有的人造福。
有些事，我常常设法一遍遍地告诉我的女儿，现在我将它们翻译成大人说的话：试图在精神方面摆出一副道貌岸然的样子，虽然很令人讨厌，但这可能也是不可避免的。对付它最好的办法就是变害为利，为你所用。如果你一定要让自己高人一筹，那么，你就要获得这种优势：你可以先从分析一个问题着手（在这种情况下要从一些简单的数字范例开始）；然后用你的判断力，而不是用你的情绪，来巩固你的优势的、超人一等的地位。
[1] 还有第三种选择：不借钱也不增税的话，政府可以选择少花钱。我很热衷于这种方法。但是与我通信的人和我本人都将政府的开支水平看作是既定的，我们争论的只是当政府通过借钱来筹措资金的时候，这个开支的负担是否被放大了。
