摩西·迈蒙尼德，是中世纪时期最著名的犹太人哲学家。他以坚持匿名慈善著称，他认为，不让捐献者知晓谁是最终受赠者，慈善才更有价值。就像很多中世纪的想法一样，迈蒙尼德的分析也很让我吃惊，我简直忍不住要说，“这真是一种……愚蠢”。不让捐献者知晓谁是最终受赠者，受赠者可能是比尔·盖茨，也可能是萨达姆·侯赛因，也可能是其他的任何人。但我还是希望我捐出去的钱用于给饥肠辘辘的孩子购买食品，所以，请告诉我，我捐的钱给谁用了，谢谢！
随心所欲的善举当然很好，但“导演”的善举更好！当我“善心大发”，想要“积极”投身于慈善事业时，当然希望我的钱捐给更有价值的人使用，而不是随便送给大街上的路人甲，虽然我可能只捐了10元钱。
举个例子，CARE（美国援外合作署）就是一个值得捐赠的对象。CARE是一个致力于在全球范围内消灭饥饿的高尚组织，它需要你的支持！美国癌症协会也是一个值得捐赠的对象，它致力于与疾病做斗争，它也需要你的支持！两个组织都需要支持，但我的建议是：如果你希望你的善举更有价值，就不要同时支持两个组织。
任何慈善活动都需要一个明确的唯一的道德判断。当我们向CARE捐款100美元时，意味着我们认为捐给CARE比捐给癌症协会更有价值。如果捐献第一个100美元时，这是我们的“诚实判断”的话，那么，捐献第二个100美元时，这仍应该是我们的“诚实判断”。明天向癌症协会捐的100美元，意味着承认今天向CARE捐的100美元是错误的。
在考虑这些问题之前，请稍等一下，我们需要先考虑以下问题。如果我们无法判断哪个选择更优怎么办？如果我们能确定两个组织都很高尚，但无法确定哪个更高尚怎么办？如果我们不知道哪个组织能够更好地运用我们的捐款，或者，我们不觉得自己有能力判断癌症患者和饥饿儿童哪个应该优先得到帮助怎么办？对于捐赠者可能面临的这些困惑我深表同情，但这并不有助于捐赠者走出困境。我们对CARE的捐赠行动表明，以我们能掌握的信息（可能是不完整的），能做出的最正确的判断（可能是有缺陷的）就是：资助CARE比资助癌症协会更有价值。当然，我们的猜测可能是错的，但这仍然是我们最优的猜测。如果这是我们今天的最优猜测的话，这也应该是我们明天的最优猜测。
好了，下一组问题。如果我们连最佳的猜测都无法做出怎么办？或者说，以我们有限的判断能力来看，CARE与癌症协会同样完美无瑕，实在分不出哪个更好怎么办？这个时候，我的建议是扔一个硬币，让“天”来决定哪个更优，然后将所有的捐款都给这一家组织。因为，当两个选项同样优秀的情况下，无论把善款捐给谁都是一样的，把200美元捐给同一家组织，与给每一家组织各捐100美元也是一样，但这样可以节省我们一张明信片（译者注：国外捐赠是通过寄明信片的方式完成的）。
我很欣赏这一见解，因为它简单、令人惊奇、具有深刻的道德寓意，但又让多数人觉得是“忽悠”。这一结论似乎要挑战人们所有的常识，因为，我们通常不会把所有的空余时间都用于陪伴一个朋友，也不会把所有的娱乐时间都放在一个爱好上面，更不会把所有的投资用于购买一只股票。在牛排和炸鸡之间，如果今天选择了牛排，从明天开始就不能再选择炸鸡，这听上去太疯狂了！那么，慈善捐款又有何不同？为什么就应该这样？
我们来思考下，人们为什么会比较乐意与不同的朋友度过休闲时光？假设，我特别期待与乔的单独相处，但单独相处之后呢？或者说一次又一次的相处之后呢？我会发现，与乔在一起对我不再那么有吸引力了，至少是暂时不再那么有吸引力。“我思念乔、渴望乔”这个问题已经得到部分解决，那么就该转向下一个问题，比如“我思念格里、渴望格里”。
这时，极度的狂热者就会大声疾呼：“你背叛了自己的选择，昨天你选择与乔在一起，说明你认为与乔在一起是你最优的判断，今天又与格里在一起，就是对昨天最优判断的否定，你表里不一。”对于这样的狂热者，我已经找到完美的应对方法：对于今天来说，与乔在一起已经不像昨天那么有吸引力了，因为，我们已经待在一起一段时间了。
相同的答复可以用于回应上述“娱乐活动困境”和“投资组合困境”。将所有的娱乐时间都用于打高尔夫球是一个糟糕的选择，偶尔看看电影、划划船，或者与孩子们聊聊天会给我们带来更多的快乐。这是因为：（打）两个小时的高尔夫已经很好地解决了“渴望打高尔夫球”这个问题，是该关注下生活中其他值得注意的事情了。同样道理，买微软的股票已经很好地解决了“希望投资高科技企业”这个问题，应该多关注下其他投资目标了。
但慈善公益事业不同，无论我们向CARE捐多少钱都无法“很好地解决”饥饿儿童的问题，这个问题太大了，帮助完一个饥饿儿童之后还有另一个，他们应该得到同等的帮助。
CARE绝非一个浪得虚名的组织，我们捐赠的每一分钱都会用于资助饥饿儿童。尽管可能还有数百个，甚至数百万的儿童在忍受饥饿，但对每一个儿童的资助都是值得的。当我们第一次考虑是否向CARE捐款时，我们应该思考的问题是“我能养活几个孩子”，而不是“我要放弃多少个孩子”。所以，尽可能多地向你一开始认为值得捐赠的组织捐赠才是正确的选择。当我们决策是否向某组织继续捐赠时，应该将那些尚未得到资助的孩子放在首要位置考虑，尽管他们与我们一开始决策是否向该组织捐赠时完全不相关。
