蒙格斯智库是国内首家致力于中国宏观经济拐点研究和风险研究的独立智库机构，通过对宏观经济，金融，法律，风险等领域开展基于数据和量化模型的研究和探索，意在找到国民经济生活中，能够保障经济金融长期稳定发展的各类拐点即边界，为政府宏观经济管理和企业经营谏言。欢迎搜索关注“蒙格斯报告”微信公众号。
导 言
人们总是倾向于认为，一个聪明的人似乎在本能和直觉方面也高人一等，但是事实果真如此吗？是不是聪明人在情感和理性方面均有更优质的表现？
一般而言，智商跟基于推理的理性分析过程（序列、慢速、控制）联系紧密。智商反映的是认知容量指标，容量越大，个体越能克服本能反应的约束并通过逻辑分析产生思考。以往关于智商和逻辑推理的大量研究均证实了此观点。
萨斯喀彻温大学的著名心理学家Valerie Thompson等人于2018年发表在《一般行为心理学》（Journal of Experimental Psychology General）上的实证研究论文《智商高的人直觉更灵敏？》（Do Smart People Have Better Intuitions）中做出了研究解释。
作者发现：
1、个人能力与直觉（基于逻辑思维）联系紧密，简单讲就是智商高的人越敏感。
2、对于智商高的个体，逻辑思维的严谨程度会影响他们的感性分辨能力；对于智商低的个体则是相反，对事实的分辨判断能力会影响其逻辑思维。
研究背景
在研究智力、推理与决策等相关领域的论文中，一般用双系统法。研究者们认为人类的推理与决策遵循不同的认知加工过程来完成：系统一即基于直觉的启发式思考过程，其特征包括平行、快速、依赖直觉；而系统二则是序列、慢速、控制，基于推理的理性分析过程。而这与最新的研究相悖，与信念相关的反应更加依赖系统一，从而更自发、更快速；与逻辑/概率相关的反应更依赖于系统二，从而更慢并更依赖于工作记忆。作者给出了一个解释是，人们对信息的加工理解存在着误解跟偏差。所以，在此基础上设计了两个研究来检验以上理论。
研究目的
通过两个实验来检验智商高的人具有更大的工作记忆容量，且更能克服直觉反应并根据逻辑和概率做出正确推断的假设。然而同时，当他们面对基于信念的判断时，他们的逻辑本能会阻碍他们完成任务。
实验假设
组织实验，对被试者分别进行有效性（validity,反映逻辑）和可信性（believability ,反映信念）进行逻辑提问。如果两者产生冲突，那么更加本能的思考方式会干扰另一种类型问题的判断。因此，作者认为，在面临非一致情境的冲突答案时，高认知容量的被试者对有利于经验的答案判断更为困难，反之，低认知容量的被试者在判断有利于逻辑的答案时更为困难。
实验一
实验一中的112名大学生被试者（69%女性）回答了64个三段论推理问题。这些推理问题包括定言三段论（A都是B；B都是C；故A都是C）和析取三段论（A或B；A；故非B；or A或B；非B；故A）。
被试者被要求要么依据信念、要么根据逻辑对上述推断的正确与否给出判断。同时，这些推理问题还被设计为两种情境：在一致性情境下，无论以逻辑还是以经验来回答问题都会导出正确答案；反之，在不一致情境下，运用两种思维方式会导致相反的结果。在此处列举的题目示例中，该题目属于基于信念和基于逻辑都能得出一致答案的类型。
被试者的认知能力和思维倾向等经初步分析，可以被聚合为同一个个人能力的因子，故将这些分数整合计算作为个人能力。个人能力的分数经四等分，划分为四个组别后，作者依据全部分类对所有被试进行了4 (能力组别) *2 (问题类型：定言/析取) *2 (指导语方式：信念/逻辑) *2 (一致性) 的混合方差分析(ANOVA)。
实验二
实验二中，224名大学生被试者（69%女性）完成了另一项实验任务：即基础概率问题。在实验一的基础上，为了最小化系统二加工过程的影响，要求被试者在规定截止时间内完成。研究者通过指导语操纵被试者以“数据的”或“经验的”思维方式回答问题。被试者需在实验流程内完成24个基础概率问题（其中一半是一致性的题目类型，另一半是非一致的）。这些问题以序贯出现的方式在电脑屏幕上呈现。
研究结果
实验一的结果：随着个人能力提高，被试者的表现越来越好，在能力最高的一组达到峰值。即个人的认知能力确实能够一定程度上预测他们的推理表现。同时，被要求采用逻辑思维的被试者其表现好过使用信念思维的被试者，被试者们在解答一致性问题时的表现好于非一致性，解答析取问题时好于定言问题。
进一步交互作用的分析显示，个人能力最低的一组在信念思维方式下的表现好于逻辑思维方式，更对能力最高的一组则恰好相反。这一发现支持了研究者的基本假设，即认知能力存在高低的个体之间，其思维方式存在差异。
实验二中得到了近似的结果，当个人能力增强时，推理表现更好。同样是交互作用的分析显示，能力最低的一组在信念思维方式下的表现好于逻辑思维方式，更对能力最高的一组则恰好相反。
来自这两项实验结论能证实的一点：高认知能力者以基于概率的思维方式为默认选项，且这一过程会干扰他们对基于信念的问题的判断。
启示
忽略掉本文纷繁复杂的实验设计和粗糙繁琐的专业术语，用一句话说明作者的贡献：逻辑思维的直觉与个人能力高度相关。作者围绕着基于信念和逻辑的两种不同直觉的加工处理后得到的系统一，来设计两个实验验证了该观点。
下次衡量一个人是否聪明，不必做一张IQ测试或者查看他的绩点成绩，可以通过情绪反映等直觉性的观察而做出判断：如果他能够很轻松自如，幽默诙谐的应对各种情景场所，那么他的智商一定很高；反之亦然。
