“群体只会做两件事——锦上添花和落井下石。”
这是出自勒庞所著社会心理学书籍《乌合之众》里的一句话。虽然细想之后觉得这话似乎是有些偏激有些片面，但其中的现实性却让人无法否认。
就说说如今较火的社交APP一微博。微博就是一个典型的社会群体，它甚至比现实社会中的群体更具有代表性，更能印证勒庞笔下的群体特性。在这里，不管你是什么身份什么地位，因为隔着屏幕，你说什么做什么都不需要有太多的顾虑。
于是，群体的特性开始显现出来。去年的网红殴打孕妇事件，事情刚出时，我也曾在热门微博下评论，虽无脏话，却字字指责。可后来却发现事实真相是网红并没有打人，然而在网络暴力下，网红的爷爷去世，店铺关闭，可谓家破人亡。
然后我卸载了每天都会刷上一两个小时的微博。因为我发现在有意无意中，我似乎也成为了勒庞笔下无知群体的一员。很容易地便被卷入某种本来不属于我的思维之中，并且对之深信不疑。“雪崩时没有一片雪花是无辜的”，在这个层面上来说，我成为了一个刽子手。
我想起了一位行为艺术家，玛莉娜·阿布拉莫维奇，在她的一个作品里，阿布拉莫维奇麻醉自己，面向观众站在桌子前，桌子上的72种道具里，包括枪、子弹、菜刀、钉子、铁链、鞭子等危险物品，观众可以选择任何一件物品对她做任何想做的事。
一开始很多人试探性地，看她是不是真的任由摆布，有的用口红在她的脸上乱涂乱画，用剪刀剪碎她的衣服，在她身体上作画等等，但当大家发现她是真的没有反应时，便有人开始更肆无忌惮地用尖锐的道具去伤害她。在六个小时的创作过程中，她被人千刀万剐，直到有一个人用上了膛的手枪，顶住了她的头部，最终被他人阻止，阿布拉莫维奇也流下了泪水。
作品结束后，她站起来，走向人群，所有的人担心遭到报复，都开始四散逃跑。阿布拉莫维奇说：“这次经历让我发现，一旦你把决定权交给公众，离丧命也就不远了。”
所有人都在施暴，却几乎没有人给予拥抱。
勒庞说：“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑。但是在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。”这就是典型的“法不责众”思维。
心理学家阿希曾做过一个关于线条长短的判断实验。在这个实验中，6个实验助理扮演的假被试故意做出错误的长短判断，而第七个真正的被试，在这6个人一致的错误判断的影响下，最终选择跟随，也做出了错误的判断。阿希在多次重复这个实验之后，发现大约只有四分之一到三分之一的被试始终保持独立。这莫不是西方的“指鹿为马”？
集体的好处是，它能综合每个人的特质并且淡化特质在个体身上的彰显，集体汇聚出的精神力量远大于个体，而群体中的正能量所带来的收益也远大于个人。
但是麻烦的是，集体的影响并不全是正面积极的，群体中最容易引发诱导和传染性行为，导致个体在无意中便丧失了对事物的独立思考和判断能力，引发从众，也就是随大流行为，这种行为或许是愚蠢的，就像阿希实验里跟随众人判断错误的被试，如果只有一个人来做这个选择，我相信几乎所有的成年人都不会选择错误，但正因为所有人都这样做，个体便对这种错误无从察觉。
那么是不是说，我们最好都脱离群体而活，以这样的方式来避免愚蠢的盲从？
事实并非如此。集体虽有它的弊端，但其所带来的好处也是无穷的。我们从小就听过一根筷子容易断，一把筷子折不断的故事，也听过“团结就是力量”的至理名言，这些都在告诉我们，能够散发正能量的集体，可以带来意想不到的收获。
所以，选择一个集体或者改变我们看这个集体的眼光和角度就变得重要起来。很多时候，个体没有办法凭借一己之力改变集体，但是我们却可以自主地选择自己所处的集体，而若是集体不够明亮，说不定是你恰好站在了背阴里，再或者，你也可以成为那个发光的小太阳。
绝对的理性或许并不存在，但希望我们都能保持相对的理性，自主思考，保持清醒的头脑和思维。要明白的是，群体虽不全是鲜花阳光，但也并非都是洪水猛兽。而区别除了群体的特性外，还关乎，你是否真的成为了那个小太阳。毕竟除了落井下石，你还可以选择锦上添花。
