如今的微信互联网上热文倍出，各领风骚三五天，比如昨日又有一篇名为《腾讯没有梦想》的文章刷屏，洋洋洒洒万字长文，为企鹅和小马哥操碎了心。
也是醉了。。。
议论别人有没有梦想就像议论别人有没有内裤一样，本就是一件非常蛋疼的事，人生最无聊的悲剧就是如此，你没有人家的钱多，还没有人家的才华和勤奋，也没有人家的成就，却有人家没有的闲工夫，嘬着牙花子瞎操心。
人家企鹅的总裁刘炽平就说了，“腾讯是一个比作者想象更大的组织和生态，每一个部分都在追求自己的理想。把腾讯简化成一个产品的得失，一种战略的部署，一个人的意志，都是太狭隘了，忽视了无数产品团队的努力。”
所以说，人丑就要多读书，燕雀安知鸿鹄之志！
说到读书，就得说说时下赫赫有名的樊登读书会。
这是一家把读书做成生意，还做得很成功的商业机构，那么有多成功呢？
光是去年双十一一天，它就卖了1亿的会员费。
功夫不负有心人，你看，一个人要是有心下功夫，每年讲50本书都能收好几亿，如今的樊登读书会在全国会员人数已超过180万。目前已在中国境内成立15个省级分会，198个城市级分会、3000多个代理商（数据来自网络），老方的朋友圈就经常看到转发读书会的信息。
但是生意就是生意，其本质还是一笔交易，问题是那些慕名买书的人未必比之前更明白，甚至在读书会后变得更糊涂。
而这个问题，与我们的生活更近，是值得好好议论一下的。
“听了许多道理却依然过不好这一生，那还怪道理喽？”
话说在近期的《奇葩大会》上，樊登读书会发起人、央视主持人樊登和高晓松有了个争议。
先看下樊登在节目上的金句：
"读书不是一个业余活动，读书是必需品，读书是个要命的事儿"
“我变成了一个特别人类，就是人们只要跟我在一起超过十分钟，基本上就会觉得读书很重要”
“我在樊登读书会创业的过程当中，所做的每一个决定，都有理论依据，我所做的每一件事，我都能告诉你，这是哪本书里写的”
“书里写的未必都对，但总比你瞎想强”
“如果你觉得在生活中有任何困难，都一定有一本书等着你”
...
然后，高晓松就叫板了：
“这读书如果真的就能这么三段论地、线性地解决问题，大家都去那个读两本书，什么问题都解决了，那这世界也太容易了一点！”
马上，前全国大专辩论会冠军樊登老师拿出韩寒的例子怼回去：
“听了许多道理却依然过不好这一生，那还怪道理喽？”“核心的问题是，有没有做”
接下来，樊登又拿马云说事，
我特别欣赏马云讲的一段话，马云的阿里巴巴最强调的东西，实际上是三个力，心力、脑力和体力。
高晓松接话，马云这三个力，就没有任何书教他。
樊登说，他自己体会出来的，但是他可以写成书教给别人。
古人云，断人财路，等于夺人生计。
高晓松的质疑，无疑是对读书会的泼冷水，当然会被人家硬怼回来。
但高晓松的质疑有没有道理呢？
老方认为，非常值得，特别是那些沉迷于“读书”，热衷于参加读书会的消费者们重视，当然，人总是只会相信他所相信的东西，他们也未必认可这种质疑。
这在经济学里叫做“禀赋效应” （类似理论还有心理学上的达克效应，对，就是樊登今天在微博上说的那个：越是无知的人，越不知道自己无知。这个叫做达克效应。当现代人更多依赖搜索引擎来储备知识的时候，达克效应就越来越严重。我在准备新书时学到一句特别棒的话：有一样东西你永远搜不到，那就是当你不知道要搜什么！），就是说人们对自己和自己所拥有的东西的偏爱，往往导致错误的高估。
那么，读书和读书会最大的问题在哪里呢？
因人而异，自欺欺人。
读书好不好？
好！
但是，有的人就是不适合读书，硬要他读的话反而有害。还有就是，不同的人，适合读不同的书才有益，如果以偏概全，以开卷有益之名，什么书都推荐给人买，那就是浪费人家的时间、谋财害命。譬如你学财务的，兴趣和发展方向都在这个领域，而有人偏觉得生物书很有用，蛊惑你多买些生物书读，若因此知道了一点生物常识而丢失了专业深度，实为不智。（当然精而多的天才是有的）
事业、家庭，其实就是成功学吧。这种类型的书，其实差不多。
这方面的书，您读得还不够多！
我就没读过~（注：其实，高老师出身读书世家，也是读过不少书的，他应该不是说读书不好，应该是看不惯那种以读书人自居、拿腔作调的模样）
没读过才会轻易地有这么一个猜测，这些东西不学是不知道的，我们只要花几十块钱读一下那本书，就改变了人生。
还记得那次在节目中，高晓松痛批中国高等学府的毕业生的事吧？
“清华男神”博士学霸梁植为毕业以后做什么工作而困惑，希望三位导师给些建议。
你这一肚子的书和三个学位都白读了！高晓松怒了，“一个名校生走到这里来，一没有胸怀天下，二没有改造国家的欲望，在这问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年的教育？”
再就是，读书在于精，而不在于多，有些人读书可谓饥不择食，什么书都想收藏起来，骨子里其实还是一种什么都想据为己有的贪心。
生有涯，知无涯，世上的书浩如烟海，每一本都能找出有用的地方，就是那些市面上的垃圾书，里面也未必没有几分道理，
如果你把时间都放在读书上，结果是书有用，但人无用，你就算看一辈子书，又有何用？
书到用时方恨少，尽信书则不如无书，读书读成书蠹和两脚书橱，傻不拉叽的有什么好？“山川而能语，葬师食无所；肺腑而能语，医师面如土。”，读书，是以指指月事，重点是为了月，而月有盈亏，还需自证。
读书，不是为了标榜自己，给自己贴上文化的标签，而是“知行合一”，是为了做事。朝闻道，夕死足矣。读书，本就是为了悟道，而悟道者自然就能“行”，能做事。
不然，自欺欺人而已。
比读书更重要的是“化”的能力，如果不能消化吸收，只吃不拉，肯定是有毛病的。
李嘉诚读书，但只读好书，“非专业书籍，我抓重点看；如果跟我公司的专业有关，就算再难看，我也会把它看完。”
马云也读书，但他更重体悟和实践，读书不在于多，而在于身体力行，落在实处。
读书，要读那些真正经过时间考验而不被淘汰的东西。我有一个座右铭叫「读书只读一流的书」——真正值得我智力投入、值得我尊重、花费我精力的大概就是这两大类。我觉得读书一定要读一流的书，做人一定要做一流的人。新东方联合创始人王强说，“当你放开书本，去走进人生、看世界的时候，你能不能把你从书本上读到的东西在实际生活中运用？如果不能，那这个阅读对你一点意义都没有。”
所以他认为，时间长河里，面对人类越积越多的文字垃圾，「有力量的文字」竟显得那样「珍稀」（rare）。
记得有个老前辈说过，中国的书读来读去也就那几本，其他都是在抄来抄去，信以为然。
“我们做读书会，从来不给大家一个确定的答案，我所说的都是，你去努力学习，就总会得到改善，所以我们所提供的，就是一个机会”
读书会这门生意有个好处，就是不管你怎么质疑，生意人都能找出道理来反驳你。
众生如牧场，总有剪毛人。一个揣着明白装糊涂，一个揣着糊涂装明白，也是无可厚非，一笑。
老方也曾参加过读书会，当然不是樊登这个，总觉得这种组织过于自我标榜，里面的人各有动机，对了，就是樊登老师说的那个达克效应的样子，总觉得是不太健康的气场，反正我是再也不想去了。当然，这也是个人的偏见。
南怀瑾说，学佛一年佛在眼前，学佛两年佛在大殿，学佛三年佛在西天，越来越远了。读书而不化，犹如学佛的人，不但没有变好，反而更加的贪嗔痴，何苦来哉？
读书误我几十年，几回醉把栏杆拍！
最后，还是用林建华校长的话结尾吧，“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
