千呼万唤的全国第七次人口普查数据终于公布，数据非常多，非常全面。但是光看数据是没有意义的，如何从数据中找到对自己有用的信息，并为下一个十年自己的发展提供指导思想才是关键。
这次非常详实、非常重要的人口数据中，释放了哪些趋势启发和重要方向，值得我们予以关注？
毋庸置疑的是这次公布的数据会对全中国、全领域、全行业产生非常重大的影响。在当前中国正在面对复杂的国际环境、面临巨大的经济下行压力时，人口统计数据从某种程度上来讲，是与中国国运紧密捆绑的。
人口普查十年一次，人口作为社会、经济中最基本的元素，第七次人口普查数据的重要性和含金量都远超过最近几年的任何经济数据。
本文基于国家统计局历年公布的人口普查数据，从不同的维度进行分析，试图预测下一个十年普通人面对时代趋势时，所能企及的机遇。
本文仅代表个人观点，偏颇之处，请各位根据自身状况适当取用！
——————————————————————
认知决定层次、选择大于努力，独立思考使我们不盲从亦不屈从。
“不唯上、只唯实”是我等自媒体人的基本价值观。
维护普通人的利益是我等自媒体人的良心所在。
——————————————————————
一、人口低增长时代来临，下一个十年极有可能成为人口负增长的国家
新生与死亡人口数字越来越接近
全国总人口14.1亿，过去10年新增7200万人，平均每年增加720万人。但是从2018年开始新增人口以每年200万左右的速度快速下降，2020年净新增人口仅200万。其中原因是有生育意愿的80后已经过了最佳生育年龄，90后成为生育主力（90年出生，28岁为主要结婚生子的年龄），但90后的生育意愿远低于70后、80后。
按此速度2021-2022年，中国就可能出现人口负增长的拐点。
自从中国选择了工业立国的国家战略后，就注定了会出现这种状况。工业化——是最好的避孕药。
工业化需要高素质低成本的工人，这就必然将影响国家宏观政策：对中国人影响最大的两项政策是义务教育和城镇化。
义务教育，受教育时间延长必定会导致生育年龄推迟，1980年的平均生育年龄为22岁，2020年平均生育年龄为28岁。而近10年来，我国平均生育年龄从26.29岁推迟到28.18岁，推迟了近两岁。简而言之，一百年时间里，22岁的生育年龄可以养育4.5代人，而28岁的生育年龄仅可以养育3.6代人，仅是生育年龄的变化就让我们少了一代人。
城镇化，是降低工业成本的必然选择。工业与农业最大的区别就是规模效应，越集中越有效率成本就越低。工人与农民的区别在于可以24小时工作，不受天气、光线等等对农业影响大的客观条件的影响。而低成本的述求让工人没有更多的时间、更多的财富去享受生活，生育意愿必将被大幅压制。现在互联网大厂所流行的996、715等工作模式，本质上仍然是工业时代对低人工成本的极限追求。
流水线上的年轻人
2020年我国人均GDP刚过1万美元，算是中国40年改革开放的一个阶段性成果。但是我们付出的代价不可谓不沉重，看一看日本、韩国进入人口负增长后整个国家在创新、活力上的状态，理性的人都应该明白，人口负增长绝对是一个国家最危险的信号。
这一点，我们的高层必然比我们认识得更清晰，我预测最迟在明年两会，国家一定会采取（包括不限于）以下措施来刺激生育：
1、全面放开生育管制，计生办这样的机构要么撤销，要么转型为生育服务机构。
2、出台多胎生育奖励政策，例如二胎以上每一胎奖励10万元
3、降低养育成本的政策，如免费托儿所/幼儿园，更多生育保险金，廉租房向多胎家庭倾斜
4、在义务教育不可能取消的情况下，加强劳动者权益保护，减少工时、增加休假的政策亦会逐步出台。最近讨论非常多的关于美团压榨骑手的事件背后，其实就是整个社会对过度压榨人力成本的反思，高层也有意要扭转这种透支民族未来的行为。
二、失衡的男女比例，将对社会稳定产生较大影响
新生人口性别比已经达到惊人的111.3
即使以现在105.07的性别比例，因为巨大的人口基数，导致中国男性的绝对数量超过女性3500万。这个绝对值并不是最终的单身男性人数，需要叠加经济、地域、年龄等因素，中国单身男性的总数不会低于5000万，而韩国的人口总数为5100万。想像一下，某一国家全是5000万光棍，对周边国家得有多大的威胁？
如果性别比例保持稳定或者下降，还可以通过年龄更小的女性来消化。但是2010年性别比为118.1，2020年性别比为111.3，也就是说女性是越来越少，而不是越来越多。通过代际竞争的方式已经远远不能解决失衡的性别问题。
性别比前十省份
此外地域差别也非常明显，剩女在城市、剩男在农村已经是公认的事实。由于城乡差距导致的经济地位不同，越是经济发达的城市女性越多，越是不发达的农村男性越多。最明显的情况就是农村的彩礼越来越贵，而城市中却有很多是男女双方共同出资组建的家庭。
3500万的光棍绝对是社会稳定最不可控的因素，必须引起全社会的关注和重视，虽然国家已经禁止医院进行性别鉴定，但是性别比例失控的状态仍然是一个严重的问题，将会导致以下几种问题出现：
1、人口萎缩
2、犯罪率上升
3、男人抢女人饭碗，女性职场竞争力恶化
4、婚姻成本增加，婚姻关系更加不稳定
未来能够解决男女比例问题的人，绝对有可能成为全国首富。
从国家层面出发，我预测未来可能出现的政策（包括不限于）有：
1、降低外籍女性移民门槛，从国外引进女性。
2、降低对失足妇女的打击力度（国外有部分国家是合法化，我国不大可能）
3、可替代的“性”商品
4、性别鉴定入刑（以危害公共安全罪的名义？）
5、禁止堕胎。
三、少子化与老龄化同时到来
户均人数从2010年的3.1人降至2.62人，意味着越来越多的大家庭逐步发展为小家庭，无论对养老还是育儿来说，代际家庭的支持功能都在减弱，也意味着社会化育儿、社会化养老的机场机遇来临。
2020年中国60岁以上老年人达到2.64亿，占总人口18%，已经进入老龄化社会。人口老龄化必然导致劳动人数的减少，家庭社会负担加大，尤其是90后与00后，将面临育儿和养老的双重压力。毕竟15-59岁人口比例下降了整整7%。
本质上来说就是新生儿越来越少，丁克、单亲等家庭越来越多，少有所倚、老有所养的压力越来越大。
当然对于有眼光的人来说，市场需求已经出现，能不能抓住就各凭本事了。
希望政府大包大揽解决一切问题是不现实的，通过市场手段解决育儿养老问题将成主流。
托儿、教育、托管等行业必将兴起
“银发经济”也将成为一个市场蓝海。
政策上，延迟退休、推进养老公平等政策必将出台。
实际上今年的报告中还有关于各地区人口流失（比如东北10年减少1100万人）、城镇化率逼近上限（城市化红利消失）、总和生育率低于代际更替水平等状况，因篇幅有限不作展开，欢迎大家评论区讨论。
#第七次全国人口普查结果公布##男女比例##中国平均每个家庭户人口为2.62人#
结语：
中国人口红利的拐点已经出现，城市化红利也即将消失，人口趋势深刻地影响着社会的方方面面。
善谋者谋势，顺势而为才是最聪明的选择。
如何在下一个10年找到机会，是一个值得深思的问题。
