威廉国王与玛丽王后的双赢
这一年，荷兰执政的威廉三世与他的妻子玛丽·斯图亚特（英格兰国王詹姆斯二世之女）收到了一封奇怪的邀请函，里面写道：请侵略英格兰，并夺取王位。发出这封邀请函的一方代表英格兰辉格党与托利党两议会党派。詹姆斯二世为了扩大自身权力的种种行径曾令两党极为不满。该邀请函得到了及时回复，荷兰军队于1688年末登陆英格兰。随即，英国议会军迅速与之会师。还没等战争打起来，詹姆斯二世便早早逃亡法国。
这已是议会军在40年内第二次将英国国王踢出国门。这一次，议员们坚持制定新宪法，保护商人与富农的权利。（普通市民的权利可以滞后考虑。）这样一部宪法将许多权力转移到议会手里。威廉与玛丽对此并未表示任何反对意见，现在回过头看，这部宪法对两人其实是有百利而无一害的。
在威廉与玛丽入主英国王室之前，税收不足始终是英国历代统治者们面临的严峻问题。问题的原因不是王室力量太弱，而是力量太强。议会无能，导致没人相信王室会偿还贷款，国家每每出现资金短缺，便只好出卖皇家土地。伊丽莎白一世靠出售自己1/4的土地，才筹得与西班牙打仗的经费。但她的收入基础因此缩水，未来国王们将不得不以越来越快的速度出售土地。
国王毕竟此时还有近乎独裁的大权，因此还可以想其他办法来增加收入，其中一个非常有效的办法就是创造人为垄断。国王向部分商人出售专属销售权，包括销售西印度群岛产香烟，或在东伦敦销售烈酒等权利。此类皇家垄断产业都是一本万利的买卖，所售的商品均以垄断价格高价出售，其中最有名的受益人即为东印度公司。但是，这些垄断是对经济的严重扭曲也遭到了议会的强烈反对。（其实议会里也都是些有钱人。）
皇室为了增加收入，曾采取过一种非传统办法：强制贷款。举个例子：1617年，伊丽莎白的继承人詹姆斯一世跟伦敦多名银行家签订协议，贷款10万英镑。协议规定，詹姆斯一世应于一年之后偿还全部本金，并支付10%利息。然而，协议到期后，国王仅支付了利息，并要求银行延长还款期限。在接下来的几年里，皇室则没有再支付任何利息。直到第八年，詹姆斯一世单方面下调利息率，然而仍未偿还任何欠款。又过了5年，詹姆斯一世才终于还上了本金（不包括利息）。在这里，国王耍了个诡计：1617年英国预算赤字为3.6万英镑，国王通过非法没收利息弥补了很大一块赤字窟窿。在当时，像这样的“强制贷款”十分普遍。
1688年以后，议会有了许多新权力，并能够有效监督国王的行为，于是，威廉与玛丽便不可能再耍这样的手段。强制贷款与皇室垄断一并遭到禁止。议会曾成功废黜两位不肯妥协的国王，这一事实说明：现在的皇室尊重议会获得的这些新权力。
或许你们认为这些限制条款会对威廉与玛丽造成不利，但事实正好与此相反。两人从此受到议会的监督，议会一定不准他们违约，他们保证欠款还钱才有人信，从而迅速借来大额贷款。1688年，皇室仅负债100万英镑，而9年之后，负债额差不多达到了1 700万英镑，相当于全国经济总值的一半。
备感欢喜的威廉与玛丽把借款用于跟法国打仗。与此同时，英国的批发商、银行家看到自己的财产安全有了保障，也感到非常满意。这些都使得利息率迅速下降，17世纪90年代初，市场利率为14%，而还不到1700年，利率便降到了6%~8%。1700年之后，利息率更是一降再降。新宪法表面上是在限制皇室权力，实际上极大地扩展了国王的权力。谢林对这个观点一定举双手赞成。新宪法创造了新信誉，新信誉又进一步创造出双赢的局面。当然，你若是法国人，可就惨了。
经济学家道格拉斯·诺思与巴里·温加斯特曾对此做过更深入的探讨，并得出结论：光荣革命产生的影响，就在于“令法国经济迅速缩水，乃至商人纷纷破产，同时令英国人大步迈向工业革命”。
关于工业革命的故事，我将在下一章里做更详尽的讲述。
