• 精选
  • 会员

第三章 完美市场和“真话世界”

2020年7月14日  来源:卧底经济学 作者:[英]蒂姆·哈福德 提供人:frame99......

正如我们所见,税收就像谎话:它扰乱这个“真话世界”。在本章中,我将阐述一种改进税收的方法,它兼顾公平与效率。对于为冬季取暖费发愁的老人们来说,这是个好消息,但对泰格·伍兹来说则不然。

你可能没想到,金·凯利(Jim Carrey)的电影与经济学有很多相通之处。实际上,我们可以从这位橡皮脸的喜剧演员那里学到很多东西。想想主人公为弗莱彻·里德的电影《大话王》(Liar, Liar),因为儿子许下的生日心愿,弗莱彻·里德发现他要被迫在24小时里讲真话,这可给弗莱彻带来了大麻烦,因为他是一名律师——律师在他儿子心目中就是大话王。不出所料,随后就是一连串喜剧场面,惊恐中的弗莱彻面对每个问题都会不由自主地说出实话。自由市场并不是好看的电影,但它们就像弗莱彻·里德的儿子一样,强迫你说出真相。虽然电影中金·凯利扮演的角色丑态百出,但我们会发现,“真话世界”造就了一个完全有效的经济,在这种经济中,不可能在无人受损的情况下令某人获益。

在本章,我们将从经济学的角度探讨真话意味着什么,它如何带来效率,以及为何效率是好的。我们还将研究效率的缺点:效率为何不能一直带来公平,以及为何我们要征税。正如我们所见,税收就像谎话:它们扰乱这个“真话世界”。但是我将阐述一种改进税收的方法,它兼顾公平与效率。对于为冬季取暖费发愁的老人们来说,这是个好消息,但对泰格·伍兹来说则不然。

如果愿意的话,你可以想象一下,假如弗莱彻的儿子在许下生日心愿时,所针对的不只是他巧舌如簧的爸爸,还有全世界的人,那会出现什么情况。就这样,让我们到“真话世界”里买一杯卡布奇诺。在冲泡咖啡之前,那位咖啡师先将你上下打量一番,然后问:

“这杯咖啡你最多愿意付多少钱?”

你想撒谎,假装自己并不太想要这杯咖啡,但真话却脱口而出:

“我的咖啡瘾犯了,15美元。”

那位咖啡师满脸堆笑,准备借机狠宰你一次,但你是有备而来,已准备好了自己的问题:

“一杯咖啡使用的咖啡豆成本是多少?”

“你们的咖啡杯和塑料杯盖花了多少钱?”

“养一头奶牛花多少钱?一头奶牛挤多少奶?”

“这里的冰箱、取暖、照明所用的电费是多少?”

现在轮到那位咖啡师的“弗莱彻·里德时刻”。无论她多想回避这些问题或抬高卡布奇诺的成本,她都无法说谎。结果表明,那杯卡布奇诺的成本不是15美元,而是不到1美元。那位咖啡师还想讨价还价,但你使出自己的撒手锏,提了这样一个问题:

“在30米之内还有卖这种咖啡的地方吗?”

“是的……”她绝望地说,同时“砰”的一声,头重重地撞到吧台上,她被彻底打败了。

你心里踏踏实实地走出咖啡屋,手里拿着那杯以92美分买来的卡布奇诺。

价格透露的信息

任何价格体系都包含一个基本原则,这个原则就是:商家和消费者不用必须按照某种特定价格购买或销售商品——他们总可以选择退出。如果你只愿花50美分买这杯咖啡,没人强迫你抬高自己的出价,或者强迫咖啡师降低咖啡的价格。交易不会发生,就这么简单。

当然,有时你会听到人们抱怨,说他们如果想得到某种东西,比如说中央公园西路的公寓,那么就必须支付高昂的价格。这话不假,但是,虽然商品价格有时高得离谱,但你很少必须购买某种东西,你可以花钱在哈莱姆区买套公寓,或者在纽华克买一栋房子,或者买100万杯咖啡。

在自由市场中,人们如果觉得某种商品要价过高,超过其本身的价值,就不会购买。同时,人们如果觉得某种商品的价值超出买家的开价,他们就不会出售(或者,如果他们出售的话,也不会持续很长时间;如果商店按照生产成本一半的价格出售咖啡,那么它很快就会破产)。原因很简单:没人强迫他们,这意味着发生在自由市场的多数交易都能够提高市场的效率,因为它们能够使买卖双方都受益,或者至少不会受损,而且不会伤害其他方。

现在你开始明白,为什么我说价格能够“说出真相”、透露信息。在自由市场中,所有购买咖啡的人都选择拥有咖啡,而不是买咖啡所支付的钱。也就是说,他们选择咖啡,而不是92美分可购买的其他东西。这就是说,对客户来说,这个产品的价值要么等于其价格,要么高于其价格;而对生产者来说,这种产品的成本要么等于其价格,要么低于其价格。这个道理或许十分简单,但其现实意义非常大。

我们知道,在自由市场中客户认为他们所购买的咖啡价值高于其价格。这种道理好像微不足道,但它看起来并非如此。首先,在市场之内还有这种“微不足道”的信息,而在市场之外的交易,大家的看法就很不一致,例如华盛顿特区引起巨大争议的新棒球体育场项目。棒球队蒙特利尔博览会队(Montreal Expos)同意搬到华盛顿,但前提是华盛顿市政府资助修建一座新的体育场。有些人说,补贴将高达7 000万美元,还有人说金额将高得多。或许这是个好主意,或许不是。我们如何确定这样花费纳税人的钱对不对?现在还没有定论。

在市场体系内部做决定时,就不会产生此类争议。如果我决定花70美元买张票去看棒球比赛,没人会问我值不值。我自己做出选择,所以很显然我认为值。这种自由选择透露出信息:我认为什么重要,我的偏好是什么。而当几百万人做出选择时,市场价格汇总起来,就可以反映出我们大家的考量和偏好。

核心关键词不超过3个

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000