从字面角度来说，整体与部分、全局与局部，是两组对立的表达。但整体比部分，多出了视角的内涵，如：整体角度与部分角度无法对应，而局部比全局，多出了事物本身的内涵，即：“局”指代视角，“部”指代事物，因而局部比部分，更能够与整体对应。
那么，关于局部与整体，我们能够看到以下五个层面的意义：
第一，局部与整体，信息不对称。
局部视角下的信息，是落后于整体视角下的信息的，因而局部视角，是无法看清和理解整体变化的。
例如，在数学上，函数f(x) = x / x，那么f(0)等于多少呢？局部来看：如果分子为0，结果就是0；如果分母是0，结果就是未定义的；但整体来看：结果却始终就是1。
可见，不同的局部视角，将会严重影响——我们观察、计算和预测的结果，即：命运的轨迹。
而在量子力学中，当几个粒子彼此相互作用后，由于各个粒子所拥有的特性，已关联成为一个整体系统，所以单个粒子就会表现出，配合服从整体性质的变化，而这种粒子之间神秘的关联现象——就是量子纠缠。
如果几个粒子一直保持独立不相互作用，就不会产生量子纠缠。
可见，在广域的整体下，局部间的协变，会展现出未知（即不可理解）的不确定性。这就像是量子效应或是超越数（如π或e），在宇宙整体之下可以是确定的，但在我们立身的局部架构之下，却是无法确定的。
例如，有时候局部的不平衡，是因为在整体层面，建立起了新的平衡，此时整体的调整，会扰动局部，让局部看起来“不合常理”，但其实在整体的秩序上，却是合理的。
所以，我们不能了解宇宙的一切，除非我们能够拥有足够的整体视角，即：宇宙之外。
第二，局部与整体，信息对称。
如果说，人类作为一个部分，被包含在宇宙之中，是无法完全了解宇宙的。但，从人是由细胞构成，细胞内的基因蓝图拥有人的全部遗传信息来看，基因蓝图是可以克隆出一个完整的人的——但除了记忆和思维，因为这些是大脑通过环境信息学习和训练出来的。
那么，作为局部的我们，也可能拥有宇宙全部的信息。其原理就在于，通常我们认为，整体大于其任意一部分，但是在无限领域内，部分可以和整体等势。这有点像全息宇宙理论，即：每一个部分都包含了整体的全部信息。
偶数是正整数的真子集，但偶数集和正整数集等势，也就是包含的数可以一一对应，这是与整体大于其任意部分相矛盾的，但在无限领域内却是成立的。
在此视角下，虽然我们是宇宙的部分，但却可以拥有宇宙全部的信息并与其等势——也就是能找到一一对应的映射关系。那么人类就可以通过自身了解到整个宇宙的秘密，那么每个量子就会拥有有宇宙的全部信息，那么量子就是无限小与无限大的交点。
量子——一个物理量如果存在最小的不可分割的基本单位，则这个物理量是量子化的，并把最小单位称为量子。通俗地说，量子是能表现出某物质或物理量特性的最小单元。
事实上，那些所谓高深复杂的理论，就如同儿童试图用乐高积木建模宇宙一般——如果宇宙是一杯水，宏观微观各不同，我们就如同水分子，预测不了水的特性，也看不透其它水分子的个性——但局部与整体的信息对称性，或许就是通向终极本质的一条途径。
第三，局部与整体，量变与质变。
事实上，量变与质变和局部与整体的视角息息相关。因为我们看微观和局部，往往看到的是量变，而看宏观和整体，往往看到的就是质变。
也就是说，微观局部在积累量变，而宏观整体在发生质变。
但量变与质变是那么的不同，会让我们根本搞不清楚，从微观到宏观、从局部到整体，是如何连贯发展演变的——而涌现，就是这个过程表现出的现象。
涌现——是指系统从低层次到高层次的发展过程中，一些特性不存在于低层系统中，却突然出现在了高层系统中。简而言之，就是系统特性呈现出了，整体大于（甚至不同于）局部之和的现象。这其中必然存在着，从量变到质变的非线性变化，即从0到1。
- 例如，句子整体的含义，要比局部每个字词的意思之和，更为丰富多变，而只有理解了每个字词的意思，才能读懂整句话的意思，甚至获得更为深刻的内涵。
- 例如，神经元构成了神经网络——但整体神经网络产生的意识，是局部神经元所没有的。
- 例如，像素构成了图片——但整体图片的意义，是远远大于局部像素的意义的。
局部之和也会小于整体，但这里没有涌现，例如：团队里都是“顶级专家”，结果互相不服合作效率低下；爱下蛋的母鸡好斗，在一起不下蛋只打架。
第四，局部与整体，关联着矛盾性。
在整体的局部，因为视角和数据的局限，矛盾会隐藏在现实的背后——显然事物越少关系越简单，越不容易产生矛盾——但在整体范围上，矛盾就会更容显现出来，而要解决矛盾，则可能需要上升到更整体的层面上。
因此，常常从微观局部来看是没有矛盾的，但从宏观整体来看矛盾就出现了。这就是为什么，持有整体视野的人，往往知道什么可以什么不可以（即清晰的边界思维），而持有局部视野的人，就需要通过不断试错，才能找出那些在整体上才可见的矛盾。
那么，人脑智能处理矛盾的方式，就有两种：
- 第一，通过掌握更底层的规律，上升到更整体视角，去化解矛盾。例如，弦理论可以解决量子力学和广义相对论的矛盾。
- 第二，通过分层，下降到更局部视角，就可以保持不矛盾（虽然在整体上可能是矛盾的）。例如，减少关系和事件，可以消除矛盾的人与事。
对于第二点，对应到我们的观念行为之中，就是我们把矛盾的事物割裂开来，放置到不同的情景、时间、上下文中单独理解体会（过程充满了自我说服），然后得出一个在局部完全没有矛盾的结论，最后执行这些局部视角下的“合理行为”——但事实上，在整体跨越时间和场景的视角下，这些“合理行为”，其实充满了矛盾性（但这并不会立竿见影的影响生存）。
另外，从某个角度来看，局部——也是可以解决矛盾的，甚至还可以解决很多的问题。
例如，有一个概念，对硬件和软件、系统设计和性能，都有着极大的影响——那就是局部性，程序应该倾向于创造和使用临近的数据——显然这不仅有速度性，当然还有（局部的）正确性。
第五，局部与整体，是循环关系。
我们知道，局部与整体取决于视角，即：更大的范围来看——整体就是局部，更小的范围来看——局部就是整体。
而局部与整体构成了——循环，即：局部到整体，接着是（整体转换视角下的）局部，再到（另一个）整体……等等。
这和微观与宏观的概念，是互相等价的，也就是说，微观与宏观也构成了——循环，即：微观到宏观，接着是（宏观转换视角下的）微观，再到（另一个）宏观……等等。
事实上，局部就是——微观，整体就是——宏观，它们之间构成了——嵌套循环。
