李国庆杯子一摔，摔出了曾经夫妻店“当当网”背后的恩怨情仇。
谁也没想到，10月23日深夜时分，当当网原CEO、联合创始人李国庆会与其妻、当当网董事长兼CEO俞渝以这样高调的方式进入舆论漩涡。
她说：我要抓破你的脸！他说：咱们就撕破脸对抗到底吧！
她说：你的暴露癖有完吗？你还要料吗？我全给。他说：狗急跳墙，意淫！
她说：“你绑架我20年了，我受够了，你走开！”他说：“变态，精神病患者，我为儿子忍受23年！”
互泼脏水，恶语相向，这场现象级的夫妻档“互撕”事件似乎还没有偃旗息鼓的意思。一位微博网友在评论区一语中的地说道：现实，果真远比戏剧更精彩。
明知下场很难看，为什么要开撕？
流量和眼球爆炸的时代，只要你有一定的名声，就一定要做好通过用媒体在公众眼前战斗的准备。
特别是性丑闻，对公众人物，无论男女，都是一个巨大的潜在风险。公众舆论的核心本质是吃瓜围观为主，辨别真相为辅。因此只要这件事开撕了，就会是一个单向的列车，无法回头。
我们先来回顾一下这对前电商夫妇在撕什么，再具体分析，为什么撕的后果如此严重，他们还要互撕？
网友总结了此次俞渝控诉李国庆八大罪状，已经是能把公众人物置于死地的指控了。
为什么名人知道下场可能很难看，却一定要开撕？
首先，无论是否选择撕，回应，是一定要的。
因为舆论场是多方互相塑造的结果，如果任凭单方放消息，就是任对方摆布。
从贝佐斯手撕《国家问询报》 看当当夫妻“互撕”有多低级
有有网友表示，俞渝开撕李国庆的样子，像极了中国版《致命女人》，也有人感慨，贝佐斯和前妻真的是好聚好散的典范。
撕不撕，怎么撕更好，如何回应更高级，拼的就是大佬和公关团队的高阶媒体素养了。
用我年初分析亚马逊 CEO贝佐斯性丑闻的结论就是：
对于1%来说，必要的时候要出来亲自手撕，是有效且必要的。
亚马逊CEO贝佐斯如何手撕美国媒体《国家问询报》和总统特朗普，学习1%之间如何战斗，简直比《纸牌屋》还好看。
按照《经济学人》的话来说，这是一个世界级别、前所未闻、不可错过的八卦故事。
美国时间2月8日晚，贝佐斯在Medium发布了他史上第一篇博文，告诉大家他如何被八卦媒体敲诈勒索、威胁要发布其裸照。
贝佐斯直接开战，说“宁愿承受尴尬也不愿意被威胁”，把对方的电子邮件原稿都逐字发布出来了，比如私人照片的描述，包括“贝佐斯只穿了一条紧身黑色平角内裤或泳裤的全身自拍照”，以及“浴室里的自拍裸照”等等。
贝索斯的文章当时迅速登上全球各大媒体的头条，绝不仅仅是因为牵扯到世界首富身家1339亿美元（约合9028亿元）的离婚、让人充满想象力的出轨。
贝佐斯在博客文章中称：“是的，这封电子邮件引起了我的注意。但不像是他们原本希望的那样。AMI获得的任何个人尴尬信息都会让我退居二线，因为这涉及到更重要的事情。但如果以我的地位都无法容忍这种勒索，又有多少人可以？”
这比俞渝和李国庆目前的表达都要高级，因为目前两位还只关注自己，尚未引发公众思考。
帮贝佐斯调查的Becker，1997年专门写过一本对待敲诈威胁的书《The Gift of Fear》，他首要的策略就是先公布，“kill the threat”，显然贝索斯是采纳了。
从贝佐斯整篇文章里面，你能看出来一个强大的人，如何有效组织信息，如何通过媒体这个杠杆来保护自己的名誉、公司和家人。
所以，创始人运用媒体来设置议程Kill the threat是应该的，但最好有需要的时候再说，不只是为说而说。
贝佐斯出来写文章，也不是为了出名。有婚外情这样不算光彩的八卦，人设也能站得住。
现在就看，俞渝和李国庆谁的人设能立得住了呢？
毕竟，敢撕成这样，都是要靠实锤的。
虽然公众爱吃瓜，但我们其实也不傻。
综合虎嗅网、新浪财经、界面新闻等
