理由怎样帮你写作
一旦着手写作，总会希望别人读你的书时尽量容易。那么，你就应调动词汇、语句、段落和标志词，让论辩中的逻辑关系清楚易懂。
一个比较好的方法是先将你的推理结构清晰地概括或图示出来。然后，在写作时还要记住几个规则。头一个是分组规则：要将支持同一结论的理由放在一处。使用并列的语法结构和适当的标志词，便能够做到这一点。其次是取向规则。在把你的理由排成序列后，要使这些理由呈现速进关系，从而整篇文章中的理由共趋一个方 向。举例说来，取向规则要求的递进应该从结论到结论的主要理由，再到这个理由的理由。
第三个规则是将与结论关系密切的理由放在结论附近，以使得它们之间的关系一目了然。切勿在它们中间穿插上不甚相干的其它理由。
练习
批判性问题：理由是什么？
先读下列各段文字并找出结论。然后问”为什么”，再确定理由的位置所在。这时，你可以求助于标志词。结论和理由应按类别划分。
段落1
美国传统双亲家庭的瓦解，是造成贫困的根本问题之一。首先，50％以上的贫困家庭，乃是由单身妇女独自维持。非婚生家庭数量激增，由此造成的贫困，可说 是顺理成章，毫不可惊。对绝大多数单身母亲说来，既要抚育孩子，又只有一份劳动收入，这两副重担交相压下，令她们准以承受。其次，现行的福利法案鼓励双亲 家庭，这也使贫穷的人们心灰意冷。与丈夫分开，本应更加需要福利的眷顾。一旦共同生活困难重重导致双亲家庭瓦解，便进一步堕入了贫困的深渊。
段落2
最近，尤妮斯·肯尼迪·文莱华在《华盛顿邮报》的漫谈版上为父母亲送行了辩护。在一篇题为“是的，父母应该知道”的文章中，她支持卫生与公众服务部的一 项拟议中的法案，这项法案要求，由政府资助的计划生育诊所在向未成年人提供避孕药品时，必须通知他们的父母。这项拟议中的法案无疑反映了行政当局的观点。 但是文莱华夫人的观点，却表现出她的动机良善然而有悻现实。强制性的通知要求，会使得姑娘们更不愿意利用诊所实行避孕，以免得在她回家时，会尴尬地发现父 母正在读一份官方通知，告知他们的女儿已经接受了避孕处理。强制性通知要求的理由在于；少男少女们了解人类性行为的知识，似乎会使他们从事乱交。迄今为 止，尚没有证据支持这项理由。事实上，阿兰·戈特马克研究所六月份的报告显示，学校中的性教育，非但不会促成少男少女们从事乱交，甚至还能够防止女孩怀 孕。计划生育本身并不能引导少男少女们情窦大开；那些去诊所就医的姑娘，在首次前往之前，平均已有9个月的性行为历史。
段落3
水 上滑板风驰电掣，五彩缤纷，它正受到广泛的喜爱。它能把一只小船驶向任何地方；年轻人对此大为青睐。这项技巧的日益普及，产生了水上滑板管理的问题。在这 个问题上。我们不能不倾向于对此严格管制的观点。水上滑板，是水上娱乐可能致命的方式之一。例如：曾有两位妇女到朗伯礁度假。当她们乘坐木筏，在岸边不远 处随水飘荡时，一支水上滑板冲向她们，将她们撞死。此外。许多玩水上滑板的人，在与其它船只相撞时惨死或严重伤残。还有人在离岸很远处滑板沉毁，困于远 海。多半人虽使用水上滑板，却对此毫无经验，更不懂航行规则，使得事故的可能性进一步增加。滑板的日益普及造成困难倍增，因为越来越多的船只不能不竞争有 限的狭小水面。拥挤的水道，仿佛是灾难最危险的同谋。除去水上滑板操作上固有的危险外，在环境方面，它也造成了极大的扰乱。海滩的居民，纷纷抱怨滑板带来 的可怕噪音。西海岸的太平洋鲸类基金会也指出，滑板很可能会吓走业已濒临灭绝的座头鲸回游到夏威夷产仔，这使人深感忧虑。因此，制定诸如最低操作年龄、限 制操作区域，以及水上安全强制性教育等等管理规则，都势在必行。没有这些管理规则，滑板导致的悲剧定会一再重演，许多赏心悦目的海滩将变得危险丛生。
--参考答案—
段落1
问题：美国传统双亲家庭的瓦解，是不是造成贫困的根本问题之一？
结论：是的，传统双亲家庭的瓦解，是导致贫困的一个主要原因。
理由：1、单亲家庭数量增加；单身母亲无法得到足敷使用的收入。2、福利体制鼓励双亲家庭，它造成了进一步的贫困。
段落2
问题：由政府资助的计划生育诊所在向未成年人提供避孕药品时，是否应该通知他们的父母？
结论：不，不应要求他们这样做。
理由：1、法案会使姑娘们更不愿意利用诊所实行避孕。2、了解人类性行为的知识，并不会造成少男少女们从事乱交。戈特马克研究所的发现证实了这一点。
段落3
问题：水上滑板应否受到严格的管制。
结论：是的，水上滑板应该受到严格的管制。
理由：1、水上滑板极为危险。a。操作者会撞死自己和别人。b。大多数水上滑板操作者毫无经验。c。滑板的日益普及导致水道拥挤，越发积重难返。
2。水上滑板给环境带来威胁。
段落4（自测题）
色情电话，乃是如日中天的资本主义的表征。在美国，只要发现市场初生，就能借此发财致富-一这便是美国的方式。色情电话的目的，仅仅在于满足顾客的需 求。然而，一些团体反对这种”美国梦”的观点。他们四处游说，企图把色情电话限制在制约的范围内。这些措施对个人自由构成侵犯，与美国人素所自诩的宽容精 神背道而驰。一些父母担心自己的孩子在打过色情电话后会道德堕落，无法自拔。然而，色情电话并没有义务对孩子们的行为横加监视。极需监管的孩子，并不是色 情电话的顾客。负责的父母，自应与他们的孩子讨论性问题。性的问题十分自然，只有父母故弄玄虚，它才真会貌似神秘，酿成大错。严格讲来，色情电话以成年人 为服务对象，因此，它才得到大肆的宣扬。父母应向孩子们解释清楚，并劝他们不要打这种电话。有人举出些案例，指明有些打过色情电话的孩子由此导致性犯罪。 这些孩子，犹如一箱炸药，一触即发，对他们的偏执行为，色情电话自然难辞其咎，却绝非唯一罪魁。没有电话，其它因素也会取而代之。马虎的父母只看到了替罪 羔羊。若他坚持向孩子灌输些道德情感，便不会因什么色情电话大伤脑筋。况且，多数少年并不想听色情电话的内容，他们从未听过，甚至从未打过。一个青少年如 果道德坚定，即便打一次色情电话，也绝不会患性变态。然而，言论自由才是根本问题。若是成年人希望在家里的隐秘之处倾听甚或参加色情谈话；就应该让他们能 够办到。对这项自由的任何限制都形同书报检查制度，是对我国宪法基本原则的直接破坏。规定言论自由的最初动机，乃是保护不受欢迎的观点。目前，色情电话被 排斥冷遇。正亟需我们的保护。面对政府的势力；道德领域必须坚决独立，毫不放松。限制色情电话的提案，将使我们的个人自由面临危害。
