下文将列述一些进一步阅读的资料和建议，以及一些其他观点。
前言 我不知道是谁第一次说“常识告诉我们地球是平的”，但如果感兴趣，可以在我最喜欢的智慧宝库里找到它，网址是http://www.nancybuttons.com。
再举个可能会帮助大家的例子：
通用汽车建立一个新的工厂，世界上会有更多更好的汽车，但成本包括：由于本来可能成为挤奶工、电缆工及面包师的工人都去制造汽车了，所以，肯定会有些地方的人需要少喝牛奶，有些地方的人需要多等一个星期才能铺好电缆，有些地方的人需要早起15分钟为自己准备午餐。工厂占用的土地可能原本会成为面包房或艺术工作室，所以世界上的面包和艺术画作都会减少。
幸运的是，所有这些成本和收益都由通用汽车公司自己承担。它为土地和工人支付的价格反映了它在其他用途上的价值；其出售汽车的价格反映了其为消费者创造的价值。如果收益超过了成本，它就会建造新的工厂；如果相反，它就不会建新厂，就像事情原本应该的那样。
但是，如果工厂注定要污染公共河流（或者生产污染空气的汽车），那么这个成本收益就得重新计算。污染是一种真正的社会成本（会对其他人造成伤害的另一种奇特说法），但通用汽车公司可能并没有承担这一成本。从这一角度考虑，通用汽车建造的工厂数可能过多了，就像大家共同买单时会点更多甜点一样。
第1章 迈克尔·克雷默关于艾滋病的研究刊登在《经济学季刊》上，标题是《艾滋病流行病学模型与行为选择模型联合研究》。
第2章 迈克尔·克雷默关于人口增长的研究刊登在《经济学季刊》上，标题是《人口增长和技术变革:公元前100万年到1990年》。关于经济发展停滞千年及工业革命产生的原因，请参阅诺贝尔奖得主小罗伯特·E.卢卡斯的《工业革命:过去与未来》，由明尼阿波利斯联邦储备银行出版。关于经济增长对普通家庭主妇生活的影响研究，请参阅杰里米·格林伍德、南·瑟哈德里和穆罕默德·尤库古卢共同发表的《解放的引擎》，刊登在《经济研究评论》上。澳大利亚父母产假的影响效应分析，请参阅苏黎世大学教授拉斐尔·莱韦林和约瑟夫·兹韦姆格勒的文章，标题是《育儿假会影响生育和返工吗？——来自“真正自然实验”的证据》，该论文在本书写作时尚未发表。
第4章 颜值对工资的影响效应分析，请参阅美国得克萨斯大学的丹尼尔·哈默梅什教授和密歇根州的杰夫·比德尔教授的文章，文章发表在《美国经济评论》上。肥胖对工资的影响效应分析，请参阅约翰·考利教授（康奈尔大学）在《人力资源杂志》上的文章。宾夕法尼亚大学优秀的经济学家尼古拉·佩西科、安德鲁·普斯特怀特和丹·西尔弗曼研究了身高与成功的关系，西尔弗曼现在执教于密歇根大学。身高与智商都很高的普林斯顿大学经济学家安妮·凯斯和克里斯汀·帕克森则研究了身高/工资与智力差异的相关性，其论文题目是《身高决定地位：身高与能力在劳动力市场的不同表现》，该文章在本书完成时也尚未发表。“科迈普”三人组的理论见于《政治经济杂志》，标题为“社会规范、储蓄行为与经济增长”。
第5章 收入的增长逐渐让第三世界的儿童退出劳动市场。这一观点由康纳尔大学的考什克·巴舒教授提出。随后，世界银行的研究员泽弗里斯·桑纳托斯发表了一篇深刻而重要的文章，题目是《全球童工问题：我们知道什么，我们能做什么？》，文章已在《世界银行经济评论》上发表。
第6章和第7章 这两章中的许多想法都是午餐聊天时产生和逐步成熟的。许多同事都参与了这些讨论，但最好和最发人深省的想法几乎都来自马克·比尔斯。
第7章 关于贝叶斯牧师的生平事迹和在坦布里奇韦尔斯的生活，我要感谢D.R.贝尔豪斯在《统计科学》的文章，题目是《贝叶斯牧师和贝叶斯法则：庆祝他诞辰三百周年的传记》。关于死刑的威慑作用，请参阅艾萨克·埃利希和刘志强最近在《法律和经济杂志》上发表的文章，题目为《威慑假说的敏感性分析：计量经济学角度的分析》。更多文章请参阅埃利希和刘志强编辑的三卷书《犯罪经济学》，该书于2006年由爱德华·埃尔加出版社出版。
本章集中讨论了改进现存司法系统的措施。圣塔克拉拉大学的法学教授戴维·弗里德曼主张进行更为彻底的改革：彻底废弃整个系统，取而代之的是一个私有化的法律体系，而政府负责提供各种各样的法律法规；人们选择自己想要的法律法规，并与提供它的政府签约。依据弗里德曼的观点，这样的体系在历史上曾经运行得很好，比如中世纪时的冰岛，最引人注目的几个世纪执行的就是这样的体系。在弗里德曼式的世界里，人们只需要遵守自己选择的法律，特定法律的改变只会影响到自愿遵守的人，从而将溢出效应降到最低。
第8章 迈克尔·克雷默关于专利的论文发表在《经济学季刊》上，标题是《专利收购：鼓励创新的机制》。列维特和艾尔斯关于寻回系统的报告发表在《经济学季刊》上，标题为《对无法观测的受害者预防措施正外部性的衡量：对寻回系统的实证分析》。约翰·洛特和戴维·马斯塔德关于手枪控制的研究，发表在《法律研究杂志》（1997）上，在洛特的专著《更多的枪，更少的犯罪》中也能看到该研究。缩短排队长度的想法来自特拉维夫大学教授瑞法尔·海森在《计量经济学》上发表的一篇论文，题目是《先到后服务的最佳排序》。耶鲁大学的拜瑞·内勒巴夫教授最早在解决饮水机排队的问题上应用了海森教授的观点，该文章发表在《经济学展望杂志》的专栏“谜”中。后来，在一次午餐聊天时了解到这篇文章，但当时不知其出处，于是我在《石板》杂志上发表了一篇相同标题的专栏文章。
第三部分 关于使用铅笔影响工资的研究出自迪纳多和皮施克之手，文章发表于《经济学季刊》上，题目是《再次审视使用计算机的回报：使用铅笔也能改变工资结构？》。波士顿大学的凯文·朗最近发表的一篇题为“铅笔和计算机”的论文，提供了证据，证明电脑使用确实能提高生产率。
第9章 哈夫曼和沃尔夫关于搬家的研究结果在他们的书中有报告，书名是《成功的后代:投资孩子的效应分析》。
第10章 达尔教授现在加州大学圣迭戈分校执教，莫雷蒂教授在伯克利大学，他们的论文《对儿子的需求》尚未出版。
第11章 阿玛莉亚·米勒题为“成为母亲对职业发展路径的影响”的论文，尚未出版。
第12章 这一章的主要观点来自与马克·比尔斯的对话，为了让我充分理解，每个观点他都得对我解释三遍。下面是本书的数学基础，忘记微积分的读者可以直接跳过这一部分。
假设有三个慈善机构（同样的结论适用于任何数量的慈善机构，而不仅仅是三个），这三个慈善机构拥有的捐赠基金分别是x，y，z，你计划为这三个机构捐赠的金额分别是Δx, Δy,Δz。真正的慈善人士只关心每个慈善机构最终获得的捐赠金额，因而希望下列函数取得最大值：
F(x+Δx, y+Δy, z+Δz)
函数F是任意的。这个论点只假设我们关心慈善机构，但不假设我们怎么关心，以及为什么关心慈善机构。
如果你的捐献比慈善机构初创时拥有的捐赠基金小，那么上述函数无限接近于：
F(x, y, z)+ (?F/?x) Δx + (?F/?y) Δy + (?F/?z) Δz
当将所有的捐款捐给使该函数取得最大偏导数对应的慈善机构时，该函数取得最大值。
但如果你的捐献比慈善机构初创时拥有的捐赠基金大，或者如果你有足够的妄想，相信自己的捐献比慈善机构初创时拥有的捐赠基金大，那么上述线性近似会失败。
注意，如果我们对各个慈善机构运用善款的行为有什么不确定性，可以通过定义不同的函数F来体现这种不确定性造成的成本。因此，这些不确定性不会影响我们的主要观点。
另一方面，如果你关心的不是慈善机构得到了什么，而是你自己付出了什么（举个例子，假设你是为了享受被人感谢才捐款的）的话，你就会希望下述函数最大化：
F(Δx, Δy, Δz)
这种情况下，解决方案就不太可能是把所有的东西都捐赠给同一个慈善机构了。
第13章 关于消费与储蓄行为的研究出自佩尔·克鲁塞尔教授（现执教于普林斯顿大学）和安东尼·史密斯（耶鲁大学）教授之手，这篇论文发表在《计量经济学杂志》上，题目是《准几何折现基础的消费储蓄决策研究》。哈佛大学的莱布森教授在他的一篇论文中总结了他的主要观点，该论文发表在《经济学季刊》杂志上，论文题目是“黄金蛋和双曲线贴现”。我第一次产生宇宙是个纯数学对象这种观点是在看到一本书的边评之后，这本书由著名的物理学家法兰克·迪普勒撰写，书名是《不朽的物理学》。需要更详尽的调查资料可以查阅麻省理工学院物理学家马克斯·特格马克发表在《物理学纪事》上的文章，题目是《“万物理论”仅仅是终极的合奏理论吗？》。
第14章 本章中关于种族歧视的分析建立在约翰·诺尔斯、尼古拉·珀西科、佩特拉·托德的文章基础之上，这三位均来自宾夕法尼亚大学，他们的这篇文章刚刚在《政治经济学杂志》上发表。他们的论证比我在文中所指出的更微妙。我认为，如果警察没有种族偏见，那么被停车搜查的黑人和白人，发现其携带毒品的概率应该是一样的。如果存在其他可观察的特征表明种族和毒品携带具有相关性，那么上述观点是否正确就存在疑问了。例如，如果大家都知道，所有白人驾驶的大众汽车都携带毒品，那么所有白人驾驶的大众汽车都将被拦截和搜查，从而白人的平均定罪率将会更高，尽管警方没有显示出反白人的偏见。诺尔斯、尼古拉、托德设计了一个精巧的论据（对本书来说技术性太强了，因而不再介绍），排除了这种可能性。粗略地说，他们的论点就是：如果所有白人驾驶的大众汽车都携带毒品，那么所有白人驾驶的大众汽车都将被拦下搜查，所以没有白人会驾驶大众汽车携带毒品。
第15章 吉帕·维斯库斯教授关于人命价值的观点出现在一系列的文章中，其中以《生命价值：职业和行业的风险评估》一文最为突出，这篇文章发表于《经济调查》。哈恩、泰特洛克和伯内特关于手机的研究发表在《监管》杂志上，文章题目是《开车时应该允许使用手机吗？》。
贝勒地区医疗中心对迪哈斯·哈柏特格里斯事件的详细回应可登录下列网址进行查询，网址是http://www.baylorhealth.com/articles/habtegiris/response.htm。
致谢
本书讲述的是传统经济学的几种非传统应用。我首先要感谢发现这些经济学原理的创新思考者们。其中一些会在后续的章节中提到，另一些会在附录中介绍到。
感谢《石板》杂志的编辑们，是你们在这10年里给我充分的自由，让我能够按照我的想法自由地表达。本书中的许多观点最早出现在我在《石板》的专栏文章，尽管当时还只是一些很简略的想法。现在，有了这本书，我可以更加详尽地把它们完善起来。
感谢《石板》杂志的读者们，是你们让我认识到哪些观点需要更多的解释说明，是你们在我偶尔犯错误时给予我善意的提醒，这本书的一些章节因为受到读者的启发而改良了许多。
感谢《每日午餐》小组的朋友，是你们的审查工作确保本书的观点正确，并避免了常识性错误。尤其要感谢的是马克·比尔斯、戈登·达尔、尤塔·斯库伯格、艾伦·斯塔尔曼和迈克尔·沃克夫，你们的评论和注解使本书增色不少。
特别感谢马克·比尔斯，我的许多观点和见解都是向他借鉴的，就算把他作为这本书的合著者也不为过。
感谢我的智囊团，你们都是非经济领域的才子，是你们让我明白什么是“显著”以及什么是“非显著”，让我找到恰当的词汇来完美表达复杂的概念。特别感谢戴安娜·卡罗尔、迈克尔·雷蒙德·费利、沙龙·芬尼克、内森·梅尔、蒂姆·皮尔斯、约翰·罗斯维尔、艾伦·唐吉诃·塞巴谢、丽莎·泰尔皮，以及各位朋友！
感谢来自布鲁斯·尼克尔斯（自由出版社）的鼓励与协助！
感谢以我为豪的父母，尽管他们不赞成我这本书的题目。感谢所有给予我以及这本书帮助的人们，谢谢你们！
