3.
以下是一份尼克松基金会公布在其网站上的董事会成员的名单（获取于2013年9月12日）。
表9–1 尼克松基金会董事会成员名单
从这张表中能看出什么？这些都是严肃认真的人。德曼的助手之一劳伦斯·M.希格比是一名商人。里根的首席演讲撰稿人肯尼斯·I.卡其吉安是一名律师。弗雷德里克·V.马列克是万豪酒店和西北航空的前主席。皮特·威尔逊曾是加利福尼亚州州长。
在遇到这些极有声望的人之后，我们会理所当然地认为他们能够合理地规划人生。但“水门事件”发生时，这些人凑在一起后却无法保持理智（尽管其中一些人已经偏离了组织的正轨）。我们能从中学到什么呢？有一点很明确，并不是只有无知的人才会相信那些明显背离事实的错误想法，这种错误是我们常犯的。任何人都会。当自由党的权威控诉茶党时，我们误导自己，并将正确的观点归类于物质。或许无知与这一切一点关系也没有。
那究其原因是什么呢？这群人怎么了？为了一探究竟，让我们研究一下纳夫塔利，看看他作为尼克松图书馆馆长做出决定的时候，曾发生了什么。正如他在故事中所说，每次他想要另辟蹊径，引入新观点的时候，总会面临巨大的困难。当他邀请自由记者伊丽莎白·德鲁（Elizabeth Drew）在某次图书馆活动中演讲时，基金会突然切断了图书馆展览的资金。两年后，当他受邀来演讲时，一场暴风雨又打乱了计划。“之前曾有一场活动，人们写信给每一位在世的前总统来谴责我，说我侵蚀了整个总统图书馆系统，说总统们一定不愿让这种情形在自己的图书馆发生。为什么我们应该让国家档案和记录管理局来执行尼克松总统图书馆的管理工作？我从没有见过这封信，但我知道里面提到了我，因为克林顿总统图书馆的馆长会纳闷谁是纳夫塔利，这个人到底是谁，为什么他是一个威胁。”除了这些压力之外，纳夫塔利认为自己不能放弃。纳夫塔利说：“不管有什么困难，都要把约翰·迪安带来，一定要做到。我面临的是辞职的问题。如果华盛顿方面说不行，那么一切都结束了，都完了。我们将永远不能获得公信度。”
约翰·迪安如期而至，但基金会的执行董事为了支持迪安的到访而与同事们决裂，随后被辞退了。基金会切断了对图书馆的资金支持。尼克松总统图书馆目前仍在联邦系统内，保管着总统的资料，却没有收到基金会的支持。这样的总统图书馆，是唯一一家。随后不久，新的尼克松基金会领导者随后表示他是幕后指使人。“如果提姆不进行整顿，那是向纪念馆释放的信号。”他向《洛杉矶时报》坦诚地说。这是一场全力以赴的战争，却没有任何意义。
纳夫塔利不是敌人。实际上，他能被联邦政府选为担任尼克松总统图书馆馆长的原因之一，就是尼克松基金会认为他合格。与很多从“水门事件”过来的历史人物不同，纳夫塔利太年轻，身上没有“水门事件”的烙印。“我是同性恋，我来自加拿大。尼克松下台时，我只有12岁。”他在出任馆长时曾这样告诉《纽约时报》。“我与这个游戏没有利益联系。”他表示自己已经尽了全力。纳夫塔利已经向总统的女儿朱莉·尼克松·艾森豪威尔主动示好，并提议与尼克松支持者共同举办展览。
他举办了以尼克松的手为主题的活动，但他常常发现自己与基金会的人意见相左。纳夫塔利很明显的一个面部特征是，他越生气，额头上的皱纹就越多。当他在回顾自己担任尼克松总统图书馆馆长的5年中所经历的事情时，纳夫塔利的眉头开始抽动，前额上的皱纹也越来越多，皱得好似新生儿的脸。很明显，这个话题挑起了他人生中非常动荡的一段经历。尽管他已向尼克松支持者解释他需要一个平衡的方式来建立图书馆的公信度，但每次他为此做出的尝试，都会失败。最糟糕的还没来。这一切都令人沮丧。到处都是多层面的“水门事件”。“水门事件”的展览中不仅展示了1972年“水门事件”的爆发，还有1970年和1971年发生的“水门事件”的导火索、尼克松发誓要保密的“休斯敦计划”、水管工秘密调查组的创立，还有从埃尔斯伯格的精神病医生处盗窃资料等。新展览包含了旧展览中所有未包含的部分。范围如此广，以致后续的影响非常深远。
新展览使“水门事件”变得通俗易懂了，当然，对于那些未经历过这件事的人可能很难琢磨。这也是旧展览未能达到的效果，让整个国家最后决定摆脱尼克松思维的影响。旧展览之后，在对敌人和媒体的仇恨情绪下，人们都认为尼克松的辞职非常意外并难以理解。新展览则证明他的敌人并没有打败尼克松，是尼克松打败了自己。新展览中的很多展品为人们讲述了一个全新的“水门事件”。例如，霍尔德曼一直宣称自己从未在辞退窃贼戈登的会议上出现过，但实际上他就在现场。纳夫塔利手里有证据。
霍尔德曼在入侵事件之后曾命令立刻销毁所有指向他和其他人出现在白宫的证据，但一份早期由霍尔德曼的助手在会议上做的谨慎的笔记留存了下来。展览中还有一个其他历史书都未收录在内的故事。在一份从未开封的录音带中，尼克松曾考虑为水门窃贼和在佛罗里达盖恩斯维尔逮捕的反战人士实现大赦，但这个计划本身存在漏洞：逮捕的反战人士数量不够，不符合这次大赦的合理性，所以霍尔德曼提议，伪造指控，逮捕更多反战人士。所有这些和更多的证据都在新展览中出现，或许这是最坦诚的一次总统图书馆展览，其中展出的都是毁灭总统、未记载在册的证据。
出于礼貌，纳夫塔利将文本发送给了尼克松基金会，进而引发了另一场风暴。尼克松支持者非常生气，将抱怨直接发泄到了华盛顿的国家档案和记录管理局总部。是什么惹怒了他们？纳夫塔利的“水门事件”展览呈现的是真实发生的事件，而这自然对尼克松不利。他们的观点是，总统图书馆的展览应该对总统“有利”。“水门事件”是尼克松在位期间犯下的罪行，而这一罪行又导致了他的辞职，“水门事件”展览又怎么可能对他有利呢？尼克松的支持者坚持认为，把这些证据放在当时的环境下听起来不错，但如果这一想法付诸实践时，尼克松支持者又回到了尼克松在任时对自己的辩护说辞上。尼克松辩解的关键是，他这个人并不是从“水门事件”开始评述的。
