8.
问题不是我们不能真实地看到政治人物的眼神，而是要复杂得多。大脑的进化机制使得我们在与别人面对面的情况下，大脑会飞速运转。当意识到有人正在看我们的时候，我们的心跳会加快，大脑的神经元发射速度也会加快。别忘了，我们生来就会辨认面孔，这会产生种种后果，其中主要的一种就是面对面的互动会刺激我们集中注意力。如果一个人不是直接看着我们，那么我们往往会注意力涣散，偏离焦点。因此，当在电视上看到领导人时，我们不如近距离接触他们时注意力集中，用一个词来形容就是“冷漠”。为什么我们没有听说过狩猎采集者冷漠对待他们首领的言论呢？因为他们与首领是面对面交流的，可我们并不是。
这不仅影响了我们，也同样影响了我们的领导者。当他们以头部特写的形象出现在电视广告中，或是在辩论场上中规中矩地谈论着议题时，我们不会特别关注他们。正因为如此，他们不得不使用能引起共鸣的语言甚至是引人注目的噱头以吸引关注。而这样会扭曲政治，让煽动者更具优势，因为他们会蛊惑人心，而其他遵循原则的领导人则寸步难行。政治氛围越喧嚣、浮躁，政治人物越感到压力巨大，越觉得要像煽动者一样利用选民的情绪去获胜。
在政治上，我们对于电视（以及其他非人际交流形式）的依赖代替了与政治人物面对面的交流，这还产生了一种微妙的影响，那就是我们的领导人会用一条简单的广告词来自我定义，并一而再再而三地重复，即使是对这种做法持犹豫态度的政治人物也不得不采取这种做法。奥巴马的传记作家写到，当有人向奥巴马提议定下竞选口号“我们一定能”时，奥巴马起初觉得口号很粗劣，但他最终也用了。这个口号后来也定义了2008年奥巴马的总统竞选活动。为什么口号的影响力会如此巨大呢？因为能影响我们对候选人的印象的因素不只是他的那张脸，还有众多的暗示。我们能看到奥巴马，也喜欢我们看到的奥巴马。毕竟，他经常微笑，我们也知道微笑的重要性，而那句口号加深了我们对他的外在形象的印象。奥巴马的外表与我们自以为了解到的他保持了一致。
仅仅在电视上看到政治人物，就让我们深信自己了解他们，能够读懂他们，这是一种错觉，但也情有可原。在电视上看到一个人，你可以从中读出大量的信息，虽然我们往往会夸大这个信息量，但如果仅仅是一张照片呢？你可以从一张照片中看出一个人的性格吗？
