1. 判断逻辑思维的正确性是引导正确结果的前提
麦肯锡认为，拥有正确的逻辑思维是引导出正确结果的必然条件。这就像病人只有做对了检查才能确诊病症，才能接受正确的治疗，最后得到康复一样。前文中我们提到过，理性接受度是判断逻辑思维正确与否的衡量尺度，那么我们接下来要研究的，便是如何让自己具有理性接受度，进而以此去判断逻辑思维的正确性。
理性接受度，顾名思义，是与人的理性有关。麦肯锡认为，对于一名理性思维较强的人来说，理性接受度较强，接受事实真相，进行正确判断和思考的能力也就较强。所以，想要拥有正确的逻辑思维，必须先提高自己的理性思维。
理性思维是一种建立在证据和逻辑推理基础上的思维方式，也就是说，它与逻辑推理有着相辅相成的关系。理性思维越强，逻辑推理能力越强，逻辑推理能力越强，理性思维也就越强。理性思维强的人在遇到事情时，脑中的思路清晰，能够根据强有力的依据对事情本身进行观察、比较和分析，而后综合所观察到的现象得出结论，并用抽象的语言将这一结论概括出来。
有一些人认为理性思维就是面对问题时，能够以冷静的思维去思考问题。这一观点也是不全面的。麦肯锡指出，虽然理性思维需要具有冷静的思考能力，但若是对原则了解得不够完全，或是在理解上出现了偏差，即使进行了冷静的思考，得出的结论也只是片面的，甚至是错误的。由于此时所遵循的逻辑是错误的，因此这样的思维并不能被称为理性思维。
理性思维的能力与遗传有关，比如一对父母都拥有极强的理性思维能力，那么他们的孩子也极有可能拥有极强的理性思维能力；而若是父母之中有一人患有遗传性的脑神经系统方面的疾病，那么他们的孩子也有很大的概率会因患上脑神经系统疾病而无法具有理性思维的能力。但是麦肯锡指出，虽然遗传会影响人们的理性思维能力，却不能直接决定一个人是否拥有强大的理性思维。理性思维不是天生的，具有理性思维能力的人需要接受后天的培养和培训，才能将这种能力发挥出来。
学习自然科学是养成理性思维能力的必要条件，然而在现实生活中，有些人只学会了一些科学理论，并且知道了一些科学知识，就认为自己具有了理性思维能力，将科学的理论结合自己的主观意识，认为那就是真理。造成这一现象的原因是他们只掌握了科学的理论，却没有深入了解和体会科学的方法和精神。所以，在学习自然科学时，只有深入了解科学的方法和精神，才能真正对理性思维能力的养成产生帮助。
如何培养理性思维能力？麦肯锡给出的建议是：首先要让自己拥有清晰的逻辑，其次要学会清晰地表达，最后要避开思维陷阱。
逻辑清晰很好理解，指的就是逻辑上的条理清晰，前提和结论之间有着明确的逻辑关系。比如：我们都是人类，人类的寿命是有限的，所以我们的寿命也是有限的。在这一论证中有两个前提，一是“我们都是人类”，二是“人类的寿命是有限的”，有一个结论，是“我们的寿命是有限的”。这两个前提和结论之间存在明确的逻辑关系，所以这个判断逻辑清晰。
按照麦肯锡的思维，要想让自己拥有清晰的逻辑，最好的办法是多问自己几个为什么。以上面的论证为例，当我们看到这样一个论证时，我们心里应该最先想到，论述者想要表达的观点是什么。当确定了论述者想要表达的观点为“我们的寿命是有限的”之后，再去研究他为什么要这么说。这时我们会发现论述者给出的理由为“我们都是人类”和“人类的寿命是有限的”。我们是不是人类呢？是的。那么人类的寿命是不是有限的呢？也是的。这两个理由都为真，并且其中有着密切的逻辑关系，所以这个结论也必然是正确的。
麦肯锡在经验中发现，逻辑不清晰的情况则有很多种，也许是表述者并不清楚自己要表达的重点在哪里，也许是表述者找不到正确的可以提供支持的理由，于是导致前提和结论之间没有严密的逻辑关系等。
再举一个例子，生活中经常有人提出“狗是人类的朋友，所以我们不应该吃狗肉”这一论证。在这一论证中，“不应该吃狗肉”是结论，“狗是人类的朋友”是前提。那么，狗是不是人类的朋友呢？也许对于大多数人来说，狗确实是人类的朋友，因为它们可以陪伴人类，帮助人类做很多事。但对于被狗咬伤过，或者一直怕狗的人来说，狗就算不上是他们的朋友，在这些人心中，这一前提不成立，结论也自然不成立。所以我们可以得出结论，这一论证的前提和结论没有必然的逻辑关系。这一结论只在部分人心中是正确的，在另一部分人心中却不是。
有了清晰的逻辑，还要学会清晰地表达。通常情况下，我们提到表达方式，最先想到的是用嘴去说，即语言上的表达方式。这是因为语言的表达方式更加直接，更加快捷，并且可以在表达的过程中看到对方的反应。所以生活中，人们都更喜欢用嘴去说，偶尔再加上一些肢体语言来强调自己的态度和情绪。
我们知道语言是逻辑思维在现实生活中的表象，语言的表达能力可以反映一个人的逻辑思维能力，但这也并不是绝对的。对于有些人来说，语言的表达是有些困难的，他们可以将自己的想法清晰、有条理地写在纸上，却很难将这些想法有条理地说出来。麦肯锡的咨询人员在工作中就遇到过这样的顾客，他们具有不错的逻辑思维能力，写出的材料让人一目了然，却不善于语言表达，说话十分缺乏逻辑性，每次与他们进行语言上的沟通，都很难快速提炼出他们话里的主要意思。即人们所说的“茶壶煮饺子，有话倒不出”。对于这些人来说，他们需要锻炼的不是逻辑思维能力，而是语言表达能力。毕竟在生活中，文字的表达不适用于所有场合，大多数时候还是需要运用语言与人进行交流。
还有一些人逻辑思维清晰，语言表达能力也很强，但是他们在表达观点时，却总喜欢用一些人们难以理解的词语或句子。有的时候，他们用的词只有他们自己才懂，所以即使他们的逻辑清晰，表达起来丝毫不费力，听他们讲话的人同样无法明白他们到底是什么意思。就比如有人说话喜欢引经据典，但如果他引用的都是些晦涩难懂的文言文，那么普通的听众必然会听不懂，自然也无法理解他的逻辑。对于这些人，麦肯锡的建议是，尽量将表达中的词汇换成通用词汇，同时使用通俗易懂的语言去表达观点。
掌握了基本能力后，最需要注意的是避开思维陷阱。思维陷阱主要是指那些听起来十分有道理，极容易让人接受，却禁不住严格推敲的论证。比如减肥广告中经常会提出“人之所以会发胖，是因为人体内储存的油过多，只要将这些油排出，人就可以瘦下来”，从表面上来看，这条论证似乎没有任何毛病，然而仔细研究其前提，肥胖难道只是因为体内的油太多吗？当然不是。从医学角度上来讲，肥胖的原因有许多种，可能是生理性的，可能是病理性的，也可能是遗传性的。所以很明显，广告中的论证只是一个思维陷阱，一旦顾客陷入了这个陷阱，就会相信他们的产品一定能让自己瘦下来，并且大量购买他们的产品。
在如何识别思维陷阱上，麦肯锡有一个简单可行的方法，就是多问几个为什么，以及是否有办法证明这一论证是伪证。一个论证的可证伪性越强，那么它的可靠性就越强。以上述的减肥广告为例，如果厂家不能证明使人发胖的原因只有体内储存的油过多，那么也就无法证明接下来的推论是正确的，更无法证明他们的产品能够通过排油而让人瘦下来。
当我们的理性思维能力得到了提升，我们的理性接受度也就得到了提升，如此一来，判断逻辑思维正确性的过程变得更加容易，判断结果的准确性也得到了提升。
