编者导读
记得谈艺上初中的时候，特别喜欢和同桌一起翻看历史地图册，对着历朝历代的疆域图看的津津有味，当时同桌和我的想法基本是一致的：一个朝代或国家的疆域面积大小是评判这个国家是否强大的唯一标准。现在回头想起当年那种指点江山，挥斥方遒的劲头，不禁有点脸红心跳，暗自叹道：真是2B青年欢乐多，随时随地都能玩出花样。把一个国家或朝代拿斗地主比大小的思路来评判谁更强，充分体现了小谈艺当年种无知无畏，且无忧无虑的精神面貌。
参考图1
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有比较。武林盟主怎么选的？不还是靠比较谁的武功更厉害选出来的吗？春节期间，七大姑八大姨坐在一起，谈话的议题也始终离不开互相比较，我家孩子期末考试考了100分，你家孩子怎么才考97？你家女儿一个月拿10万块的工资，我们家儿子怎么才拿5000块？
总之，比较无处不在，有人因为比较而快乐，有人因为比较而失落。历史迷们自然也喜欢比较，就拿谈艺之前写的十几篇关于明代历史的文章来说，我在评论区就常常看到读者拿明代和清代作比较，不过遗憾的是，大部分读者都喜欢拿明清两代的疆域面积来比较，拿明清两朝皇帝的气节来比较，谈艺认为这样比不过瘾，所以，今天我就打算写一篇另类的文章，从两个朝代老百姓的收入和日常开销的角度来比一比，看看哪个朝代要厉害一点。
明清两代老百姓收入和开支比较说明
参考图2
丑话还是要说在前头，虽然这篇文章是比较两个朝代老百姓的收入和开支，但毕竟年代相隔久远，许多数据的引用都来自民间笔记和其他非经济类统计的史料书籍之中，误差在所难免。写这篇文章之前我还和朋友开玩笑的说：我去菜市场买颗大白菜，摊主要价3毛钱一斤，我马上可以跟他杀价，我会对他说，你昨天不才卖2毛钱么，凭什么今天贵了一毛？正是因为咱生活在现实环境中，熟悉生活中的许多细节，比较起来就更加有说服力，但明清两代大白菜卖多少钱一斤，一个月前的价格和一个月后的价格发生了哪些变化，谈艺无法寻找到相关的史料，为此，要向读者打个招呼：这篇文章只能针对某一个较长的历史时期做一个笼统的比较，并不能完全反映当时的实际情况，希望读者予以理解。
明代社会收入层级曲线示意图
当然，比较明清两代老百姓的收入和开支，还存在地方性的差异。就拿今天我们国家来打个比方，沿海发达城市的消费水平高收入也高，西部偏远地区的消费水平和收入水平就相对要低一点，放在明清时代也是如此。拿明清时期宁夏贺兰山区和苏州府进行纵横向比较的话，显然是没有可比性的，但还是因为史料不足的原因，有时候也不得不加以引用，这其中的偏差还需要读者加以重视。
另外一点需要补充的是，文章中列出的数据因为都是以古代货币单位和度量单位加以统计的，为了让读者有更直观的比较，谈艺自作聪明的将明清两朝的货币按照黄金兑换比例折算成了人民币，好让读者有个比较直观的印象。但这种方法只能作为参考，而不能作为真正的评判标准，因为古代货币的购买力在不同时期区别非常的大，尤其是在战乱，灾害爆发时期，货币的购买力将会受到极大的影响。
没有比较就没有伤害，放大招
明清两代银钱本位货币折算人民币方法
从上面这个表中我们可以看到，明代一两黄金可以兑换5两白银，一两白银可以兑换2000文铜钱。清代一两黄金可以兑换8两白银，一两白银可以兑换2500文铜钱，谈艺再拿2019年的黄金单克价格利用这个公式进行折算，得到以下两个结果：明代一文钱约为今天的1.03元。清代一文钱约为今天的0.51元。依靠这个结果，我们就能够更加直观的分析下面的这几张表格中所体现出的数据了。
明代部分商品价格
明代部分商品的价格我主要参考了万历年间的《宛署杂记》，该书成书与万历二十一年（公元1593年），此时明政府因为发动了多次对外对内战争，而且国内灾害频发，因此，市场上的货品价格可能略微要高。
清代部分商品价格
这个是清代康熙四十三年时期的部分商品物价，康熙四十三年正是清朝较为富足的一个时代。平民生活水平理论上应该要好一点。但我们对比两张图不难发现，清代康熙年间同等重量的大米价格是万历年间的4倍，猪肉价格约是明代的2.8倍，桂圆价格是明代的2.1倍。从以上两张表格中体现的数据我们可以得出以下这个结论，清代康熙年间普通民众的消费水平是要远远高于明朝万历年间的。不过，消费水平的高低还要看收入，如果没有收入的支撑，那么高消费水平只会带来灾难了。
低级官员和普通工人的收入比较
这张表格中，明代崇祯16年一个疏浚河道的工人，一天毛收入在144元左右。清朝乾隆四年宁夏一个技术工人的一天的毛收入大约为154元。山东地区一个在码头从事扛运的工人，一天的毛收入大约为100元。我们大致可以得出以下一个结论，明代中后期，甚至是在崇祯末年，普通工人的收入还是要略微高于清代乾隆年间的。而另外一个现象就是：明代下级官员的工资只有清雍正时期的一半不到，而且雍正时期已经实行养廉银制度，由此可以说明，清代官员的收入是远远高于明朝官员的。
结语
这篇文章谈艺不打算写多少大道理，我把大量的精力用在了收集数据上，但还是文章之前所说的，限于史料来源的局限和数据统计方法的偏差，以上几个表格中所反应出来的问题或许存在一定的错误之处。但谈艺还是认为，小的偏差应该存在，但这两个朝代普通老百姓的收入和开支的大体情况应该还是可靠的。
明朝和清朝人的着装发型对比
那么，喜欢比较明清两朝谁更强的读者在看完这篇文章后，是不是又有了新的看法了呢？咱们不黑清朝，也不可以去粉明朝，让数据说话总比打口水仗来得更有说服力吧。尽管清朝统治时期，中国的疆域变得十分辽阔，而明朝在这方面就要差很多。记得万历年间发动的几场对外战争中，明政府将国库里的银子花了一干二净，崇祯末年，皇帝为了平复内乱，甚至到处求爹爹告奶奶想办法凑钱，传说连皇后都在宫里头织布。后来的史书中常常说明政府为了弥补财政赤字横征暴敛，老百姓流离失所，我认为有其扩大的一部分。毕竟老百姓的生活水平摆在那，差不多的收入，明代的物价要远远低于清代就是一个事实。
而清朝末年，列强纷纷侵略中国，甚至都达到了北京城，也没耽误慈禧老佛爷修园子。就从这个上面来看，谁强谁弱已经见了高下。当然，该篇文章因为篇幅所限，明朝末年全国大乱的确是事实，饥民遍野也是事实，但这其中的原因有天灾人祸的偶然因素，也有明政府政治腐败等相关原因，这将是我下面一片文章所要写的主要内容，希望您能关注谈艺，咱们下篇文章再见！
