• 精选
  • 会员
思辨/抬杠/杠精+2018年度杠精识别指南-“杠精与反杠精”:天性面前人人平等-杠精面面观:于谦调侃杠精上热搜 杠精究竟有多么讨厌?-杠精:没有人可以逼我讲逻辑+如何打败逻辑流氓?-碰到杠精,如何强势回怼?+思辨与立场-观念的变化“牺牲最小,成就最大”-让思辨与更好的自己和解-《奇葩说》——鲜活展示杠精和独立人格本质区别的人生情景剧-王蒙:抬杠是种病-思辨与立场:生活中无处不在的批判性思维工具+11 监控你的社会中心倾向-社会中心思维就如同病状-社会阶层化-社会中心思维是无意识的且存在潜在威胁的-大众传媒培养着社会中心思维-摆脱社会中心思维:真正良知的开端+思辨与立场:推荐序-思辨与立场:译者序-思辨与立场:前言-01 变化与危险加剧的世界中的思维-02 成为你自己思维的批判家+03 成为一个公允无偏的思考者-公正无偏的思维有何要求-认知谦逊:知道自己无知-具备认知勇气:愿意挑战你的信念-换位思考:拥抱对立的观点-认知一致:对自己和别人持相同标准-认知坚毅:消解复杂性和沮丧-信赖推理:认识到好的推理以证明自身的价值-思维自主:成为一个独立的思考者-认识各认知美德间的相互依存性-04 自我理解+05 批判性思维发展的前四个层级-层级一:无思维反思意识者-层级二:有思维反思意识者-层级三:起点上的思维提升者-层级四:行进中的思维提升者-设计活动规划的策略-改变你生活中某个情境的定义+06 思维的要素-思维的要素:一个初步了解-一个日常生活中的例子:杰克和吉尔-关系中思维的要素-为了特定目的的思维-基于概念思考-区分僵化的信息、活跃的谬知和活性知识-当寻求信息时该问的一些关键问题-区分推断和假定-在各观点内和各观点间思考-运用批判性思维掌控看待事物的方式+07 思维的标准-推理过程中重要的思维标准-将推理中的各种要素和思维标准放在一起-在议的问题或待解决的难题-观点或推断框架-信息、数据、经验-概念、理论、观念-运用思维标准评估你的思维:简明的指导原则+08 设计你的人生-认识经验的双重逻辑-社会力量、大众传媒和我们的经验-回溯阅读-回溯阅读(2)-设计你人生方面的提示+09 做出明智决策的艺术-站在全局的高度思考自己的人生-决策的逻辑-决策的维度-早期的决策-青少年时期的决策-成年初期的决策+10 掌控你的非理性倾向-自我中心思维-“成功的”自我中心主义-不成功的自我中心主义-理性的思维-两种自我中心的功能-支配性的自我中心主义-服从性自我中心主义-人类心理的“病理”倾向-理性的挑战+12 道德推理的发展机制-道德原理的本质-道德概念和原理-道德和宗教-道德和社会传统-理解我们自身的自私-道德和性禁忌+13 分析和评估企业与组织生活中的思维-组织内进行批判性思维的第一个障碍:隐蔽的权力争斗-群体对现实的定义和官僚主义问题-误导成功的问题-竞争、合理思维和成功-评估一个组织生活中的不合理思维-良好思维的力量+14 策略性思维:第一部分-重要观念1:思维、情绪情感体验和欲求相互依存-重要观念2:一个逻辑存在,你就能理解它-策略性观念-观念检核与实践聚焦于某人思维背后的逻辑-重要观念3:为了有高品质的思维,我们必须定期地对思维进行评估-15 策略性思维:第二部分-重要观念4:我们天生的自我中心主义是一种默认的机制-重要观念5:我们必须对我们周围的那些自我中心主义敏感-重要观念6:大脑倾向于做出超过我们原始经验的概括-重要观念7:自我中心思维在我们的头脑中看起来是理性的-重要观念8:大脑的自我中心倾向在本质上是自动的-主要观念9:我们通常通过支配性行为或服从性行为追求权力-重要观念10:人类本质上是社会中心的动物-重要观念11:理性的养成需要努力

重要观念7:自我中心思维在我们的头脑中看起来是理性的

2020年7月5日 字数:1571 来源:思辨与立场:生活中无处不在的批判性思维工具 作者:(美)理查德·保罗;琳达·埃尔德 提供人:heidong86......

重要观念7:自我中心思维在我们的头脑中看起来是理性的

人类难以识别出自我中心思维的重要理由之一,就是自我中心思维在我们的头脑中看起来非常合理,没人会对自己说“我应该理性地思考一会”。当我们处在一种最不理性的状态(比如处在一种非理性的愤怒状态之中)的支配下时,我们通常会感到相当愤怒和不公正的镇压。自我中心思维存在很多让我们发现不了的方式,造成我们会自我蒙蔽。

当我们是非理性的时候,我们会感到自己是理性的,我们的认识似乎相当地公正。而且,我们发现不了自己思维当中的任何瑕疵,给不出任何理由来质疑那些思维,也给不出任何理由去采取不一样的行为。结果就是,我们很少有或没有机会去撤销支配着我们的畸形行为,这一点在我们的自我中心思维正为我们获得所需的东西起作用时表现得更为明显。

策略性观念

一旦我们认识到,自我中心思维在人类头脑里看起来像是理性思维,并且能为这一事实提供我们自己生活中的具体例证,我们就处在一种可能且可以去为之采取一些措施的位置上。我们可以学习预测自我中心性的自我蒙蔽,其中可做的一件事就是,我们能教给自己自我中心思维出现的信号。我们可以寻找需要停下来当心自我中心思维的信号——并不真正地倾听那些反对我们的人,将那些反对我们的人定型化,忽视相关的证据,用一种非理性的情绪进行反应,以及将非理性的行为合理化(认为与自己真实的动机毫无关系的行为是正当的)。

请考虑以下这些例子。

情境 1:

你正在开车上班的路上。你没注意到出口匝道附近有一辆车,直到最后一刻才发现,所以你插到某人前面以便进入匝道。被插车的人向你猛按喇叭并向你咆哮,你也向他咆哮以示回敬。然而就在这短短的几分钟里,你被一辆别的车插到你前面了,而你又向插你车的人猛按喇叭并向他咆哮。

在这一系列的事件中,你从内心感到自己是“正确的”。毕竟,你需要准时赶去上班。你并不是有意地插任何人的车,但是其他家伙很明显没有权利插你的车。当我们处于自我蒙蔽状态的时候,我们往往用的就是这种简单化的思维。我们忽视反对我们观点的证据,突出支持自己观点的证据。

我们相应地还会体验到消极的情绪,而我们对自己的思维、体验和行为会很容易体验到一种真实的正确感。

情境 2:

某一天你感觉工作很不顺心。你回到家,发现自己年少的儿子正在厨房大声地弹奏着音乐和唱着歌。你说:“我们在家里能不能平静点!”你的儿子说:“有什么惹到你了?”你拖着沉重的脚步走出这个房间,并回到自己的房间“嘭”的一声关上了门。你在自己的房间里待了一个小时,感到沮丧且愤怒。你走出房间,发现你的妻子和孩子在厨房里聊天。他们没看到你。你说:“嘿,我发现在这个家里没人需要我!”然后你走出了房间,重重地关上了门。

我们有时在类似这样的情况下,平静之后会发现自己的即刻化的自我中心性。但是在那个令我们要爆发的事件发生期间,我们感到自己的愤怒是正确的,而我们的沮丧是恰当的。我们要想出维持自己正确性和增强自己愤怒的理由会毫不费力。我们可以从过去的经历中挖掘出不满。我们可以在心里重温这些事情,将其放大到我们想放大的程度。我们做这些的时候根本没有认识到自己正处在自我蒙蔽之中。

从原则上来说,我们处在自我蒙蔽或扭曲的过程中时是能认识到它们的。为了做到这一点,我们可以养成做以下事情的习惯。

●我们不仅从自己的观点出发看待所有的事件,也从那些不同意我们的人的观点出发看待所有事件。如果我们进行一次交谈,我们可以通过重复自己对这个人的话语以及对他为什么说这些的理解,以便自我检查。

●我们无论什么时候都感觉自己完全正确,而那些反对自己的人则似乎完全不正确,要能质疑自己对事情的解释。

●当我们处在紧张情绪的困境中时,不要着急对人和事作出判断,将判断押后一会儿,等到我们能平静地质疑自己以及客观地回顾相关事实时再做判断。

观念检核与实践识别并替换非理性思维

想出一个你最近所处的情境,在这个情境中的时候,你认为自己当时完全正确,但是你现在认识到其中包含着自我蒙蔽的成分,然后请完成以下陈述。

1.这一情境如下……

2.我在这一情境中通过……行事。

3.在当时,我认为自己是理性的,因为……

4.现在我认为自己是非理性的,因为……

5.我通过告诉自己……来将自己的行为合理化。

6.我按那一方式行事的真正原因是……

策略性思维 / 自我中心

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000