一位县委书记演奏二胡的视频曾经红遍网络。曾经的满堂喝彩，事后的一片笑谈，留给人们许多的为什么。
其实，一位愿意为群众拉二胡的书记，本是蛮可爱的。人们见多了正襟危坐的领导、拿腔拿调的官员，当他们展现自身的另一面，与民同乐时，群众本应欢迎还来不及，为什么反而喝倒彩呢？
人类表演学之父谢克纳说：“当一个人被迫只能扮演一种角色的时候，这个人就是一个被压迫的人。有的人在外人看来非常风光，比方说，国王、王后。但他们自己觉得很惨，因为他们被迫只能扮演一种角色，不能有自己的选择。”[1]一个可以自由地扮演不同角色的人是幸福的。这样一个普通人唾手可得的幸福，却特别容易被官员所羡慕。因为缺乏，所以渴望。一些官员控制不住地想尝试另一种角色，这原本是权力向人性的复归，但为什么往往不讨好呢？
引发网友一声声吐槽的是腐败的可能、权力的跨界侵蚀、忘乎所以的作秀与皇帝新衣式的谄媚文化。但问题来了，假如县委书记的琴艺的确直追阿炳，配得上任何交响乐团，而且绝无滥用权力之嫌疑，这样的权力表演可以过关吗？
这个问题如果回答不好，大多数沉默的官员心里仍然会不服气：一个官员的跨界出场，与腐败无关，靠实力说话，有什么可以苛责的呢？难道官员除了访贫问苦、抗洪抢险、做做报告、搞搞调研，就不能秀秀才艺，换一种形象出场吗？
提起拉二胡，我不禁想起台湾也有一位爱好此道的官员，他叫谢长廷。2008年台湾地区“大选”民众提问电视辩论会上，当民众代表要求双方候选人夸对方三个优点时，马英九就点到谢长廷幽默、口才好、手艺不错，“还会吹陶笛、拉二胡”。二胡是谢长廷政治活动中值得关注的道具，在他最失意的时候，电视新闻中仍可以看到他拉二胡的画面，如泣如诉的乐声让对手听得惊心动魄。二胡也是他的选举利器，无论是2006年“选”台北市长，他到公园和老人一起拉二胡同乐，还是2008年“选举”，他在情人节为妻子用二胡演奏一曲《月亮代表我的心》，都为他加分不少。
官员动不动秀才艺博版面，在台湾屡见不鲜。蓝营这边爱演的官员，胡志强算一个。时任台中市长的他曾扮演过张飞，反串过图兰朵，为吸引年轻选民，化装成帕瓦罗蒂，并邀请帕瓦罗蒂、多明戈来台中开演唱会，都为他拉来不少选票。
谢长廷、胡志强秀才艺，走的是“可爱舆论”路线，与某些的“可笑舆论”案例，一字之差，差的就是示弱还是逞强。可爱路线虽然也会炫技，但总是放下身段，不时来个自嘲，甚至不惜丑化自己，博君一笑；可笑模式处处争强好胜，霸王硬上弓，艺不高人却胆大，得“势”更是不让人。
领导人换一种形象到底应该怎样出场？我的建议是向主持人学习。优秀的主持人是一个摊大饼的，他把别人的好包进自己的饼皮里，而不是自己成为馅，并且处处与人比谁的馅好。我曾经批评过这样的主持人，他把别人请来，却处处要和别人比见识拼才艺。他比嘉宾更博学、更深刻、更才华横溢，以后谁还来上他的节目呢？[2]（参见“舆论的轻规则”章节）同样，主政一方的领导也要学会“摊大饼传播”，如果把自己也当成馅，到处和别人比，你比得完吗？
领导在自己的权力范围内已经是强者，一旦走到权力的边界外，就要懂得强者示弱。你琴艺最高，游泳第一，书法也最好，牌技也最强，还让不让人家活？即使你身怀绝技，也要学会放低身段。走出权力场，本来最有机会把你柔软的部分示人，就像汽车的轮毂被橡胶包裹着，这样行千里也不怕坑坑洼洼；但如果你非要把这柔软的部分也变硬，像火车车轮走铁轨，咔嚓咔嚓的反弹之声四起，又能怪谁呢？
回到拉二胡的书记，如果他又想秀才艺，又想弱传播，怎么办？我的建议是：他其实可以上自己家（县）的春晚继续拉二胡，不过这次不是当演员，而是客串当主持，笑言用自己跑调的二胡引出本县民间的二胡高人，让大家听一听什么才是着调和专业，这样一定会圈粉无数。要知道，一位愿意当底座把自己的县民捧在上面的县委书记，民众在嬉笑声中，亲你七分，也敬你三分啊！
遗憾的是，这样的建议对他已经没用了，二胡已经把他拉下了马。同样是“拉”这个动词，拉得好，拉来掌声；拉得不好，把自己拉下马。那些还在马上或准备上马的人，接下来，你们知道该怎么“拉”吗？
[1][美]理查德·谢克纳：《人类表演学的现状、历史与未来》，孙惠柱译，《上海戏剧学院学报》2005年第5期。
[2]邹振东：《主持人是什么人》，《南方周末》2012年1月19日。
