身处在互联网时代，身边充斥着无限的信息，碎片化的信息。这些信息本应该丰富了我们的学习渠道、填满了我们碎片化的时间。但为什么会让我们变得越来越愚蠢？
是因为互联网的便利性与匿名性。
互联网便利性：让我们更容易获得信息。
1、互联网方便了我们的生活。提供给了我们一条寻找答案的捷径。
在过去，我们想了解一个问题，需要向有知识的人请教，需要阅读大量的书籍，才能获得结果。但现在只要打开搜索引擎，就可以直接获得答案。
网络上有源源不断的事实可供搜索。于是我们经常使用搜索引擎去搜集这些信息。慢慢的，我们丧失了自己寻找答案的能力。同样，我们越来越容易把外包的知识，当作成被我们内化的知识。表面上我们知道一切，但实际上，只要一碰到问题，我们并不会去询问我们的大脑，而是直接打开手机，进行网络搜索。
2、我们更容易找到志同道合之人，世界没有因为互联网变得更大，反而更小了。
学习新事物的过程，一定是需要耐心和倾诉的，但互联网和社交媒体让我们少了友善，多了敌意和戾气，人们会把自己归入小小的回音室，只和那些观点一致的人讨论，缺失了开放性，我们越来越不愿意倾听，让我们在犯错误时无力思考，说不出有说服力的话，不愿意接受别人的纠正。
无论我们三观如何，在互联网中都可以找到同类人，于是本应该是互联网优点——开放性。反倒局限了我们的世界。
3、互联网知识，容易被利用，存在着极强的目的性。
互联网上的百科词条，没有人会陌生。词条本意是借力互联网，完善部分专家存在的地域局限性。但理想很丰满，现实总是骨感的，虽然很多人出于好心，到百科上编辑条目，贡献了自己的时间。但是也有受雇于企业的人和公关公司，他们是别有用心的，会让百科全书上的条目以他们想要的样子呈现给大众。（据调查，撰稿人10个有9个是男性，所以背后可能会隐藏着一些我们看不到的东西。）
但专业和业余爱好者的区别，就是专业的人士即便不喜欢，他也会全力去做，但业余爱好爱好者的热情是很不稳定的，所以百科仅限于提供基本资讯，在更为复杂的问题上。并没有多少建树。
并且在互联网上，我们其实不需要就一个事实去搜集别人的观点，比如1和2哪个数字大，这样的观点收集是毫无意义的。
互联网匿名性：让我们畅所欲言
1、现实中就不平等的人，却误以为在互联网上人人平等。
网络暴力这种坏脾气的背后，是对等的错觉，无论是国家主席，亿万富翁，平民百姓，他们的所有的观点，都是在我们眼前闪过的一堆信息，在网络上并无好坏之分，是平等的。况且常常还会有匿名的加持。匿名让我们无法去了解一个人的真实专业程度，因此在潜意识中我们会认为，我们的观点是平等的。
在现实中，我们生病了，我们总是会听取专业医生的话，但是在网络上呢，我们不一定会这么做，即使，我们知道他是一个医生。
相比于现实生活中来说，我们更难去判断这个人的一个具体身份。因为如果没有互联网，有些人一辈子也不可能见面。
某些明星突然人设崩塌，其实哪有什么人设崩塌，只是本性暴露。
2、匿名性，让我们难以区分信息的真假。
互联网和现实生活一样，因为金钱和名气同样重要，所以就会有一些不怀好意的人，想通过网络匿名性，为自己赚取名利和金钱，所以网络也同样充斥着大量的虚假信息，借此来博得别人的关注，或者为其带来财富收入。
正是因为匿名性，网络变成了一个神奇的地方。世人,将自己隐藏在一个并不怎么安全的虚拟 ID 背后,就敢把许多平时不敢讲的话讲出来了。不同于依靠网络吃饭的人，他们的动力就是一点点的认同感，以及些许在压抑的现实社会中无法得到的快意。
我从不否认互联网带给我们的好处，但凡事都有两面性，我希望，在我们享受网络带来好处的时候，可以正视网络带给我们的一些危害。
网络和每个人息息相关，回想一下，我们是否越来越难以集中注意力？读书，也变得越来越少？
因为在碎片化的时间里，我们宁愿用在手机上，也很难去用在阅读上。网络成为人们逃避做事的借口，这种趋势正在不断地蔓延。如今，信息已经铺天盖地、无所不在，太多的信息、太多的决定、太多的选择，让我们陷入了泥沼。
我们要尽力摆脱自身经历的束缚，开始进行对事件本身的“质疑”，只有这样，“独立思考”的大门才会渐渐打开。除了我们自己，网上没有人需要对你负责。也没有人愿意对我们负责。
看完文章关注作者，转发给好友呀，你的每一份支持都是我创作的动力，比心！
