• 精选
  • 会员
博弈论+博弈论的诡计-第1章 走近博弈论:一场游戏一场梦-战争是怎样发生的-博弈的构成要素-相互依存与均衡-负和、零和与正和-博弈论的局限性-第2章 囚徒困境:自愿坐牢的嫌疑人-克格勃们的小花招-不背叛就会被淘汰-把对方陷入困境中-倒霉是因为太聪明-第3章 重复博弈:一夜情与地老天荒-没有未来必然背叛-如何破解迟到困局-带剑的契约才有效-用道德来保证均衡-第4章一报还一报:出来混迟早要还的-地老天荒的胜利者-向合作进化的棘轮-在一在二不在三-以直报怨的人生哲学-第5章人质困境:多个人的囚徒困境-束手无策的人群-两种理性的矛盾-威力巨大的武器——逐个博弈-是竞争也是劫持-与对手联合起来-第6章酒吧博弈:混沌系统中的策略-一加一未必等于二-混沌世界里的临界点-谁颠覆了社区的平衡-策略的多米诺骨牌-“少数者”的红衣服-让开那架独木桥-第7章 枪手博弈:先发优势与后发制人-同时出招的策略-相继出招的策略-陆逊为什么回兵-进攻方向的选择-置身事外的智慧-第8章猎鹿博弈:走上集体优化之路-“看不见的手”失灵-从合作走向共赢-猎人的帕累托效率-猎鹿中的公平问题-第9章智猪博弈:多劳并不多得-比比皆是的智猪-猪圈里的跟随策略-后发制人的策略-汽车在哪扇门后面-第10章警察与小偷博弈:猜猜猜与换换换-当电话打到一半时-乱拳打死老师傅-不可预测的算计-纯粹的随机策略-第11章斗鸡博弈:狭路相逢的策略-把对手变成朋友-第12章协和谬误:欲罢不能的困局-认赔服输的智慧-不要去看碗背面-要考虑机会成本-有勇气咬断后腿-放弃愚蠢的坚持-第13章蜈蚣博弈:从终点出发的思维-人生的倒后推理-蜈蚣博弈的悖论-第14章:分蛋糕博弈:革命就是讨价还价-蛋糕在不断融化-坚定不移的力量-减少你的等待成本-保护讨价还价能力-外部机会的算计-第15章:鹰鸽博弈:进化中的路径依赖-栅栏上的路径依赖-胜出的未必是好的-孙叔敖与超速均衡-香蕉可以从两头吃-成名发财都要趁早-第16章:脏脸博弈:共同知识的车轱辘-别人的信封更诱人-1天与100天的博弈-共同知识的作用-第17章:信息不对称:买的不如卖的精-只许佳人独自知-不确定性带来风险-信息决定博弈结果-信息披露的策略-应该传递什么信号-清官为什么被淘汰-第18章:信息传递:好酒也怕巷子深-信息传递的模型-标王背后的博弈-信息传递有成本-第19章:信息甄别:分离均衡的筛子-票价为何如此低-所罗门王的智慧-老虎的信息甄别-第20章:策略欺骗:假作真时真亦假-被人耍弄的杨修-别拿别人当笨蛋-不要暴露了自己-策略欺骗的步骤-第21章:承诺与威胁:胡萝卜加大棒的艺术-威胁与许诺要适度-无条件的回应规则-保护好自己的武器-西点军校的规矩-策略意义的可信度-陆象先的边缘政策-小步慢行的策略+三天读懂博弈学-博弈论——让你成为赢家的理论-博弈的构成要素:对手、出招与收益-博弈论的基本假定:大家都是明白人-博弈论就是教你与人“斗心眼儿”-零和博弈与非零和博弈-谁说数学很差就不能学习博弈论-囚徒困境-军备竞赛-旅行者困境:聪明反被聪明误-“撑死胆儿大的”与“饿死胆儿小的”-美忠啊,你慢些跑来慢些跑-如何使对手陷入囚徒困境?-胜利大逃亡:带你走出囚徒困境-重复博弈-天长地久有没有?-诚信来自重复博弈-为什么“毕业了,就说分手”?-你打我一拳,我是否应该马上踢你一脚?-没有惩罚机制的契约不过是一纸空文-从“投名状”看道德规则在博弈中的力量-纳什均衡-强硬形象会给你带来现实的好处-自私自利一定不好吗?-胆小鬼博弈:勇敢者最终获胜的游戏-秦始皇的帕累托最优和汉高祖的纳什均衡-生活中的博弈论-《美丽心灵》的博弈解读-无处不在的博弈-博弈是一种竞合游戏-从围棋定式谈纳什均衡-从爱情故事谈起:优势策略-房地产开发博弈、警察捉小偷与混和策略-位置博弈的策略-猎鹿模型的合作哲学+“囚徒困境”的深刻哲理-“囚徒困境”的破解:合作的约束-威胁、承诺、作弊与惩罚-猴子的故事与道理约束-为什么要有法律+爱克斯罗德试验中的针锋相对策略-利他主义与爱克斯罗德试验的局限+“智猪博弈”的故事-“智猪博弈”与激励机制设计-企业战略与“智猪博弈”-证券市场中的“智猪博弈”+“斗鸡博弈”与“骑虎难下”-银行会垮掉吗?-以弱战强的制胜之道-“海盗分金”的正解-公共地悲剧与和谐社会-房地产市场的多方博弈+酒吧问题与少数人博弈-彩票、赌博与投资-现在与未来的博弈,“时间价值”与利率博弈-如何理解“风险越高,收益越高”-“”超级女声“”、凯恩斯、“”美女投票论“”与泡沫经济-随机游走(Random Walk)、正反馈与庞氏骗局-博弈论不能包治百病+“知识就是力量”的另类解释:信息有价-从出老千谈道德风险-逆向选择的困境-武林高手、信号传递与声誉-所罗门故事与制度设计+未婚者必读:“”约会博弈“”与“”麦穗理论“”-人类为什么会有男人和女人-情侣博弈的讨论+先发优势与后发优势-谈判的要诀-理性、最后通牒游戏与独裁者博弈-管理需要建立预期-强强之间如何有效联合?-奖罚分明的博弈原理-如何争取到一个项目?+民主的悲剧:非排序式投票-孔多塞投票法则、Borda法则及其他-投票操纵的方法:民主的悖论-阿罗不可能定理-帝国的衰落:短视的群体博弈-“幸存者游戏”的人生启示+经济现象的心理分析-21世纪的博弈论:行为博弈论-博弈论思想,科学家模拟上万次“囚徒困境”,找到了最成功的决策

位置博弈的策略

2019年5月28日 字数:1421 来源:生活中的博弈论 作者:余治国 提供人:xinggai42......

有这么一个大家都很熟悉的现象,那就是在每个大大小小的城市街道上,经常见到一些地段上的商店十分拥挤,形成一个繁荣的商业中心区,但另一些地段却十分冷僻,没什么商店。

更有意思的是,往往同类型的商家总是聚集在比较近的地方,比如肯德基、麦当劳之间总是紧紧相邻。再如超市现象,前两年有很多人对超市的布局发表了一些议论。因为有人注意到,如果在一条街上有2~3家超市的话,这几家超市经常会“相依为邻”,选址离得很近,倘若它们稍微分散地布置于街上,无疑对市民的购物提供相当的便利,因此他们认为超市“拥挤”在一起属于资源浪费。

类似的事情也发生于国内各省级电视台的节目播放。很多电视迷会发现,大部分电视台总是将最精彩的节目放在相同的时间段,甚至有些时候是在相同时间段播放类似的节目,比如你播“快乐大本营”,我就播“超级总动员”;你播“玫瑰之约”,我就播“单身男女”。人都说文人相轻,电视台也是这么相煎太急。

博弈论能够对这个现象作出科学的解释。首先对一个简单的博弈模型进行叙述:

假设有条完全笔直的公路,连接城市A到城市B之间的交通。这条公路上每天行驶着大量的车辆,并且车流量在公路上是均匀分布的。假设有两家快餐店,我们不妨假设为靠高速公路起家的麦当劳与肯德基,它们要在这条公路上选择一个位置开设快餐,招揽来往车辆。为了能够更加清晰地说明这个博弈,我们不得不画一张图。

再对该模型作一个合乎逻辑的假定:通常情况下,车辆总是乐意到距自己最近的快餐店购买食物。根据这个原则,从资源的最佳配置来看,麦当劳、肯德基应该分别开在1/4、3/4处是最优。

在这种均匀散布的情况下,每家快餐店都拥有1/2的顾客量,同时对于开车的人们总体来说,这种策略的选择,车辆到快餐店的总的距离最短。

然而,人生不如意事十之八九,天并不总能遂人之愿。肯德基与麦当劳都是百年老店,自然是精明之至,从经济学上就是具有经济理性。他们只要手段合法,总是希望自己的生意尽可能地红火,至于其他人的生意的好坏则与己无关。

出于这种理性,肯德基分店经理肯定会想到:如果我将店铺从3/4点处向左移一点,那么1/4点之间的中点不再是1/2点处,而是位于1/2点的靠左边一点。这等于说,这一移位,肯德基将从麦当劳夺取部分顾客,这对于肯德基单方面来说无疑是一个好主意。当然麦当劳也不甘示弱,作为一个“理性人”,麦当劳自然也应该想到将自己的店铺从1/4点处向右移动以争取更多的顾客。

不难想象,双方博弈的结果将使他们的店铺设置在l/2中点附近达到纳什均衡状态,甲乙两人相依为邻且相安无事地做起快餐生意。如果我们放宽条件,不是两家快餐店,而是很多家快餐店,很容易分析得到结果:这些快餐店仍然会在1/2处设店达到纳什均衡。

同样的道理,如果地段的繁华等其他原因在一条路上都可以认为到处相同的话,没有一个商家会将自己安置于某条路的一头,只要条件许可,超市将几乎趋向于相依为邻,这种现象完全可以看做公正的市场竞争的合理结果。这就是很多城市商业中心形成的原理,在博弈论中称为位置博弈。

电视台之间在时间段上的重叠问题在本质上就是位置博弈。事实上,我们只要将时间设想为上述案例中的公路,就不难分析出:市场竞争的结果就是,观众青睐的精彩节目将集中在同一黄金时段。在这种情况下,电视台之间的竞争会更加激烈,为了获得收视率,电视台只能在制作质量上下功夫,最终获得实惠的仍然是广大观众。

西方国家在名义上是民权政治。实际上,选举上台的各个政党之间的政策并没有多大差别。就拿美国来说,民主党与共和党为了能够获得总统大选的胜利,必须要尽量争取最多的选民。两党在制订政策时,必然以这个目的为原则。我们把选民的政治主张看成是位置博弈中的均匀分布的人群,把两个政党看成是两个店铺,最终的结果必然是两个政党的政策趋向于折衷,并且非常近似。从这个意义上来说,西方政党的换届选举倒真是有“换汤不换药”的味道。

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000