在现代军事艺术中，舍营必不可少，无论是帐篷还是完备的辎重，都不能使军队完全放弃舍营。厂营和野外宿营（即所谓的露营），不管如何改进，不是常用的宿营方法，如果常用这种方法，军队迟早（这取决于气候情况）要因为发生疾病而过早地消耗力量。在1812年远征俄国的战局中，法军在十分恶劣的气候条件下，整整有6个月的时间几乎完全没有进行舍营，是极为罕见的战局之一。这种狂妄的努力得到了可怕的结果。
当敌人距离我们很近和我军运动迅速时，军队无法舍营。因此，只要决战迫近，军队就得放弃舍营，不到决战结束，不能再进行舍营。
在最近25年我们所看到的一切战局中，战争要素充分地发挥了其全部威力。凡是在战争中可能进行的活动和可以使用的力量，在这些战局中多半都进行和使用了。但这些战局的持续时间都很短，很少有达到半年的，大多只几个月就达到了目的，失败者很快就被迫停战甚至媾和了，或者胜利者很快就用尽了力量。在这样高度紧张的时间内，很少谈得上什么舍营，因为就是在胜利的追击中，由于快速的运动，军队也不可能进行舍营。
如果战争的进程不很激烈，双方力量出现平稳的较量，那么，舍营就成为人们关心的主要问题。舍营对于作战本身也有一定的影响。一方面由于人们力图利用兵力较大的前哨或者配置得较远的更为强大的前卫，来赢得更多的时间和保障更大的安全；另一方面人们很少会从战术上考虑地形的利弊，或者线和点的几何关系，而是更多地考虑当地的富庶与农作物的情况。一个有二三万居民的商业城市，一条沿途有很多大村庄和繁华城镇的大道，都能给部队的集中配置提供便利条件。这种集中所提供的灵活性和活动余地足以抵得上地点的有利条件所带来的利益。
关于舍营部署的形式：
军队的舍营分为两种：一种是作为主要任务的舍营，另一种是作为次要任务的舍营。如果在战局过程中，部队根据战术和战略上的要求进行配置，而且规定军队在配置地点附近进行舍营休息（尤其是骑兵常有这种情况），那么，舍营就是次要任务，是用来代替野营的，因此，军队的舍营必须设在能够保证及时到达配置地点的范围以内。如果部队舍营是为了休整，那么舍营就是主要任务，其他措施（当然也包括配置地点的选择）都必须根据这个主要任务来制定。
整个舍营地区的形状应该是一个狭长的矩形，实际上相当于战术上的战斗队形的扩大。集中地点在舍营地区之前，司令部设在其后。但是，这三种规定对整个军队在敌人到来之前进行可靠的集中是有妨碍的，甚至是对立的。
舍营地区越是接近正方形乃至圆形，部队就越能迅速地在一个地点（即中心点）集中。集中地点越往后移，敌人到达这个地点就越迟，我军用于集中的时间就越多。集中地点设在营地的后面是决不会有危险的。司令部越向前移，就能越早地得到情报，司令员就越能更好地了解各方面的情况。尽管如此，上面讲的三种规定并非毫无根据，也还是多少值得考虑的。
有人主张通过扩大舍营地的宽度来掩护可能被敌人征发物资的地区。这个主张对于整个军队的外翼来说，还是正确的。但是，如果各部队大多在集中地点周围舍营，那么对两个部队之间的中间地带来说，这个主张就不正确了，因为敌军是不敢侵入这个中间地带的。为了防止敌人在我们附近地区征发物资，还有更简单的方法。
把集中地点设置在前面的目的是为了掩护舍营地。理由是：第一，如果把集中地点设置在后面，那么当部队匆忙拿起武器时，在舍营地区常常会留下一个很容易落入敌手的尾巴，即掉队的士兵、病员、行李、储备品，等等。第二，如果敌人以骑兵部队绕过前卫，或者突破了前卫，那么就会袭击我们分开舍营的各个团和营。但是，如果敌人遇到的是一支配置好的部队，那么即便这支部队很弱并且最后一定会被敌人打垮，它毕竟还可以阻挡一阵，赢得一些时间。
司令部的位置应该越安全越好。
根据上述种种考虑，我们认为，舍营地区的形状最好接近于正方形或接近于圆形，集中地点设在中央，兵力很大时，司令部应该设在较为靠前的位置。
我们在《一般配置》一章【14】中谈到的关于掩护翼侧的一些问题，在舍营时也是适用的。因此，派往左右两侧的部队，即使目的在于和主力共同进行战斗，也应该在主力的同一线上各有自己的集中地点。
地形的特点一方面通过有利的地形决定着军队的配置地点，另一方面通过城市和村庄的分布情况决定着舍营的位置，几何形态在这里起不到决定性作用。但是，这种几何形态也和所有的一般法则一样，对一般情况时多时少地起着重要作用，因此，对它也应予以注意。
关于什么是舍营地的有利位置的问题，我们可以指出，军队必须选择一个有掩护作用的地段，以便在它的后面进行舍营，同时派出许多小部队监视敌人；或者在要塞后面进行舍营，在这种情况下，敌人不可能摸清要塞守备部队的兵力，必然会更加谨慎和小心。
关于加固的冬营，我们将在专门的一章中论述。
行军部队的舍营不同于驻军部队的舍营，为了避免绕路，行军部队往往沿着行军道路进行舍营，而很少展得很开。只要舍营地蔓延的距离不超过一日行程的最低标准，这种舍营不会影响迅速集中。
在双方前卫之间的距离不太大的情况下，前卫和前哨的兵力和位置应该根据舍营地区的大小和部队集中所需要的时间来决定。如果前卫和前哨的兵力和位置是根据敌情和其他情况决定的，那么就应该反过来，舍营地的大小由前方警戒的抵抗能赢得多少时间来决定。
至于应该如何看待先遣部队的抵抗，我们在本篇的第三章【15】中已经谈过了。从先遣部队的抵抗时间中，必须扣除传达命令和部队准备出发的时间，剩下的时间才是向集中地点行军可能利用的时间。
如果舍营地的半径相当于前卫的派出距离，集中地点大致位于舍营地的中央，那么，在前卫抵抗敌人前进所赢得的时间中，可以用来传达命令和部队准备出发的时间在大多数情况下是够用的，即使不用烟火信号、炮声信号等传达命令，只用分程传令（只有这种方法才是可靠的）也是如此。当前卫的派出距离为3普里时，可供舍营的地区就接近30平方普里。在中等人口密度的地区，这样大的面积上大约有1万户人家，军队如果有5万人，除去前卫，每户人家大约要容纳4人，这是很舒适的。军队的人数再多一倍，每户也只不过容纳9人，这样的舍营也不算十分拥挤。相反，如果前卫的派出距离不超过1普里，那么舍营地的面积就只有4平方普里，因为，尽管赢得的时间不会随着前卫派出距离的缩短而按同样的比例减少，尽管前卫的派出距离为1普里时，仍然还可以指望赢得6小时的时间，但是，在同敌人相距这样近的情况下，却必须加强戒备。在这个面积内，只有当居民十分稠密时，5万人的军队才能勉强找到舍营的地方。由此可见，可供1—2万人的军队在一起舍营的大城市或者比较重要的城镇起着怎样的决定性作用。
如果我们距离敌人并不太近，也派出了适当的前卫，那么，即使面对集中的敌人也依然可以进行舍营。1762年初腓特烈大帝在布勒斯劳，1812年拿破仑在维帖布斯克都曾这样做过。但是，即使由于我们距离集中的敌人相当远，而且已经采取了适当的措施，无须担心军队集中时的安全，我们也决不能忘记：一支军队在仓促集合时是做不了别的事情的，它对当场所出现的情况缺乏应变能力，因而大部分作战能力得不到发挥。只有在下述三种情况下，军队才可以完全地进行舍营：
（1）敌人也在舍营；
（2）据部队的状况绝对有舍营的必要；
（3）部队当前的任务仅限于防守坚固的阵地，只要求部队能够及时在阵地集中，而不需要做别的任何事情。
关于舍营军队的集中的问题，1815年战局提供了一个十分值得注意的例子。齐滕将军率领3万人担任布吕歇尔兵团的前卫，配置在沙勒尔瓦附近，距离兵团预定的集中地点桑布勒弗只有2普里。这个军团最远的舍营地离桑布勒弗约有8普里，也就是说，舍营地的一端越过了锡内，另一端直到列日。尽管如此，越过锡内舍营的部队在林尼会战前数小时已经到达集中地点，而在列日附近舍营的部队（标洛军），如果不是因为偶然情况和通信联络不当，也能及时到达的。普鲁士军队这样舍营，对军队的安全考虑得不够。但当法国军队已经在广大地区上舍营时，普军这样做是有道理的。他们的错误只在于，当他们接到情报，知道法军已经开始运动和拿破仑已经到达军中时，没有立刻改变原来的配置。普军在敌军开始攻击前，仍有可能在桑布勒弗集中起来。尽管布吕歇尔在14日夜间，即在齐滕将军真正受到敌人攻击前12小时，就接到了敌人前进的情报，而且已经开始集中他的部队，但是，当齐滕将军于15日上午9时已经同敌人展开激战时，在锡内的提尔曼将军才刚刚接到向纳缪尔开进的命令。提尔曼不得不以师为单位集中军队，然后行军6.5普里到达桑布勒弗，这一切是在24小时之内完成的。假如标洛将军能及时接到命令，就也有可能在这一时刻到达。
拿破仑并没有在16日下午2时以前对林尼发起攻击。他担心一方面要对付威灵顿，另一方面要对付布吕歇尔，兵力不足使他的行动减缓了。可见，在比较复杂的情况下，连最果断的统帅也难免因为谨慎的试探而使行动变得迟缓。
