我们从战略的角度来研究军队的三种非战斗状态，把它们看做是一次次战斗的预先状态，即需要对地点、时间和兵力加以确定。野营的内部部署和向战斗状态过渡等问题，则属于战术范畴。
野营，是指舍营以外的各种宿营，包括幕营、厂营还是露营。野营同它所预示的战斗，在战略上是完全一致的，在战术上却未必总是一致，因为人们基于某些原因所选择的营地，可能并不一定就是预定的战场。
从前，即从军队的兵力再一次大大增加，战争变得更持久，战争的各个部分联结得更紧密的那个时候起，直到法国大革命时为止，军队始终是用帐篷宿营的。这是当时的正常情况。春天一到，军队就离开营房，到了冬季，再回到营房里去。冬营被看做是非战争状态，军队在冬营时就像停了的钟表一样不再起作用了。军队在进入真正的冬营以前为了休整而进行的宿营，以及在面积较小的地方进行的短时间的其他各种宿营，都是过渡状态和特殊状态。双方军队这样有规律的和自愿的休战，为什么一直能够同战争的目的和本质协调一致，这个问题以后再谈。
自从法国革命战争以来，因为运送帐篷必须有庞大的辎重，许多军队就完全不用帐篷了。一方面人们认为，在一支10万人的军队中，用6千匹马来运送帐篷，不如用来增加5000名骑兵或者几百门火炮。另一方面，在大规模的迅速运动中，这种庞大的辎重只能是一种累赘，而不会有多大用处。这样，就产生了两个负面因素：兵力的消耗增大；对地方的破坏更严重。不管粗麻布造的帐篷的保护作用多么小，人们都不能忽视，军队长时间没有帐篷是会感到很不舒适的。某一天使用或不使用帐篷，差别不大，因为帐篷几乎不能挡风、御寒，也不能完全防潮。但是，如果一年之内不用帐篷宿营的情况重复二三百次，那么微小的差别就变成很大的差别。由于生病而造成较大的损失，就成为十分自然的结果。军队没有帐篷使地方遭到破坏。由于取消帐篷只产生上述两种不利的影响，有人可能会认为，战争的激烈程度一度会受到另一种方式的削弱，即军队不得不经常长时间地进行舍营，而且由于缺乏设营器材，有帐篷时本来可以采取的一些配置也只好放弃了。
但战争在这个时期发生了极大的变化，战争的原始暴烈性和威力迅速增长，军队定期的休息时期也被取消了，双方都在不可抑制地尽其全部力量寻求决战，关于这一点我们将在第九篇【12】中详细论述。在这种情况下，就根本不存在不使用帐篷而导致军队的运用发生变化的问题。至于军队应该厂营还是露营，只能根据整个行动的目的和计划来决定，根本不考虑什么天气、季节和地形条件。
