导读
本篇《战略概论》着重阐述战略及战略要素问题。战略理论在本书中占有重要地位，是克劳塞维茨战争论的核心问题。克劳塞维茨对战略的理解独树一帜，他认为战略只同战斗有关，是巧妙运用战斗的一种艺术，是为了达到战争目的而对战斗的运用。战略是关系战争胜负的关键问题。战略的任务是制定战争计划，根据战争目标制定各个战局、战斗的方案。在制定计划和方案时，首先要对战争形势和战斗特点进行正确的分析，才能得出符合实际的计划和方案。战略任务的内容要具体，应明确规定战略目标、战争形式、战略行动的主要方向、战略阶段的区分、作战指挥、战场选择和战争准备、战争武装力量组织和部署、战争后方建设、战勤保障等。在战略与战斗的关系上，克劳塞维茨认为只有战斗的效果才能反映战略的正确与否。战略的内容大多只能根据那些与实际并不完全相符的预想来确定，而许多涉及细节的规定根本不能在事先做好，因此战略也必须运用到战场上去，在现场处理各种问题，并且不断地对总的计划做必要修改。克劳塞维茨十分重视战术，主张从战术出发去理解战略。克劳塞维茨对战略和战斗的辩证思维方法，体现了现代战争理论中战略概念的核心内容，这种军事理论观点直到今天依然是科学的。
对战略要素构成的区别与分类是克劳塞维茨在军事理论上的一个重要贡献。战略要素一般是指战略构成的必要因素，主要包括五种要素，即精神要素；物质要素；数学要素；地理要素；统计要素。精神要素是指精神素质及其作用所引发的一切，精神要素的作用贯穿于战争的始终，体现在战争的各个领域中，并能促使战争中的物质力量发挥出更大作用。物质要素，克劳塞维茨理解为兵力和兵器，即军队和装备，这是一种狭窄的理解。人们的物质生活条件依赖于一定的生产方式，其他一切包括政治及由政治关系引发的战争，归根到底是由人的物质生活条件决定的。基于时代、阶级和世界观的局限性，克劳塞维茨不可能对战略中的物质因素做出更深刻的理解。数学要素（又称几何要素）主要指兵力的配置形式。战略的特点决定了它不可能对战争的局部、细节预见得非常准确，而只能是原则性、指导性的，在战略中兵力机动的路线、区域、军力配置的位置不可能很准确地按照数学要素进行计算，但它对战略决策仍具有重大作用，尤其在战术范围内，数学要素的作用具有更大的影响。地理要素，任何战争发生、展开的空间和场所，是战争赖以进行的条件，是战略制定、实施过程中必须考虑的问题，关系到战争的成败。统计要素是战略因素中不可缺少的，战时补给、保障的体系、效率和现代化程度直接关系到战争的胜负。
克劳塞维茨特别强调精神要素在战争中的作用，把精神要素作为战略要素中的首要因素，这是他军事理论上的一个重要特色。他认为精神要素（精神力量）是指军队的武德、统帅的才能和政府的智慧及他们的其他精神素质、作战地区的民心民意、一次胜利或失败引起的精神因素等。克劳塞维茨特别突出武德的作用。他认为武德是战斗中最重要的精神力量之一，一支军队没有武德就不可能取得胜利。军队的这种精神力量，这种像从矿石中提炼出来的闪闪发光的金属似的优秀品质促成了多少伟大的事业。统帅只是依靠富有这种精神力量的军队才在最困难的情况下取得了惊人的成就，显示出他们的伟大。在民族精神方面，一个武装起来作战的民族的勇敢、机智、刻苦和热情等天赋品质，也可以取代武德成为一种精神力量。
克劳塞维茨还对武德的内容做了分析。武德不等于单纯的勇敢或对战争事业的热情。武德表现在个人身上，就是深刻了解这种事业的精神实质，激发、锻炼和吸取那些在战争中活动的力量，把自己的全部智力用于这个事业，通过训练使自己全力以赴，成为一个称职的军人。武德表现在一支军队上，就是在猛烈的炮火和真正的危险面前，依然保持正常的秩序并寸步不让。在胜利时自豪，在失败时仍服从命令，听从指挥，在困难和劳累中锻炼自己，时刻保持军人荣誉。不忘上述一切义务和美德，具备这样的素质的军队就是富有武德的军队。武德观点是克劳塞维茨关于军队建设的有代表性的观点，直到现在仍有很大的借鉴意义。
论及战略手段和战略方法，克劳塞维茨认为，战略的制定并不复杂，但实施战略的手段、方法却不容易。统帅要有十分坚强的性格、胆量，还要有异常清醒和坚定的头脑；要运用数量优势的兵力、诡诈手段、战略预备队、战斗与间歇、战争的力学定律（紧张与间歇）等手段和方法，处理战争中变化莫测、错综复杂的情况。战略手段和方法表现为以下物质基础和手段：（1）数量上的优势。克劳塞维茨认为数量上的优势是决定一次战斗结果的最重要的因素，必须在决定性的地点尽可能多地把军队投入战斗。拥有数量上的优势，无论在战略上还是在战术上都是最普遍的致胜因素。（2）出敌不意。这是取得优势的手段，一切行动都或多或少地以此为基础。在战争中要达到出敌不意，就要积极行动，迅速果断地下定决心。这不仅要依靠指挥官的活动、魄力和果断，还必须具备其他条件。（3）诡诈。这也是战略行动上不可缺少的手段之一，是以隐蔽自己的企图作为前提，同直接的行动方式相对立的。对于统帅来说，正确而准确的眼光比诡诈更为必要、更为有用。但当战略兵力很弱，任何智慧都无济于事时，就应把诡诈作为最后手段加以使用，类似于孤注一掷。诡诈与胆量相结合，可能成为最后致胜的希望。（4）战略预备队。战略预备队是预备一定兵力以防意外、争取最后胜利的手段，但只限于一定的战略范围。决不应该也不允许有为了挽回败局而预先保留兵力的思想。在进行战略研究过程中，克劳塞维茨运用辩证方法分析战争，从而构成其独特的军事理论，使其战略理论具有独创性和完整性。虽然在现代高技术战争条件下其战略理论的许多观点已不再适用，但其中的许多原则和方法仍可为我们提供参考。
在克劳塞维茨闪光的思想中，也不可否认地包含着研究方法的局限性。他认为军事理论应该仅限于探讨问题，而不能成为一门学科；军事是那样的形形色色，以致不存在称为规律的共同的东西。他过分地、片面地夸大和强调了战争中偶然性的方面，把这些东西看成是基本的、决定性的方面。事实上，战争也是偶然与必然的辩证统一，战争归根到底决定于人们的物质生活条件和生产方式。因而，战争也和其他社会现象一样，具有一定的规律性。克劳塞维茨基于其社会的和阶级的局限性，不可能深入了解到这一层次。
