图/图虫创意
因发布“女性堕落导致整个国家堕落”论，俞敏洪被妇联批评后，专程到全国妇联向广大女同胞道歉。俞敏洪在道歉信中表示，自己深刻认识到之前针对女性的不当言论是错误的，反映了其在性别观念上对女性不够尊重，没有认识到男女两性都应该在家庭和社会中承担责任和义务。日后会在新东方大力宣传以男女平等为核心的先进性别文化，宣传女性在经济社会发展中的重要作用，为实现中华民族伟大复兴作贡献。
这份检讨书可以拿来作模版了，以后公众人物犯众怒都按此格式写：1、我错了；2、反省我错在哪里；3、我改不行吗？求放过；4、喊口号，表决心。
我看过原视频，那是在一次品牌活动上，俞敏洪想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。（所以）女性强则男人强，则国家强。
断章取义是网络的惯用伎俩。每隔一段时间就会抓某个大V出来批斗一下。有人说俞敏洪这就是现代版的“红颜祸水”甩锅论。其实他提出的问题是值得讨论的，错就错在他惯用的大V调侃腔调，触怒了众多女性。看来大V要蹭热点又不挨骂可是个技术活。
但现在揪斗大V成了某种惯例。我就在微博上挺了老俞一把。先不说他说的对与不对，关键是这是一个上纲上线的时代正在临近的标志，联想到前天某马拉松丢国旗被声讨事件……全国妇女再开他一个批斗会就齐活了。
微博上的反应是激烈的。“啊？男女平等平权不是普世价值了么？咋又变成上纲上线了啊！”“你的思想很正确，但你拔高了他的表述。他不仅侮辱了女性，把女性的行为视为家国兴衰的导火索；更侮辱了男性，把男性的一切行动定义为只为取悦女性获得婚姻关系。他鄙视了所有人，乃至整个国家。这不是上纲上线。正是不经意的表述，才最反映真实想法。”
当然也有不少挺老俞的，说这是女权泛滥的恶果。甚至批判俞的道歉信表现得像“精神上像一条狗，辜负了你的北大。你还知道‘骨气’这两个字吗？”
一个放嘴炮的人，很可能是个规规矩矩的人，也可能是个“妻管严”。心理学上叫反向形成（reaction formation）：把无意识之中压抑的欲望和冲动转化为反向行为，找地方发泄一下过把嘴瘾。估计俞敏洪就是这类人。他确实也是，新东方就有他老婆投资的功劳。老俞长得有点像胡适。我觉得这种面相的人都惧内。
俞敏洪的本意是希望女性改变择偶标准，因为女性的择偶标准会影响社会整个男性群体的行为准则，女性都选择“良心不好只会赚钱的”男人，那么社会的男性就是往这个标准看齐——这不正说明女性的力量权重在提高吗？老俞表达的并不是老一套的“红颜祸水”理论，只挑一句话来批评是网络惯用伎俩。可谁让你语不惊人死不休呢！
必须承认，中国女性现实中的压力促成了这种愤怒，既要生孩子还要赚钱，遇到她们所谓“渣男”还付出青春，所谓堕落也是被逼的，你们男人逼的。造成女性择偶观的很明显是社会的压力，尤其是社会强加给女性的压力（男性压力更大但领域不同）。但压力不是提高修养的借口不是？
男女话题永远是媒体炒作的热点，千古同理。争论归争论，但群殴俞敏洪，的确让人不得不警惕。我怀疑所有修理大V背后都有某些势力在作祟，调动民意，指哪打哪，非我同类，虽远必铢。
新周刊提出，2018年，中国进入“碎屏时代”。每人手里一部手机，每人手里一颗手雷。只要找准目标，大家扔出去把他轰烂，踏上一万只脚。攻击一个目标，能瞬间让原子化的个人团结起来，发泄民众内心的某种仇恨情结，排除异己。要防止历史在互联网上重演。
值班编辑：张茹
