11月18日，在2018学习力大会上，俞敏洪在阐释「衡量和评价的方向决定了教育的方向」这一观点时，提到了一个中国女人挑选男人标准的例子。他原话是这么说的——
“如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因。现在是中国女性的堕落导致了整个国家的堕落。”
这个言论一出，舆论就炸了；甩到刻意读书群里，群里也炸了；每个人都有一肚子话要说的样子。
主流舆论的反映大致是这样——
- 国家堕落这个锅要女人背？荒谬！
- 做这么多年教育还没搞懂男女平等？
- 这是赤裸裸的歧视，是男权主义！
- 俞敏洪老师，您这是原生自卑啊。
随后俞敏洪出来道歉说——
“今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
这段道歉文字的逻辑重点是最后一句话——
- 女人水平如何 → 男人水平如何 → 国家水平如何
然后大家也并不买账，因为上面那几条舆论观点依然站得住脚。只不过把「堕落」换成了「强」而已，逻辑没变，顶多润色了一下说，这个锅不管是口好锅还是口坏锅，都得你们女人背。
噫，这听上去还是很男权啊。用五个字总结一下俞敏洪的观点，那就是——
「女性决定论」
由于被喷得实在太惨，俞敏洪同志不得不专程来到全国妇联机关，向广大女同胞诚恳道歉。道歉信如下：
可能我比较不在意语言表达本身，总是想搞清楚一个人试图表达的真实想法以及这个想法背后的依据是什么。所以我一开始就是按照俞敏洪这段道歉的意思来理解。
没毛病，起码说明俞敏洪不是一个反复跳出来打自己脸的人，他的认知是协调的，作为一个公众人物，不管观点对不对，能够做到真实，这一点是我认可的地方。
而所谓观点，又何有绝对的正缪之分。找攻击点谁都会，但是我想一个理性的人应该试图理解别人观点中的逻辑。即便是你不认同的观点，你感到不舒服的表达，如果能搞清楚这个人说话的逻辑，也许你就能增加对真实世界多一个层面的认识。
毕竟，你和俞老湿吃过的米加起来，肯定比你自己一个人吃过的要多。
如果你能从自己不认同的观点中收获到视野的拓宽或智识的提升，那你干嘛要动气呢，这是好事啊。这年头热点这么多，谁说错了话，舆论自然饶不了他，吃瓜群众自然饶不了他，我们多扔这么几个瓜，也没加多大分量不是。
所以，来争这个对错短长没意思，我们是来学点东西的。
既然俞老湿的观点是「女性决定论」，他认为女性的价值观决定了男性的价值观，那么女性的价值观又是什么决定的呢？
如果说女性价值观是男性决定的，那这个问题就是「鸡生蛋、蛋生鸡」的问题了，虽然也有逻辑链条和讨论价值，但肯定是一笔糊涂账了。
对于社会学这种复杂因素交织的学科，单一要素决定论肯定站不住脚，是一种过度简化的模型。我们换种表达方式美化一下俞老湿的观点——
“男性的价值取向大部分是由女性的评价标准决定的；而女性的价值取向是多种因素共同决定的，既包含了女性自身的心理需求，也包含了男性的评价标准，以及男女构成的社会的影响。”
所以，本质是一个男女群体互相影响程度孰轻孰重的问题。
如果要弄清楚女性在社会成长方面的作用到底几何，那就要先搞清楚男女之间的本质差异。
今天想跟大家分享一个进化心理学概念叫「亲代投资」。在理解男女本质差异的问题上，这个「亲代投资」理论是必须了解一下的，很有意思。
进化心理学之亲代投资
许多动物的雄性和雌性，首先存在明显的个头差异。大部分雄性动物的体型比雌性大，攻击性更强。比如雄海象是雌海象的四倍大，男人比女人体型平均大15%左右。为什么会有这种差异呢？
Robert Trivers 提出了「亲代投资」用以解释这种性别差异。所谓亲代投资，是指亲代（即父母）为增加后代生存的机会而进行的投资。因为雌雄两性在生理上的差异，将导致他们在后代的投资力度上出现明显差异，从而使他们的竞争环境和择偶标准明显不同。
比如，大部分哺乳动物的雄性对子代的投资较少，仅限于为交配做出的努力，当然他可以选择投资更多；而雌性却没有选择，她怀有一个后代时便不能怀有其他的，还要遭受孕期及生产时的巨大痛苦以及部分行为能力丧失，所以保证后代质量很重要。
我们分别来看看雄雌两性的处境——
- 单一雄性的最低选择成本几乎是0，优秀的雄性有机会使数个雌性受精，从而导致其他雄性一个伴侣都没有，所以雄性之间的竞争环境更激烈，这就导致雄性的体型更大，攻击力更强，更加暴力。
- 雌性则是挑剔的，相比雄性，她们的选择成本很高，所以她要选择恰当的雄性交配，以提高后代的存活率。
这个理论之所以厉害，在于它真的如其表述地揭示了自然界雌雄差异的事实。我们来看两个例子——
1. 如果有一种动物，雄性比雌性为后代付出更多，那么雌性应该体型更大更凶猛。尖嘴鱼（pipefish）就是这样的物种。雄鱼将受精卵放进育儿袋，再把他们塞进自己的血管中进行照顾，而雌鱼则排完卵就什么都不管了。雌鱼比雄鱼付出的少，所以雌鱼的体型更大，竞争更激烈。没错，事实正是如此。
2. 电影《帝企鹅日记》中，你可以看到，雄企鹅和雌企鹅的体型是差不多大的。原因在于他们为后代的投资同样都巨大。雌企鹅负责生蛋，这个过程会消耗大量体能，生完蛋后她饥肠辘辘，把孵蛋的重任交给雄企鹅，然后自己下海觅食。雄企鹅则负责在零下40度的条件下孵出小企鹅，蛋不能着地，需要60天站着一动不动不吃不喝，异常艰辛。小企鹅破壳后，雌企鹅膘肥体壮地赶回来，接过企鹅宝宝承担起养育重任，用胃里的营养哺育小生命，此时精疲力尽的雄企鹅终于可以奔向大海捕食。
基本上，你可以通过判断雌雄两性体型差异或攻击力差异的程度，来判断男女在亲代投资上的差异大小。
我们再来说一个有意思的实验。实验人员请来一位非常帅的男士和一位非常漂亮的女士，让他们在校园里和人们搭讪。他俩分头走向异性搭讪：“我在学校里留意你很久了，我觉得你好迷人啊……”接着这句话，他俩分别问出以下三个问题：
- 今晚愿意和我出去玩吗？
- 今晚愿意到我宿舍来吗？
- 今晚去开房（go to bed）怎么样？
女人回答yes的比例分别为：56%，6%，0%
男人回答yes的比例分别为：50%，69%，75%
在这个实验中，许多回答「No」的男性，会道歉说：“唉，不凑巧，今晚我未婚妻在呢。”
所以，亲代投资理论对人类男女本质差异的解释如下——
“人类男性的亲代投资最低限度是为交配而做的努力，而女性的最低限度是交配、九月怀胎和生产。因此，女性最低限度高于男性，因此，对择偶和照顾子代的投资也有区别。理论上，一名人类男性可以让任何可育女性怀孕，生出大量孩子。可是，人类女性通常九个月才能生一个孩子，限制她可生的孩子数量。这表明，男性之间的竞争性更强，而女性会更用心于选择适应度最高、基因良好的男性上，因为她们投资的量较大。”
在择偶标准上，进化心理学的结论是，女性是真有，而男性其实可以没有。当然，一夫一妻制改善了这种情况（注意人类只是相对一夫一妻制，在一生中的伴侣并非绝对固定），但在原生心理上的改变仍然是很难的。
从心理学角度来说，我认同女性的评价标准对男性的影响，要比男性的评价标准对女性的影响，更为强大、深远。
基本上，我比较能同意「相较男性，女性对于社会前进的原发作用更大」的结论。
但我不认同当代女性有价值观堕落之说。这根本没有统计事实依据。尤其是说女性择偶标准里希望男性有钱，我觉得一点毛病都没有。
有钱不代表没良心，有钱不见得会变坏，而且据我所知，有钱之后的人想的会更多，私域（自私惠及的范围）会扩大，那么整个社会大部分情况下是受益的。
说到女性希望男性有钱，我再补一刀，这个标准从进化心理学的角度来看也是合情合理，毕竟财富也是提升后代存活率与竞争力的保障之一。
俞敏洪老师，有空您可以多看点进化心理学。
