• 精选
  • 会员
人类进化+人类除了聪明就一无是处?能跑死你家的狗也是一种能耐-细说人类进化过程为什么失去了大部分毛发?从自然选择到人类意志-人类起源异说:大脚怪们或许才是地球真正的主人-新观点:现代人类是一个物种多种起源-创造是人类的天性-创造是人类的天性——从树上下来的精灵-创造是人类的天性——石器时代-创造是人类的天性——火焰点燃了创造力-人类进化背后的万年相亲博弈-人类可能正变得越来越蠢,因为大气越来越“闷”-人类起源的故事+中文版序:古DNA即将解开东亚人类历史之谜-推荐序一:古DNA——听DNA说前世今生-推荐序二:令人拍案叫绝的书-译者后记:内行看门道-人类的历史深处+我们是谁-写在基因组里的人类编年史-“古DNA之父”帕博的新发现-十万个亚当和夏娃-我辽阔广大,我包罗万象-“我们是谁”没有简单的答案-尼安德特人-不期而遇-尼安德特人的DNA-尼安德特人和非洲以外人群的密切关系-从将信将疑到确信无疑-融合于近东-自然选择在抹除尼安德特人血统-正反合+丹尼索瓦人-一根指骨里找出来的丹尼索瓦人-混血,原本就是人之常情-突破赫胥黎线-认识一下南方丹尼索瓦人-丹尼索瓦人血统帮助了现代人-“走出非洲”还是“走回非洲”-迄今最古老的DNA+人类的演化之路-幽灵人群-推断出了个“古代欧亚北部人”-马耳他男孩-基部欧亚人-早期欧洲采猎者经历的五大事件-当代欧亚西部人是怎样炼成的-现代欧洲的形成-奇怪的撒丁岛-建造巨石阵的人都去哪儿了-横空出世的颜那亚人-草原人闯入中欧-英国陷落-印欧语系的起源-碰撞中诞生的印度-印度河文明的衰落-交锋之地-小安达曼岛上与世隔绝的人群-都是混血儿-文明暮色中的人群融合-历史悠久的种姓制度-击退遗传厄运-两块次大陆的故事:印欧的平行历史-追寻美洲原住民的祖先-人类起源的故事-遗传学研究陷入困境-为争夺遗骸对薄公堂-第一批美洲人的遗传学证据-基因组学“复活”了约瑟夫·格林伯格-Y群体-第一批美洲人之后-东亚人的基因组起源-“南方路线”假说的失败-现代东亚人的早期历史-长江和黄河流域的“幽灵群体”-东亚周边的重大混血事件-不可或缺的非洲人类史-造就现代人的一次混血-农业文明的扩张和语言的传播-重建非洲采猎者的历史-非洲人类历史研究的前景+颠覆性的基因组-基因组中的不平等-开国元勋-基因组里的“不平等”信号-人群融合过程中的性别偏差-社会不平等的遗传学研究前景-基因组中的种族和身份-描述血统的语言-真实的生物学差异-来自基因组革命的独到见解-个人身份的新基础-古DNA的未来-建立全人类的古DNA地图集-助人类生物学一臂之力-古DNA实验室开疆辟野-尊重古人的遗骸-从物理角度谈人类的起源:构成人体的元素是怎么来的?+适者降临-适者降临:前言-01 达尔文进化论的局限-遗传和变异不仅仅发生在个体中,同时也是一种群体现象-表现型与生物进化的关系-表达突变于表现型变化-生物学的发展总是受制于数据处理能力-02 新性状的起源-新性状的出现有赖于新的分子和合成这些新分子的化学反应-生命的开端是一张新陈代谢的网络-一张自催化反应网络-自组织生物膜模型-数千种类似纳米机器的酶-三磷酸腺苷为通用的标准能源物质-03 宇宙图书馆-生物的新陈代谢模式-反应的每一步都需要代谢基因型中一段特定的文本作为指导-生命在尝试每一种可能的基因新组合-代谢表现型的数量越多,生物的进化潜力就越大-代谢进化-代谢的随机游走-代谢型基因型网络-代谢图书馆中社区内性状的高度多样性-04 构型之美-能让细胞存活的蛋白质就有意义-进化利用生物体对蛋白质图书馆进行探索-蛋白分子拥有进化成为功能不同的新蛋白质的巨大潜力-基因型网络可以加速生物种群进化的速度-05 命令与操控-新的细胞种类是调控下的基因表达的新形式。-调控基因的表达-积累的微小变化就能够逐步改变环路里的调控模式-单个基因对的改变不一定会引起调控环路表现型的改变。-06 神秘的建筑师-能带来生存优势的突变就具有保留价值,自然选择则是新性状的保留者-发育稳态使得生物体对错误有了一定的耐受性-多变的环境和生物的复杂性及发育稳态-07 从大自然到工程技术-标准化的过程-与、或、非以及很多其他独特的布尔函数-利用有限的原料和有限的规则,创造出世界万物-后记:柏拉图的洞穴-译者后记

融合于近东

2019年9月23日 字数:1823 来源:人类起源的故事 作者:大卫·赖克 提供人:wojiao67......

那么,在今天非洲以外人群身上,到底有多少尼安德特人的血统呢?我们发现,当今非洲以外人群的基因组中,大概有1.5%~2.1%源自尼安德特人24,东亚人身上多一些,而欧洲人身上却少一些,尽管实际上欧洲是尼安德特人的老家25。之所以如此,我们现在知道至少一部分原因是遗传稀释。从生活在约9000年前的欧洲人身上的古DNA中发现,在农业社会前,欧洲人身上的尼安德特人血统所占比例和今天的东亚人是一样的。26当代欧洲人身上尼安德特人的血统占比有所减少,这主要是因为在当代欧洲人的血统之中,还有一部分来自另一个祖先群体,而在与尼安德特人混血之前,这个群体就已经与其他的所有非洲以外人群分离了(从古DNA中已经发现了这个早期分离出去的群体,在本书的第二部分里我会讲述他们的故事)。源自这个祖先群体的农民在欧洲扩散后,就把来自尼安德特人的血统给稀释掉了,但这种扩散和稀释在东亚没有发生过。27

如果仅看考古学证据的话,尼安德特人与现代欧洲人的混血似乎也是一件水到渠成的事情,毕竟欧洲是尼安德特人的发源地。但混血是不是主要发生在欧洲呢?遗传学数据就无法告诉我们准确答案了。遗传学数据可以反映人与人之间的亲缘关系,但考虑到人类即便是靠步行也有可能在一生中辗转数千公里,所以我们不能根据携带某些DNA的当代人住在哪里,就得出结论说历史上的某些遗传事件发生在哪里。如果说过去几年的古DNA研究揭示了些什么,那么最确定无疑的就是,当代人类生活的地理分布往往与其祖先的居住地南辕北辙。

不过,这不能阻止我们对混血在地理上的起源做出一些合理的猜测。目前,在欧洲、东亚、新几内亚都发现了混血的证据,而欧洲在某种意义上是欧亚大陆的一个死胡同,现代人向东扩张的过程中不大可能绕道欧洲。于是,又回到了那个问题,尼安德特人和现代人是在哪里邂逅、融合,从而产生了一个人群,并随后向欧洲、东亚和新几内亚扩张的呢?考古学家们已经证明,在近东地区,13万年到5万年前的时间里,至少有过两次此消彼长的现象,尼安德特人和现代人互相交换了主导的地位。人们会很自然地猜想,也就是在这个阶段两者相遇了。这么一来,对于欧洲人和东亚人所共享的那部分尼安德特人血统,也就有了一个合理的解释。

那么混血有没有在欧洲发生过呢?2014年,帕博的团队对罗马尼亚骨头洞穴中发现的骸骨进行了DNA测序。埃里克·特林考斯曾经根据其头骨与尼安德特人和现代人都相似的特性,将其解读为两者的混种。28放射性碳定年法证实这具骸骨来自大约4万年前,而我们的数据分析则表明,这个骨头洞穴个体(25)拥有6%~9%的尼安德特人血统,远高于我们在当代非洲以外人群身上发现的2%。29在这个个体身上,我们发现某些尼安德特人的DNA片段能够占到他的染色体长度的1/3——长度很长而且还没有被重组打断,基于此,我们可以非常有把握地判断,如果在他的家族系谱中向前追溯的话,六代之内必定有一个真正的尼安德特人祖先。而且这种结果不是由污染造成的,因为假如有污染存在的话,尼安德特人的血统比例会被稀释而不是增加。同时,污染会导致与尼安德特人的匹配位置是在基因组里随机出现的,而不会像现在这样成片成片出现。只要找出哪些突变与尼安德特人而非与现代人更相近,并沿着基因组序列将这些突变的位置打印出来,我们用肉眼就可以识别出大块的尼安德特人DNA片段。有图有真相,混血的证据一目了然,甚至不需要什么统计学手段来证明了。

这就说明了尼安德特人在他们的老家欧洲也曾与现代人发生过混血。但是,骨头洞穴个体所属的那个人群,也就是这个带有明显的欧洲尼安德特人印记的人群,似乎并未在当代人类中留下任何后代。我们也没有发现这个个体与欧洲人的亲缘关系比东亚人更近的迹象。这又说明了什么呢?骨头洞穴个体属于一个在演化上走进了死胡同的人群,也就是说,他们是现代人,早期曾作为先锋队抵达欧洲,与当地的尼安德特人发生了混血,却在昙花一现后黯然消失。诚然,骨头洞穴个体有力地证明了尼安德特人和现代人在欧洲也曾混血过,但证明不了今天的非洲以外人群身上的尼安德特人血统来自欧洲。目前为止,非洲以外人群身上的尼安德特人血统最有可能的来源还是:近东地区的尼安德特人。

同时,根据与第一批抵达欧洲的现代人有关的考古学记录,也可以证明骨头洞穴个体所属的人群早就陷入了绝境。例如,他们制作的石器虽然五花八门,却毫无例外地与他们自己一样,存在了几千年后就突然消失了。然而,有一种被称为“原奥瑞纳文化”(Protoaurignacian)的风格一直延续到了39000年前,据信这种文化源自近东地区的早期阿玛利安文化(Ahmarian),并很可能演变成了奥瑞纳文化(Aurignacian),也就是第一种广泛分布在欧洲的现代人文化。30如果奥瑞纳工具的制作工艺并非来自骨头洞穴个体所属的本地早期现代人群,而是来自从欧洲以外迁徙而来的人群,这一切也就显得合情合理了。同时,这也可以解释为什么尽管骨头洞穴个体所属的人群与本地的尼安德特人混血程度那么高,但时至今日,当代欧洲人身上留下的尼安德特人血统却不是从欧洲来的。

人类起源 / 尼安德特人

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000