2/4、许多人读《反脆弱》，因势利导，读懂这本「有机体生存手册」了吗？
生物系统用活生生的例子告诫我们：这个世界是混沌的、充满不确定性的，在蝴蝶效应和黑天鹅下，所有的预测都有可能失败，所有的判断也都可能出现错误，所有的趋势都可能在一瞬间改变，不要轻易下注。为了保障自己资产的安全，提高投资组合反脆弱性，只有当风险收益比严重不对称，当赔率足够有利于你时，再下注。通常我们对于随机性、不确定性和混沌：一般的态度都是躲避。而事实上，我们应该像火一样，遇到风的时候，利用它们，越烧越旺。伟大的投资者在一些底层逻辑上总是相似的，巴菲特的打卡理论+芒格的赌马理论+索罗斯的反身性+塔勒布的三本书的精髓：“一切决策都有收益的不对称性，所以更需要重视选择权，而不仅仅是概率权，光有概率思维是不够的；保留选择权是种super能力，不是普通人能意识到甚至能做到的”。
1、剥夺反脆弱性的冲动
如果反脆弱性是所有幸存下来的自然和复杂系统的特征，那么剥夺这些系统的波动性、随机性和压力源反而会伤害它们。人们一直在通过压制随机性和波动性来削弱这些系统性的进化能力，导致现代化的悲剧。那些因为焦虑而过渡保护来帮助我们的人往往对我们造成最大的伤害，它会阻碍已有的反脆弱性和成长能力。发现或创新的过程本身就取决于能增进反脆弱性的自由探索和积极的冒险，而非正规的模式教育。
2、世界上95%的人都处在“自己不知道自己不知道”的状态
我们人类的知识99%来自于归纳法，而归纳法的隐含假设是连续性，当世界突然变得不连续性时，建立在归纳法之上的经验也就失效了，世界上95%的人都处在“自己不知道自己不知道”的状态。小布什政府时期，出任美国国防部长的美国新保守派领军人物拉姆斯菲尔德，在第二次伊拉克战争爆发前的一次记者会上，发表了一段在当时被认为是绕口令的话，“据我们所知，有‘已知的已知’，有些事，我们知道我们知道；我们也知道，有‘已知的未知’，也就是说，有些事，我们现在知道我们不知道。但是，同样存在‘未知的未知’，有些事，我们不知道我们不知道。”这番话在后来被认为相当睿智，非常简明扼要地道明了人的认知局限。承认“已知的未知”，坦言存在“未知的未知”，就能有效激活反脆弱性。
3、脆弱推手
世界本身已经非常脆弱，偏偏还有一群人在增强这种脆弱性。这种人被塔勒布定义为“脆弱推手”。脆弱推手并不是“恶棍”或危险分子，反而更多拥有着“专家”的身份，其中最典型的就是前美联储主席格林斯潘和诺贝尔经济学家获得者、经济学家斯蒂格利茨。格林斯潘认为金融体系是牢不可破的，设计了种种措施、手段，以为可以高枕无忧，但是金融危机袭来，一切显得是那么单薄，不堪一击。斯蒂格利茨在危机之前为金融体系背书、侃侃而谈，危机到来之后又立刻转向，对此前的言论不负责任。正是这样的脆弱推手的存在，使得现代社会体系愈加岌岌可危，如同层层累叠的玻璃塔，一碰就碎。
4、面对复杂事物，试图预测（时间/地点/事件）或者寻找第一因，都是妄念
所有复杂事物/体系/系统都无限接近于沙堆模型，没有一个沙堆的倒塌是因为最后一粒沙子的下落，甚至我们根本无法预测那一粒沙子是最后一粒，诙谐的引用那句伏尔泰的话：“雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任”；故此，面对这样的复杂事物，试图预测（时间/地点/事件）或者寻找第一因，都是妄念，需要我们警觉这样的人和想法；敬而远之；
5、检验一切事物最有效的手段是时间
其实时间是相当无序的。挡我们把抗争时间带来的无序性视为一场光荣的战斗，称之为“生存”，其实它就是我们应对无序状态、处理混乱事件的能力。脆弱的东西对波动性和其他压力源有着非对称性的反应，会从中受害而非受受益。从概率论上讲，波动和时间是一回事情。因此，引进“反脆弱性”这个概念可以帮助我们牢固树立这样一个理念，即检验一切事物最有效的手段是时间。
