法兰西绝对君主的另一个标志，就是十二传奇骑士的规矩被破坏了。
破坏规矩的也正是“美男子”腓力四世，他在和佛兰德伯爵打仗的时候，将法兰西贵族增加到了十三位成员。
倒不是说13这个数字不吉利，更重要的是是破坏了法兰西王国的封建传统。
十二传奇骑士是根据传说和传统制定的，因此国王必须遵守。
国王既然增加了第13位贵族，那就有可能增加第14位、15位，这样，法国贵族就越来越不值钱了，最后成为一个荣誉称号。
国王完全凭借自己的喜好，或是为了打击那些不太听话的贵族，而增加人选。
所以之后法兰西贵族的人选越来越多，而起到的政治作用反而越来越少。
金马刺战役
而在卡佩王朝早期，甚至在萨利克法典通过的那个时代，国王和大诸侯还是平起平坐的。
因为从理论上讲，国王是诸侯们选举出来的，如果像勃艮第或者说是诺曼底公爵不来参加加冕，那必然会对国王的合法性是一个打击，国王需要通过外交或是贿赂手段，尽可能争取所有大贵族参加自己的加冕礼。
但是现在无所谓，国王可以随意封贵族，到了路易十四时代，国王要请你来参加加冕，那是看得起你，给你面子，不邀请你就说明你失势了。
等于双方的关系完全颠倒了。
另外国王通过增加贵族的方法，把原先布列塔尼公国这种原本不属于法兰西王国的领主，通过联姻、模糊处理之类的方法，合并进法兰西王国的领土。
如果按照卡佩家族最初当选法国国王时的规矩，布列塔尼压根就不能算法国的一部分。
因为布列塔尼公爵没有参加选举法兰西国王，因此也不认为自己属于法国的一部分。
先是法国国王路易十二和布列塔尼女公爵安娜联姻，因为布列塔尼人是不列颠人的后裔，女性也享有继承权。
到了公爵只剩下一个女儿的时候，这个女儿的婚姻，就决定了公国未来的命运。
1499年，布列塔尼安娜女公爵嫁给法国国王路易十二世，布列塔尼失去自治权。
但仍有分离的可能性，于是就法国把布列塔尼公爵封成法兰西王国的贵族。
本来你在接受法兰西国王的封号前并不属于法国的一部分，但你接受了这个封号，法兰西国王就可以理直气壮的称布列塔尼自古以来就是法国的一部分，再通过各种外交手段，最终把布列塔尼吞并进法兰西王国内。
在布列塔尼没有被吞并的时候，是一个海上强国，而被吞并以后，因为法国的主线是发展陆权，所以布列塔尼的海上贸易就极大衰落了。
而布列塔尼作为一个独立公国的时候，本来可以通过海洋传统发展海军，很可能变成第二个荷兰，在并入法国之后，就失去了海洋传统，把海洋让给了英国和荷兰。
也就是说，表面上你吞并了更多的领土，但也因为专制破坏了这些领土的资源，反而变弱了。
路易十四的全家福，孩子是布列塔尼公爵
诺曼底也是如此，诺曼底人以擅长打官司出名，而在法国得到了诺曼底，就得到了最好的律师，得到了布列塔尼，就得到了海军。
他们独立的时候甚至能和英国荷兰一较高下，但并入法国后，因为法国国王的专制，就走向了下坡路。
法国可以与英国、荷兰竞争的资本，主要是来自里尔和里昂的资本家，布列塔尼的海军，和诺曼底的律师。
而一旦被吞并，我们说得难听一点，就像是强盗抢劫一样，在抢来的钱没花完之前显得非常富裕和强大，但他自己没有生产的能力，钱花完之后，就会变得和原来一样贫穷落后。
那些被抢劫的地方的生产力也随之消失，反而成为了王国的负担，唯一的办法就像是拿破仑，再去征服，把荷兰和意大利也抢一下，然后去抢英国、德国，去征服更远的地方。
这可以说是一条自杀的道路，最后只有征服世界才能停下，但征服世界的下场，也无非像是像罗马帝国一样，因为没有可以再掠夺的地方了，最后无法避免从内部走向瓦解然后被新的蛮族征服。
路易十四亲率大军入侵荷兰
法国刚开始扩张的时候，只限于周边的邻邦，整个欧洲还没有明显的反应，到了太阳王路易十四，已经引起了全欧洲的恐慌。
于是荷兰和英国结成联盟，遏制了法国的扩张，然后法国不得不加速其内部的消耗，结果就是法国大革命。
法国大革命是进一步释放，拿破仑几乎征服了整个欧洲，在英国新的反法联盟的组织下，将法国阻挡在其原有的边界之内。
至此。法国统一欧洲的可能性就完全消失了。
拿破仑
如果法国按照腓力四世的道路走下去，而且真的成功了，那么法国就会成为第二个罗马帝国。
实际上，从法兰西财政署开始，法国就已经走向了罗马帝国的道路，既然走向了这条道路，那么法国大革命就是必然的。
当扩张的脚步受到了限制，没有办法进一步扩张的情况下，法国内部就会越来越贫穷，原有的税收机制也无法继续维持下去了。
在这种情况下，唯一可行的办法就是进一步打土豪分田地，把衰弱的中间贵族阶级取消掉。
贵族阶级被取消，不是因为像知识分子说的他们太强大，太剥削了。
恰好相反，如果他们真的很强大，很能剥削人民，那么就会像英国那样，往上推翻君主，往下镇压无产阶级，建立资产阶级专政国家，这样就没有人能打他们的土豪、分他们的田地了。
他们之所以被推翻，正是因为他们不够强大，不够剥削。
对于资产阶级来说，如果你不够强大，不够剥削，那你就会被打倒。
你被打倒了，那肯定就会说你既强大又剥削。
就像德川家康说的，让农民半死不活，是政治的秘诀。
如果你真的既强大，又剥削，那就没人能打倒你了，也不会有人说你既强大又剥削了。
可以这么说吧，知识分子，或者按现在的说法叫做“公知”，都是欺软怕硬且没有节操的，而且历史都是由知识分子写的，被知识分子骂成坏人的，那一般是因为他不够坏而被打倒了。
如果他真的足够坏，而无法被打倒，那么知识分子肯定会对他唱赞歌的。
所以你只有从史书的字里行间读出其背后含义，才能了解历史的真相。
讽刺革命恐怖的英国政治漫画
我们讲回正题，为什么说法国大革命是必然的？
因为法兰西王室是破坏封建制度的主要力量，但同时也是最后的封建残余。
因此，必须要由绝对人民权力取代绝对的君主权力，然后绝对主义国家才能够实现。
所以路易十六被送上了断头台，没有国王的国家才能实现公共权力的最后扩张。
在有国王的情况下，权力还需要在国王的掌控之下展开。
这就像是只要社会民主党没被打倒，共产主义就无法实现。
尽管社会民主党是打败资产阶级的重要力量，但社会民主党如果还抱着资产阶级议会制度这种歪理邪说的话，那么无产阶级专政就无法实现。
布尔什维克只有打倒了孟什维克以后，才能实现马克思主义。
同样，虽然破坏封建传统最初是由绝对君主来执行的，但公共权力的最后扩张，必须由打倒绝对君主的革命来完成。
这就是法国大革命的真正意义。
大革命的牺牲品：路易十六和玛丽·安托瓦内特
法国大革命之后，主权从国王转到了人民手里。
至于权力在谁手里还是其次，主要是实现主权的统一。
法国大革命最终实现了主权统一，消灭了最后的封建残余，把教皇的领地、洛林、布列塔尼等封建领主通通消灭，把一切权力集中到国家手中。
此时的问题，就剩下选举权的问题了，因为权力已经集中，掌握一切权力的国家，这个主权者应该怎样产生呢？
国民公会审判路易十六
我们是应该全民普选，还是只让有产阶级参加选举呢？
只让有产阶级参加选举，那拥有多少财产才算是有产阶级？
之后的趋势就是向着普选方向发展，但意义已经不大了。
因为无论是七月王朝资产阶级设想的18万人，还是第二共和国设想包括全体法兰西的500万人，国家的权力已经无限集中。
选民团人数的增加，主要是增加了军事政变的可能性。
因为选民越多，党派就越分散，产生拿破仑那样通过军事政变，以非法方式掌握权力的可能性就越大。
反正法定选出的议会无法统一，那么希望社会稳定的人，就比较容易接受由一个非法的军事专政者实施统治。
所以大革命以后的法国，就不断地在中央集权、革命、军事专政之间来回恶性循环，直到建立第五共和国的戴高乐运动。
理论上拥有绝对权力的人民，一旦真的能够行使他们理论上的权利，马上会引起不稳定，发生新的政变，这种状态近二百年都没有发生实质性的转变。
现在世界上所谓的民主国家中，只有法国是通过僭主夺权的方式建立起来的。
戴高乐夺取政权和拿破仑的方式非常相似，都是依靠军事政变。
阿尔及尔发生暴动，暴动迅速扩大，并有变成内战的可能，国会走投无路下，只能找一个服从的军人，就是戴高乐。
戴高乐复出后，加强了总统的权力，同时削弱了司法裁判的权力，锻造了独裁政府，法兰西第五共和国成立。
然而历史又重演了，五月风暴后，戴高乐辞职。
戴高乐
好在二战后的法国实际上成为了西方联盟的一个附庸国，如果法国仍像拿破仑时代是欧洲头号强国，谁也管不住的话，那么戴高乐时期的政治危机必然还会引发拿破仑式军事政变和军事专政的结局。
之所以没走上军事专政的道路，不是因为法国司法特别有力，而是国际上已经不允许法兰西出现这种情况了。
尽管法国人都很讨厌英美，但也正是因为英美的输出，使得法兰西第五共和国没有走上之前相同的道路。
首先过极端民主导致政权不稳定、然后通过军事政变恢复到僭主和独裁制度、然后再通过革命推翻僭主和独裁制度重新开始走极端民主化道路。
所以二战之后的法国，已经和欧洲大多数国家一样了，你已经不能将之看做是一个完全独立自主的国家，而是比较接近于旧法兰西王国时期，像诺曼底公国这种半独立的政治实体。
因为法国一部分秩序不是来自于自己，而是来自外部输入了。
戴高乐下台的原因，就是在地方自治问题上没有获得议会的通过。
之后的几届法国政府也意识到了专制这个问题，试图通过加强地方权力，缓和绝对君主制和法国大革命为法国造成的宪政死结。
但最后的结果都失败了，失败的原因就是法国自身就处于矛盾状态。
一个中央集权的政府想要推行地方自治，那么就会出现影视剧《是，大臣》那种情况。
哈克问汉弗莱：我们应该如何精兵简政呢？
汉弗莱说，很简单啊，如果想精兵简政，就成立一个精兵简政办公室，招更多的公务员，不然谁去做精兵简政工作呢？
于是本来想减裁的公务员又增加了几百人。
法国中央政府，企图恢复地方权力，就会出现这个现象，越是搞自治，越是要在中央设立更多的部门。
《是，大臣》片段
在没搞地方自治之前，只有中央财政部一个部门说了算，实行地方自治以后，中央和地方有了双重机构，于是政府要做的工作反而更多了。
结果就是，地方的权力不但没有增加，工作反而增加了几倍。
因为地方政府并没有得到实际的权力，地方理论上建立了自治机构，但是他们想要做什么事情，还是要到巴黎去申请才能做。
而对于法国中央政府，本来自己独断一下就完了，现在还要去审批地方的申请，效率反而更低了。
这样做只削弱了中央集权的效率，却没有削弱中央权力本身，法国大革命制造出来的烂摊子一直留到现在。
中央对地方的低效率，还有冗杂公务员系统，一直是法国的一个重大包袱，至今都没有好的解决方法。
