信赖推理：认识到好的推理以证明自身的价值
现在让我们来关注信赖推理这一特质。
对推理的信赖建立在这样一个信念之上，即我们自己乃至全人类的高级层面的利益通过最自由的推理，都将得到最充分的保障。推理促使我们通过自己的理性能力得出自己的结论。它使得这样一个观点成立，即通过恰当的激励和培养，我们能够学会自我（批判性地）思考。依靠推理，我们能够形成有深刻见解的观点，得到合理的结论，形成清晰、准确、中肯且符合逻辑的思路。相应地，我们还可以通过良好的推理和充分的证据说服其他人；尽管在人类的天性和社会生活中，理性思维的障碍根深蒂固，但是我们通过这样做，可以成为理智的人。当我们信赖推理的时候，我们其实是被合适的推理方式所“打动”。正是合情合理的观念变成了我们生活中最重要的价值观和关注点之一。简而言之，信赖推理就是将推理好坏与否作为判断是否接受和拒绝任何信念或态度的基本标准。
信赖推理： 在内心深处持有一种信念，即从长远来讲，在充分推理的情况下，我们自己乃至人类的高级层面的利益将得到最好的满足。推理促使我们通过自己的理性能力得出自己的结论。这也是批判性社会形成的最佳途径。
怀疑推理： 一种自我中心的本质倾向。它令我们不是忠实于证据和良好的推理，而是忠实于自己的观点与信念；尽管它是无力和扭曲的，或者有可能是自我蒙蔽的，但仍然将自己的观点和信念看成是正确和真实的一种固有倾向。
考虑到推理和理性分析会对未经训练的思考者造成威胁，信赖推理的反面就是怀疑推理。他们会倾向于情绪化的反应，而这种情绪化的反应则使得他们所展现的（畸形）思维的效力得到确认。自我中心的思考者往往很少信赖推理。他们不懂得忠实于推理是什么意思。相反，他们信赖自己信念系统中的事实，但是这些事实往往在其信念系统中是存在瑕疵的。
从很多方面来说，我们都生活在一个非理性的世界，身边到处被各种形式的非理性信念和行为包围。比如，尽管科学已经对自然界的体系成功地给出了合理的解释，并且这些解释建立在严谨的研究基础上，同时在这些研究中，证据的收集都是从训练有素的观察中获得的，但是很多人依旧会相信那些未经证实的体系，比如占星术。很多人在面临问题时，都依赖他们本能的指引。很多人都会跟随这样的领导者，他们唯一可信的宣言其实是对群众灵巧地操纵和对宗教狂热巧妙地煽动。似乎很少有人能认识到，合理的思维能帮助我们解决问题，并让我们过上满意的生活。简而言之，很少有人真正地信赖推理。在推理当中，要说信赖或忠实的地方，人们倾向于不加批判地或盲目地忠实于以下一个或多个方面（经常是非理性驱使或情绪化的结果）。
1.常常忠实于本国有魅力的领导者（想想类似希特勒的领导，他能够煽动成千上万的人，并操纵这些人去支持自己对整个宗教群体的种族灭绝行为）。
2.忠实于魅力型的邪教头目。
3.忠实于传统上作为族长的父辈（由宗教或社会传统所指定）。
4.忠实于机构中的当权者（雇主、“公司”、警察、社工、法官、神父、福音派牧师等）。
5.忠实于精神力量（例如由现存的宗教信念体系所界定的某种神圣的精神）。
6.忠实于某个社会群体[忠实于某个帮派、某个自己的部门、某人所属的小圈子（某人流言蜚语的圈子）等]。
7.忠实于某个政治或经济的思想体系（比如共产主义、资本主义、法西斯主义）。
8.忠实于某人自己的偏见（依直觉而无视某些东西）。
9.忠实于某人非理性的情绪。
10.忠实于自己本能的冲动。
11.忠实于命运（被认为规定我们所有人天生命运的某些莫名的力量）。
12.忠实于社会机构（法庭、学校、慈善机构、商务协会乃至政府）的行政官员。
13.忠实于社会习俗或社会和文化群体的道德观念。
14.忠实于某人自己在未加分析的经验基础上形成的认识。
15.忠实于拥有某种身份或地位的人（富人、名人以及掌权者）。
在一定条件下，忠实于推理也包含上述一些情况，关键影响因素是任何形式的忠诚在多大程度上建立在合理的推理基础之上。接下来严峻的考验是：在忠诚于某个特定群体或思想时，是否存在良好的土壤。例如，如果一个朋友一直以来都持之以恒地表现出了一个朋友应有的行为，那么忠实于朋友是可以理解的。但是从另一个角度而言，我们忠诚于一个刚认识的人是讲不通的，即使你发现你自己在情感上被那个人所吸引，而且那个人公开声明他对你的友谊也是如此。
忠诚存在着不同的本质。在你从它的不同的本质出发、检查和评估自己的思维，并考察了自己在多大程度上信赖推理和证据的时候，问问你自己在多大程度上会被良好的推理要求所打动。设想你碰到一个人，这个人对你重要的“那个他”表现出了过分的兴趣，而这使得你感到深深的妒忌，因此你对此人没有好感。当你从第三方的朋友口中获得证据，证明这个你没有好感的人实际上非常好心、有思想而且有绅士风度，你会改变自己的观点吗？尽管在你内心深处，你希望你重要的“那个他”拒绝这个人并转而喜欢你，你想你能否转换你的观点？
你是否曾经放弃过某个你深信不疑的信念。之所以放弃这个信念是因为你通过阅读、体验、反思，你被说服这一信念并不像你所想的那样合理。你是否已经准备好，或者愿意承认，一些你最容易为之激动的信念（比如，你的宗教或政治信仰）实际上是错的或不合逻辑的。
观念检核与实践信赖推理
想出最近发生的一个情景，在这个情景中你感觉自己处在一种防卫状态之中。你现在意识到，你当时没能接受一个你不认同的论断其实是有其价值的。在这种情景中，你显然无法被良好的推理所打动（需要意识到的是，每个人都会如此，也许这种事还会常常发生）。简短地写下在这个情景中所发生的事，然后写下那个与你的立场冲突但是有道理、而你当时不愿意接受的那个观点。为什么当时不能相信别人的观点？在回答这个问题时，看看你通常会依赖哪些人，将他们的名字列成一个表，将其作为你所忠实的对象来源，看看在回答上述问题时是否用得上。然后完成以下陈述。
1.那个情景是……
2.那个我曾经不想接受的论断是……
3.我当时不想接受这一论断，原因是……
4.看着忠实对象列表中我所相信的那些人，我很可能被列表中某个对象所欺骗的程度是（返回看看前文中第1到第15个“忠实”）。
