在上篇关于“帕斯卡赌局”的文章中，我们预留了一个关于“宁可信其有，不可信其无”的话题，今天就来聊一聊。
其实“宁可信其有，不可信其无”，和“帕斯卡赌局”有很大关系。可以说，这句话就是“帕斯卡赌局”的中国式表达。
“帕斯卡赌局”意思是在一种在未知情况下，赌上帝存在，比赌上帝不存在，从收益的角度上，更符合理性。
而“宁可信其有，不可信其无”也与此类似，都是一种在未知状况下，用较小的投入博取更大的收益或者避免更大损失的一种策略。
乍一看，“宁可信其有，不可信其无”是一种高明的策略，但实际上，这里面隐藏着一个巨大的思维误区，那就是，如果我们无法准确估算“有”的可能性，这个策略就没有任何意义。
比如那些投入巨资购买彩票的人，就是陷入了这种误区，虽然很多人知道中奖的希望很渺茫，但渺茫到什么程度，却完全没有概念。他们对自己可以中大奖是“宁信其有，不信其无”的，但实际上彩票的收益率是可以计算的，以小博大看起来很划算，其实不是这样。按照彩票55%的回报率，加上中奖后的税收，用来投注的资金实际上要亏损一半以上，从统计学的角度，彩民们每获得500万的回报，都要付出1000万以上的投入，这是一笔明显亏本的买卖。
用增加投注来获取更大中奖概率的做法是极其愚蠢的，因为这样做无法改变彩票的回报率，投入的越多，亏的就越多。就算那些幸运中奖的，如果持续投入下去，必然面临全部输光的命运。
张长顺中1000万后继续购彩全输光，向亲友借款236万多元购彩，又全部输光，潜逃后被抓。
样本量越大，运气越没有意义。就像两个人投硬币赌博，假使其中一方赢了，在原来的赌注上少收一分钱，输了，多付一分钱，那无限次的赌下去，他必然会输光所有的钱。这无关运气，只是一个概率与统计学问题。
很多明明白白的事，只因为隔了一层“可能性”的面纱，就会让很多人犯糊涂。实际上，一切不对“可能性”做量化分析的决策行为，都是赌博。高明的人，从来不做赌徒，他们通过周密的计算，只选择对自己有利的“可能性”，避开对自己不利的“可能性”，而最终积偶然为必然，这就是所谓“成功”最简单的秘诀。
在“宁信其有，不信其无”的思维误区中，彩票还不是最糟的，因为彩票的各种数据是量化的，只要有心，都可以明明白白的计算出来。但即使如此，依然让很多人如痴如醉，不能自拔。
那在一些更为混沌的领域，“宁可信其有，不可信其无”的思维方式，所产生的负面效应，就更加明显。
比如保健品，如果说，一个人的生命是无价的，那么其健康也是无价的，如果一款保健品真的能给你带来健康，那么用有价的金钱，买无价的健康，看起来很划算。
但保健品的“功效”很难量化，而所谓“健康”这个概念更难量化，这是个相当混沌的领域，正适合浑水摸鱼。
虽然很多人对保健品的“功效”其实也是将信将疑，但在无价的健康面前，挡不住诱惑，总想去试一试，最终陷入“宁可信其有，不可信其无”的思维陷阱。
权健及其他骗子保健公司之所以能混的风生水起，就是利用了思维陷阱，他们牛皮吹的越大，越容易蛊惑人心。
又比如传销，如果可以获得传说中1040万元的回报，那么投资6.98万元又算什么呢？这么好的机会，“宁可信其有，不可信其无”，万一是真的呢？
所谓1040阳光工程和其他资本运作骗局，其实并不高明，很多人不是被骗子骗了，而是被自己的贪婪与盲目骗了。他们根本不懂的计算或者不愿意计算这件事为真或者为假的可能性。
又比如风水，如果“靠山石”真的可以保佑官运亨通，永远屹立不倒，那么无论花多少钱请来，这笔投资都是划算的。所以这件事“宁可信其有，不可信其无”。
又比如转基因，如果真像某些人说的那样，转基因食品会致癌，会导致三代不育，这个风险是无法承受的，所以无论真假，一定要拒绝，哪怕为此要花很高的价钱购买非转食品。这件事“宁可信其有，不可信其无”。
像诸如此类的“宁可信其有，不可信其无”的例子，在生活中比比皆是。
说到底，“宁可信其有，不可信其无”心态背后，只是无知和愚昧而已。
如果一个人经常面对“宁可信其有，不可信其无”的问题，说明他的世界观不够坚固，他对这个世界的认知有重大缺陷，他将很容易陷入迷信的泥潭。
坚固的世界观，必须以事实为根基，一切的认知，都不能与事实相违背，这个世界上，没有比事实更为坚固的东西。无论是一个人自己的认知，还是别人灌输的认知，如果与事实相违背，就必然是错的，必须要修正。
当一个人面对不确定的问题时，他首先应该做的，不是什么“宁可信其有，不可信其无”，而是，尽量弄清楚这个问题背后的真实，化“不确定”为“确定”。不能以自己愚蠢的自信去赌博。
一个明智的人，本来就应该尽量避免在“不确定”的状态下做出决策。在这个世界上，除非在一些特别极端或者特别紧急的情况下，很多“不确定”的事情，完全有时间让人得出“确定”的结果。
有一种东西，叫做“知识”。它的最大作用，就是将“不确定”变成“确定”；它的本质，就是人类对世界真实的认知。
这个世界有个最大的特点，就是它在逻辑上的自洽性，如果一件事情是真实的，那么它必然不会和任何其他的真实相抵触。而如果一件事情是虚假的，无论设计多么精巧，也必然和真实世界有矛盾之处。所以，一个人对这个世界的了解越深，就会有越来越敏锐的直觉，他将可以快速的判断一件事情的真实性与可信度，就是我们所说的“谣言止于智者”。
下面举一个简单的例子。
前段时间有一段广为流传的“隐身衣”视频，据说是一种先进的发明，这种披在身上就能隐身的东西看起来很神奇，那么这个事情是信其有，还是信其无呢？我们可以用常识推导一下：
1.如果这件事情是真的，那么它最适合的用途，就是军事领域。而目前最先进的隐形战机仍然不过是通过减小雷达反射面的方式达到隐身效果，如果有这种真正的隐身技术存在，那么将引起一场军事革命，必然会装备在最先进的战机上；而如果有这种先进的技术，步兵也完全可以放弃传统的迷彩服了。但从来没有在相关的军事报导中见过这类消息，那么此事必然为假。
2.从光学上来说，隐身衣如果达到隐身效果，只能是将被遮挡的物体背后的图像显示在其表面上，那么隐身衣实质上就是一块显示屏，如果有这样的技术，这个世界上的显示屏会迎来一场技术革命，将做到极其轻薄，而且可以任意折叠。那为什么一直在寻求突破的手机厂商不采用这样的技术呢？当然是因为这种技术其实并没有实现。
3.作为一样革命性的技术，从来没有正规媒体报导过这项技术的研发及产品迭代过程，这不符合常理，因为从来没有一项技术不经过雏形而凭空出现的。如果真有这样凭空出现的技术，那么必然会在世界上产生爆炸性的影响，新闻界不可能毫无反应，这么重大的技术革命，怎么可能只在几个自媒体帐号上传播而没见过正规媒体的任何报导呢？
4.非常之事需要非常之证据，这样一件神奇的东西，目前并没有非常的证据证明其存在。而隐身效果在影视作品中经常出现，这是一种常见的影视特效，并不稀奇。那么视频中的隐身衣为影视特效的可能性，远远大于真实存在的可能性。
以上就是对“隐身衣”这段视频，用常识判断其为虚假的一些方法，如果你有心，还可以举出更多的证明。
这种利用世界的关联性与自洽性的判断方式，你学会了吗？
最后想说的是：
作为一个现代人，我们应该摒弃“宁可信其有，不可信其无”的思维方法。依靠知识与理性，而不是通过臆想和猜测来判断什么是对的，什么是错的；以及什么该做，什么不该做。
我们还应该通过不断学习，不断吸收最新及最可靠的知识，打造自己坚实的知识体系，这样，我们所面对的“不确定”的问题，也将越来越少。
而这，将会使我们受益无穷。
