前几天，一个女网友问了一个问题：“一个女人，是被有钱人包养生下孩子，物质充裕，还是嫁个经济能力一般的男人过一辈子，两者哪一个生殖利益大？”我觉得她这个问题很有代表性，所以发出来征集答案。虽然很多人答得很好，但粉丝还是表示想看我的参考答案，那么，在揭晓答案之前，我先给大家讲个故事吧。
参加一个朋友的饭局，我去的时候，有一个挺漂亮的女孩正在和我朋友聊天，她说自己快30岁了，还没结婚，也不怎么想结婚了。现在有个有钱的老头，他有女儿没有儿子，想包养她，给一大笔钱，让她给他生个儿子。女孩有些动心，犹豫不决，问我朋友的意见。我朋友一听完就把她训了一顿，然后让我给她讲道理。
其实道理很简单，女孩现在所想象的（还有前述提问题的网友）都是她最理想的情况：被包养，男人给自己钱，生个孩子，男人的钱给自己保障，抚养这个孩子长大。但是，她们如此天真，还有太多没想到的事，我们先从事实讲起：
第一，生的是儿子还是女儿？有50%的概率生下来的是女儿，那男人会乐意抚养吗？会支付抚养费保障这对母女的生活吗？如果男人不要女儿的话，女孩怎么办，当单亲妈妈？
第二，包养女人的男人年龄一般都偏大了，男人年龄越大，精子质量也越糟糕，你能保证不难产吗？能保证孩子是健康的吗？如果孩子有什么残缺，或者在成长过程中得了什么重病，男人还会对这个孩子投资吗？
第三，未婚生子，孩子的户口怎么解决？就算男人对孩子投资，负责帮孩子解决户口，抚养孩子长大，但生完孩子后呢？如果再嫁，怎么和对方交代自己的这段历史？实际上，你相当于牺牲了自己一部分的性生活，去换取更优渥但并不稳定的物质条件。
第四，如果不嫁人，是否要一直被包养下去？青春的资本有多少？能被包养多久？是否能依靠男人给的这笔钱过活一辈子？敢问哪个男人会包养50岁的女人？
第五，女孩的父母能接受吗？身边的亲朋好友会怎么看待？女孩以后的生活交际要怎么开展？
第六，就像电影《北京遇上西雅图》里发生的那幕一样，如果女孩怀孕的时候，男人中途突然遭遇横祸（坐牢或去世）怎么办？女孩断了经济来源怎么办？你能和汤唯演的那个角色一样去刷马桶吗？
第七，去年出的“上戏小三儿被白玩三年”的新闻，被包养的杨小姐被原配告上法庭，最后法院判决杨小姐将被包养期间收取的钱款全额返还。好在上戏的杨小姐没有生孩子，如果她生了孩子，男方至多也就按最低生活费每个月给几百元钱到孩子18岁成年，除此之外还能得到什么呢？
第八，我让她回去搜索一下“纪然冰”这个名字，读者们也可以搜索一下，将会看到一件轰动全国的因“包二奶”而引起双尸血案——“华人辛普森”案。青春娇美的纪然冰遇到来大陆考察的台湾机电大王彭增吉，一见钟情后，纪然冰的命运从此改变。纪然冰成了彭增吉的情人，并且生下她和彭增吉的私生子纪启威，同年，纪然冰、纪启威母子在美国洛杉矶的家中，被彭增吉的妻子林黎云杀害。林黎云被美国警方逮捕，但是林黎云凭借雄厚的财力，一次又一次地聘请律师为自己辩护，最后坐了7年牢之后，被释放了。
这些真实的案例，血淋淋的事实，难道还不足以给想走捷径的女孩们狠狠敲响警钟吗？
回到我们开头的问题：被有钱人包养生下孩子，还是嫁个经济能力一般的男人过一辈子？
这就好比打游戏。被有钱人包养，就相当于游戏里的人物装备很高级，但只有一条命，一旦出现什么意外情况，就全赔进去了；而找个经济能力一般的男人结婚，好装备可能不多，但可以不断补血，有孩子爸爸这个坚实的保障在，就好比有两条命，能备份，万一第一条命（妈妈）有什么问题，第二条命（爸爸）还能拿来用。
再换个角度来说，有钱人用钱换你的生殖资源，而事实上，他的基因不一定是好的。所谓的基因好，指的就是年轻、帅气、健康。而财富是需要时间累积的，一个很有钱的人，必然年龄比较大，身体也可能存在或多或少的问题，而他如此大龄了想要孩子，说明年轻财力不足的时候，没有女人为他生孩子，他自身的基因条件很可能也不太好。而一个经济能力一般的男人，很可能基因比有钱人要好得多。选哪项能得到更大的生殖利益呢？有钱未必就能胜出。
说到这里，有人会问，那可不可能被一个年轻、帅气又有钱的男人包养呢？
醒醒吧，如果一个男人年轻、帅气又有钱，那自然会有数不清的女孩围绕在他周围，他为什么还要花那么多钱来包养你呢？
说了这么多，我们回到问题本身来看：两者哪一个生殖利益大？问这个问题，就好比问：两条路哪个更平坦？标准答案必然是：大多数人走的那条路更平坦。
而大多数人，大多数文化里，人们支持、选择、欣赏的是哪条路呢？厌恶、逃避、不齿的又是哪条路呢？答案不言自明了吧？上百万年的博弈，最终得到的大方向一定是更优选。这一点，毋庸置疑。
