来源：中国青年报
大学毕业走出校园后，不少人的婚姻大事很快会被提上日程。
读书的时候，校园里男男女女那么多，彼此之间年龄相差不大，这就给年轻人一种错觉，适合恋爱、结婚的潜在人选很多，根本没必要担心“脱单”问题。
然而，很多人在走上工作岗位之后会发现，身边可选择的结婚对象并不多，如果不通过相亲又没人介绍，单纯靠“守株待兔”几乎不可能找到未来的伴侣。婚姻考虑的是综合因素，个人相貌、性格特点、工作职业、价值观念、家庭背景、经济条件等，每个“变量”都可能是筛选、排除的因子，想要找到完全合适的人，并非易事。
社会有其“游戏规则”，男大当婚、女大当嫁，主动选择单身的还是少数。坚持原则，嫁给爱情，很有可能将自己剩下，毕竟你在选择别人的时候，别人也在选择你，而年龄越大，机会成本也就越高，可选择面也会越来越小。运气好的，最终会等到属于自己的爱情，运气差的，就只能一直“悬着”。有的人架不住年龄的考验、经不住父母的催逼、受不了世俗的目光，只好屈就于现实，找个人“将就”结婚了。
决定相亲之前，谁都无法预知究竟要经过多少次相亲，才能遇到差不多合适的人。有些人一拍即合，一下就能看对眼，有些人却在相亲中不知不觉成了“老油条”，陷入了选择困难。除却理想的对象很难出现这个因素，还有一种比较的心理在作祟，总觉得这个人比上一个在某方面要强一些，而上一个在某方面又比这个要好一些，是不是下一个会更好呢……犹豫不决、优柔寡断，彻底被选择困难所绑架。
英国商业哲学家查尔斯·汉迪说过：“当我们明白我们该走哪条路的时候，我们常常是已经丧失了走这条路的机会。”恋爱、婚姻是个不可逆的过程，选择错误注定要为此付出一定的代价。当你感觉还是前面那个相亲对象不错时，很可能你想回头，人家早已步入了婚姻的殿堂；而彻底知道对方是个“渣男”或“渣女”，往往都只能是在结婚之后。人们常说，恋爱、结婚是感情的事情，然而，一旦落到相亲上，实则变成了擦亮眼睛、作好选择的事情，决策和选择就变成一种能力，并非相亲次数越多，就越能作出好的选择。
我们都听过这样的故事：沿着森林中的小路往前走，不能回头，要想捡拾路边最大的草莓，该如何作出选择？理论上，我们可以把这段路大致分为三段，第一段先观察那些大草莓的形状和样态，在第二段和第三段的路上就要照着第一段的样子作出选择了。当然，也不排除有些人在第一段就果断作出选择了。
同样的道理，对于准备结婚的人而言，相亲也需要找到一定的策略和方法。老话说，挑到最后都会“挑花眼”，你必须在某个时间节点停下来。“算法”上有个最优终止理论——“37%原则”，这是算法学家经过大量数据验证而得出的一个结论。简单来说，如果我们把相亲对象按照1000人来算，看完370个人之后，就应该终止，在接下来出现的人选中，有感觉和前面“最优”的相差不多甚至有所超越的相亲对象，就应该果断决策。
当然，现实中很多人并不能预知自己会有多少相亲对象，更何况相亲本身也是有时间成本的，考虑到生育问题等，也不可能一直相亲下去，再者，自身条件一般的恐怕也并没有如此多的机会。但相亲总会有一个停止节点，在考察了一定数量的“样本”后，就必须要根据自己的感觉，尽快作出选择。
选择和决策自然是有风险的。一方面，每个人在陌生人面前都会表现出好的一面，个人的缺点都只是展现给最熟悉的人，因相亲而结婚的人，可能婚后才发现彼此不合适，却又不敢轻易离婚，只能“苦不堪言”。另一方面，选择与决策存在着固有的逻辑，样本超过一定数量，往往都会让人陷入“这山望着那山高”“高不成低不就”的漩涡，甚至对相亲彻底心灰意冷，抱怨别人的爱情似乎都是那么唯美，唯独自己的爱情来得那么糟心，感觉“不会再爱了”。
要知道，相亲不只是感情的事，更是对选择和综合决策能力的考验，对于没有任何恋爱经验的人来说，这也是一个需要练习和成长的过程。毋庸讳言，没有一定量的样本积累，是很难作出决策的，而样本数量过小或过大，也会影响决策的合理性。那些才相亲两三次，遇到了些“奇葩”，就决定再也不去相亲的人，实在有些“玻璃心”，很明显不是所有人都“奇葩”，一切才刚刚开始。既然不想单身一辈子，就不必轻易对相亲失望。
与此同时，“37%原则”也启示我们，不可陷入另外一种选择困难的极端，考察一定数量的人选之后，就应当告别“完美主义”的理想，适时作出决策，否则，即使自身条件不错，也有可能在患得患失、犹豫不决中错过那颗最大的草莓，把自己给“剩”下。
至于究竟相亲多少次才能找到合适的人，当然没有定论，每个人都只能在实际的机缘中把握感觉，做好平衡。
胡波（南京师范大学博士生） 来源：中国青年报
