来源：北京商报
视觉中国、全景网关停 图片库畸形生态链：高调维权营销模式
黑洞吞吸万物，黑洞照片，也“拍出了”图库圈长久以来的畸形生态链。4月12日，视觉中国版权风波继续发酵，在连夜被天津网信办约谈后，视觉中国网站关停整改；国家版权局发布公告，将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序；另一家图片库全景网也宣布关停整改；来自欧洲南方天文台（ESO）的消息则表明，视觉中国并未获得首张黑洞照片授权，甚至从未联系过权利方ESO。
一切都在反转，但那些刺痛行业深处的话题，视觉中国、全景网络等仍然避而不谈，北京商报调查发现，不只是视觉中国，以付费下载为主要商业模式中国图库圈，“勒索维权”或者“维权获利”成了公认的潜规则。
有枣没枣打三杆子
视觉中国网站关停了，这家公司表态要严肃整改，力求获得全国人民的原谅。
不过，除了视觉中国创始人蔡继军之前的否认表态，对全国人民更关心的“勒索维权”质疑，视觉中国官方仍然回避。
讽刺的是，回到导火索本身，视觉中国对首张黑洞照片的版权主张，也经不起推敲。
视觉中国曾表示，通过合作伙伴获得了首张黑洞照片的非独家编辑类授权，并提醒用作商业用途的企业或个人有侵权风险。
但来自版权方ESO的回应则表明，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未，也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。
实际上，对首张黑洞照片，ESO延续了以往的版权策略，免费提供给公众使用，只要正确写明图片来源，即便是商业用途也可以。但在删除黑洞照片版权说明前，视觉中国有明显的诱导行为：此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客服代表。”
有自媒体创作者爆料称，曾就黑洞照片咨询过视觉中国客服，新闻传播800元，商业用途需要申请，价格在3000元以上。
版权授权尚有异议，先以迷惑性话术“牟利”，视觉中国的套路，在首张黑洞照片、国旗国徽、海尔百度等企业LOGO图片的版权主张上，如出一辙。
不过，对于“有枣没枣打三杆子”老话的活学活用，视觉中国创始人蔡继军坚决否认，他4月11日强调，这些照片很多都是供稿人上传的，我们已经进行了撤销版权声明。
但在业内人士看来，视觉中国2017年就花大力气研发人工智能图像识别系统“鹰眼”，这样一家上市公司，对供稿人上传图片的审核显然未尽其力。鹰眼能够帮助视觉中国在全网识别图片盗用，帮助企业潜在客户数量实现84%增幅，新增年度协议客户实现54%增幅（2017年对比2016年数据）。“却无法甄别国旗国徽、企业LOGO这类非独家图片，主观因素恐怕要大过技术因素”。
北京盈科律师事务所律师王小艳质疑称，顾问单位收到视觉中国发来的一份文件，称使用了享受版权的图片，要求付费。但所谓侵权图片其实是顾问单位旗下艺人的剧照，这些剧照均是通过剧组的渠道获取，并不是从网上直接搜索下载的。更令人诧异的是，点开某张艺人图片在视觉中国上的链接显示：未获得人物肖像权或所有物权。
作家曾鹏宇也在微博吐槽视觉中国，“6年前，我在影视公司工作时，发现自己公司出的电影海报、艺人剧照也成了视觉中国的’版权产品’”。
法务函“渴望”和解
对不确定图片，先申明版权，只是国内图片库版权畸形生态链的第一步，重中之重则在饱受诟病的“勒索维权”模式上，这也是视觉中国被群起而攻的核心内容。当然，如此手法的不只是视觉中国一家。
一名机构新媒体负责人告诉北京商报记者，之前就与视觉中国有合作，以3000余张图片一年20万元的价格合作。但近期遭遇了三起“不得不做的”图片合作，分别涉及图片库全景网络、壹图网、河图创意，先以高额索赔发出诉讼或者诉讼警告，然后寻求和解，达成合作。
“涉案图片每张索赔5000元不等，但最终如果和解，通常按照销售价格，每张60元-200元。200元是每张侵权图片的和解价格，最主要的是达成框架合作，在官网充值6万元、1万元左右，看谈判效果。”
而全景网络等三家公司，在“套路”细节上高度的相似性，让人印象深刻。该负责人说，负责谈判的所谓“法务人员”其实就是销售人员，这些销售人员会直接说“也不想打官司，费时费力，如果能够达成合作购买图片，就可以在开庭前撤诉”。甚至于，河图创意在法务告知函中，三次明确表达了“有意愿和解”、“及时来电协商”等措辞。
实际上，上述涉及的三家图片库，只有两家和解并合作，有一家最后没了下文。
另一家曾与视觉中国“打过交道”的企业前员工告诉北京商报记者，图片库的套路相仿，发律师函、发胜诉的相关官司案例，忽悠被诉方，强调诉讼阶段单张图片要赔偿4000到6000元（实际正常法院判例单张1000元到2000元），然后直接说可以和解，每张赔偿2000元。
该名员工说，但被诉方没理他们，然后，就没有然后了。
从发律师函，到对薄公堂，只要存在和解意愿，都有化敌为友的极大可能。积少成多，概率学在图片库畸形生态链上演着惊人表现。
根据大数据企业信息查询机构天眼查统计显示，视觉中国主体公司为视觉（中国）文化发展股份有限公司，该公司法律诉讼有135条。旗下两家公司汉华易美涉及法律诉讼4011条，华盖创意涉及法律诉讼8000余条，三家公司涉及纠纷案件共12000余条，其中案由绝大部分为起诉他人公司图片侵权。
天眼查数据同时显示，全景网络运营公司北京全景视觉网络科技股份有限公司涉诉4346条，其中50%以上案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
维权式营销“沾沾自喜”
相比视觉中国的否认和遮掩，全景网络在维权获利上显得更为激进。
2018年半年报中，全景网络表示，自主开发搭建的图片版权保护平台——图片版权监测中心，于2018年3月28日正式上线。该中心使用区块链技术和图像识别技术搭建，将被动的版权保护变为主动的版权登记、确认和维权追偿。
全景网络甚至打造了“维权式营销”的商业模式，一方面，全景网络在收入中，以维权收入的形式，与图片收入、广告收入并列出行。另一方面，全景网络不断加强维权式营销团队的建设。
根据半年报，全景网络解释，2018年上半年营业成本增加，主要由于公司为开展维权式营销组成新团队，比上年员工人数大幅增加，人员成本、办公房屋租赁成本增加。
全景网络并未在财报中单独披露维权收入的数据，但九宇资本旗下六合咨询曾出过的一份关于全景网络的研究报告。报告显示，全景网络维权与广告合并收入在2015年开始暴增，2015年、2016年上半年该部分收入分别达到3688万和3567万，增速分别高达1617%和6166%。
图片库依靠套路手段收益不菲，但供稿摄影师未必捞到实地。财报显示，2017年，视觉中国净利润2.91亿元，而平台三十万签约供稿人所占的版权服务费用为2.08亿元，这意味着每个供稿人每年人均拿到的版权费用不足700元。
值得注意的是，视觉中国事件发生后，上市公司4月12日股票开盘跌停，另一家全景网（全景网络旗下图片库）图片库也开始关停整顿。
与此相关，国家版权局4月12日也发布公告称，“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护，依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。
不过，在不少法律界人士看来，图片库的整顿重点是自身版权合规。而怨声载道的“勒索维权”在执行中尚无有效的法律反制手段。
“不管视觉中国有没有先把一些不注明来源的图片放到网上，只要视觉中国对这些图片有权利，有版权，那其他人使用的话，就构成侵权。如果视觉中国去起诉，那被告一般会败诉。”中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领解释，“但如果视觉中国自己没有版权，却以权利人的身份去发律师函要求赔偿，那视觉中国涉嫌敲诈。
赵占领建议，如果图片使用方遇到类似索赔事件，首先要求视觉中国提供版权权属的相关证据，如不提供，可以不予搭理，但是未经真正的权利人授权而使用图片的行为还是涉嫌侵权，应该停止使用。
北京国标律师事务所主任姚克枫也认为，视觉中国在没有提供充分证据证明它具有权利的情况下，图片使用方可以对视觉中国的权利进行质疑，尤其发生本次事件以后，图片使用方可以依据这个事件作为一个抗辩理由，要求视觉中国提供提供版权证明。 北京商报记者 魏蔚
